[połączone]Co lepsze? C-360 czy C-360 3P

[mlody12 2]

Raz jak bylismy w lesie to kolesi prubował wyciagnac ursus3512 sosne ale mu sie nie udawało poprosił wujka zeby zapioł 60 i szedł jak głupi z ta sosna

A jelsi chodzi o to spalanie to nie wiem najlpeiej jakby chodziły na powietrze unas 60 nie narzeka sie ze duz pali wiadome rusek idzie do prac lekich bo mniej spali ale w ciezkiej to se morzna popierdzieci takim ciagnikiem

I jestem za milanreal1 ze 60 radzi sobie lepiej w pług jak 3512 czy mf 255 morze to nie jest dobre porownanie ale tata mi opowiadał jak na hucie jest c360 i ursus 3512 to jak ładuja na przyczepe cos ciezszego to biora 60 a nie 3512 oczyms to swidczy <_<

[martina 39]

Ja mam 3P i nie widzę lepszego ursusa. Chodzi jak burza po moich górkach i radzi sobie z wszystkim. Jak przychodzi praca na wiosnę czy w jesieni to on dostaje taki wycisk od mojego taty, że nie raz się dziwie.

 

Wszystko jest super tylko szkoda że on nie ma przedniego napędu <_< Bo by się u mnie w polu przydał. Ale i tak dobrze sobie radzi

[milanreal1 319]

milanreal1 widzę ze jesteś zawziętym obrońcom 60. moja 60 nie wymaga remontu wszystko jest z nia ok pracuje w turze. w mojej okolicy każdy kto ma do wyboru 60 a 3512 do rolki wybiera 3512/mf255. mam ziemie klasy 4,5,6 w ursusie mam szerokie gumy i idzie lepiej od 60. no ale nic na to nie poradze ze o 60 krążą legendy jaka to ona ciężka mocna itd a o 3512 ze leki i słaby;/

Jak widać na moim avatarze mam 60 i dlatego uważam że jest bardzo dobrym ciągnikiem. Do prasy zgodzę się mf255/u3512 i 360-3p jest lepsze bo maja szybsze przekaźniki. 60 ma za słaby WOM do belarki. A te szerokie gumy w którym ursusie masz bo nie sprecyzowałeś? Z tego co dobrze pamiętam to 3512 z obciążnikami jest lżejsza od 60 z obciążnikami o 70 kg. W belarce 60 można wykończyć, a w orce prędzej 3512 zamęczysz niż 60. 60 da dymka i jedzie dalej a 3p się zadusi.

[mlody12 2]

Nie powiedział bym ze w belarce tak szybko 60 wykonczysz duzo osub baluje 60 i jakos im to idzie

[damian18 3]

w 3512 mam szerokie gumy. mam obydwa ciągniki więc mogę je porównać i dla mnie 3512 wygrywa. w każdej pracy szybciej padnie 60 perkins ma większa żywotność od 60. podsumowując oba ciągniki nie są cudem technologi i maja takie same możliwości!!! jednak w moim odczuciu 3512 jest lepsza konstrukcją ale temat jest 360 czy 3p jestem za 3p/3512 pozdrawiam

[milanreal1 319]

I już masz odpowiedz dlaczego 3512 wygrywa z 60. Bo ma szerokie gumy. Załóż takie do 60 to będzie iść jak oszalała. No nie wiem czy jest bardziej żywotny. Wszystko zależy od eksploatacji. Bo przy takiej eksploatacji jak np w PGR to 3512 roku by nie wytrzymał... A jak się zadba o sprzęt to i jeden i drugi traktor będzie długo i bezawaryjnie chodzić.

[bartus16 10]

ty cokolwiek masz pojecia ... przecież jak sie da zalozyc z 3512 szerokie gumy do 60 jak ona ma je standardowo

[milanreal1 319]

Aha o takie mu chodziło bo myślałem że dał szersze niż w 60. Źle skumałem posta.

[Dodi 517]

Ja posiadam Ursusa C-362 i jest o wiele lepszy niż c-360 czy c-360-3p

[damian18 3]

milanreal1 co ty z pgr wyskakujesz ciągniki o których rozmawiamy są przeznaczone dla małych gospodarstw!!! znaidzi mi 60 która bez remontu ma np 6tys mtg będzie to rzadkość a w perkinsie to nic wielkiego mam do ciebie pytanie pracowałeś kiedyś 3p/3512 że sadzisz że są to kiepskie ciągniki?

[mlody12 2]

Damian18 nie powiedział bym ze rzadkosci i nie mow ze 3p jest taki wytrzymały bo juz nie raz czytałem na forum jak to 3p sie silnik sypie a i 60 to w garzarzu zrobisz a z 3p to tak łatow nie jest i trzeba do mechanika prowadzici

A rzywotnosci silnika zalerzy tylko i wyłącznie od kierowcy ;/

[Davidastra 0]

3p nie jest zły tak samo i c 360

i c 360 3p wcale niema znowu tak niewytrzymałego silnika

jak co poniektórzy piszą

perkins robi bardzo dobre silniki

[damian18 3]

mlody12 zależy kto ten silnik w 3p zrobi bo jak pan heniek to dziękuję! 3p można również naprawić samemu w garażu zależy kto ile ma wiedzy i pojęcia o mechanice silnik 3p jest tak samo prosty w budowie jak silnik 60 i faktem jest że silni perkinsa jest bardziej elastyczny i wytrzymały od silnika 60

[qazi 61]

a co ciekawsze mogę stwierdzić (choć niektórzy uznają mnie pewnie za wariata) silnik 3 p jest prościej i szybciej naprawić jak zwykłej 60

[Gość Profil usunięty]

Obydwa silniki są łatwe w naprawie. W perkinsie potrzebna jest prasa do wciśnięcia tulei, za to w S 4003 potrzebne są ściągacze do demontażu rozrządu. W miarę rozgarnięty mechanik jest w stanie z podstawowym zestawem narzędzi naprawić te silniki. Kolega @gazi ma rację. W silnku AD3.152 UR miska olejowa dzielona jest w osi wału, natomiast w S 4003 trzeba się trochę pomęczyć przy wymianie wału korbowego.

[milanreal1 319]

milanreal1 co ty z pgr wyskakujesz ciągniki o których rozmawiamy są przeznaczone dla małych gospodarstw!!! znaidzi mi 60 która bez remontu ma np 6tys mtg będzie to rzadkość a w perkinsie to nic wielkiego mam do ciebie pytanie pracowałeś kiedyś 3p/3512 że sadzisz że są to kiepskie ciągniki?

A gdzie ja napisałem że 3p są kiepskie? Jakoś sobie nie przypominam. Pisałem że są od 60 5km słabsze. 3512 nie jeździłem, jeździłem trochę 360-3p i fajny silnik. 3p najlepiej się czuje jak się da min 1600 to idzie jak oszalała. Po prostu lubi wysokie obroty. Luknij do mnie do galerii ile mam mth zrobione i dużo remontów nie było. Wał był tylko 1 szlifowany.

[jacus 3046]

a co ciekawsze mogę stwierdzić (choć niektórzy uznają mnie pewnie za wariata) silnik 3 p jest prościej i szybciej naprawić jak zwykłej 60

na jakiej podstawie tak twierdzisz

[qazi 61]

z doświadczenia

[milanreal1 319]

Możesz bardziej uzasadnić swoja odpowiedz? Mój ojciec jest mechanikiem naprawiał już i 60 i 3p i mówił że dla niego 3p jest bardziej skomplikowanym silnikiem niż S-4003.

[qazi 61]

a co w nim skomplikowanego???

co prawda jest więcej rozkręcania bo nie wystarczy tylko miski odkręcić lecz trzeba też przód i tył rozbierać ale nie ma np zabezpieczeń na korbowodach i stopach o których w 60 można czasem zapomnieć

[Gość Profil usunięty]

Jak dla mnie to oba silniki są jednakowo proste . O 3p krąży wiele legend, że delikatny itp, ale budowę ma naprawdę prostą, w końcu to silnik z lat sześćdziesiątych .

[milanreal1 319]

No delikatniejszy trochę jest. Do 60 ludzie leja opał i jeździ a 3p opałem można pompę wykończyć. Ale lejąc dobre paliwo i po prostu o nie dbać to oba silniki pochodzą długo i bezawaryjnie.

[qazi 61]

a wiesz dlaczego opalem można pompę wykończyć???

 

pewnie dlatego że opał nie jest paliwem do ciągnika i ma trochę inne właściwości.

 

w naszym 3p pompa ma już ponad 9500 mth od nowości i nie była zmieniana ani nic z nią ni było robione więc nie taki delikatny chyba

[damian18 3]

qazi przybyłeś mi z pomocą w walce o silnik 3p> właśnie opał nie jest paliwem do silnika i na nim można każdy traktor wykończyć. 3p można naprawić tak samo jak 60 w domowym garażu do włożenia tulei wystarczy sprawna lodówka tak tak wystarczy schłodzić tuleje i wejdą nam bez żadnych problemów

[samczyk1991 83]

Kolego, a masz pomysł jak wyjąć tuleje z bloku, mam MF 255, ten sam silnik co 3p , my oddawaliśmy fachowcowi, wziął 50 zł za wyjęcie starych i włożenie nowych, to była jedyna czynność jaką wykonywał mechanik przy robieniu kapitalki silnika, 2-3 dni lajtowej roboty i po sprawie.