Skocz do zawartości
samex69

Dostęp do broni palnej .

Polecane posty

KULAWA_KOZA    88

Tutaj gdzie teraz jestem idzie się do sklepu np. Wolmart i kupujesz broń palną na dowód osobisty.Jaki tylko chcesz kaliber.Za 2000 dolarów masz już konkretny sprzet.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
daron64    109

Ciekaw jestem ile z osób, które tak bardzo są za powszechnym dostępem do broni, kiedykolwiek mialo w rękach bron palna? Jeśli chodzi o tego teoretycznego zamachowca to może i udaloby się go zatrzymać, gdyby w tłumie ktoś mial bron. Pytanie ile przypadkowych osób by zginęlo odzablakanych kul? No chyba, ze ludziom się wydaje, ze po paru strzelaniach stacjonarnych bez problemu trafia kogoś z broni krótkiej, oddalonego o powiedzmy 25m? Do tego będącego w ruchy, albo będąc samemu w ruchu? Plus zaskoczenie, plus stres. Ile z tych osób będzie chodzilo regularnie na jakies strzelania pod okiem instruktora? Osobiście chyba czulbym się mniej bezpiecznie wiedząc, ze każdy w tlumie może mieć bron.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

pawel885    380

Widzisz sam, 80% by spanikowało i jej nie użyło, ale znalazło by się kilka osób " z jajami" i by ją skutecznie wykorzystało. To jak z pięściami - pooglądaj sobie filmy na yt jak robią doświadczenia społeczne z przemocą na ulicach - większość odwraca głowę i idzie dalej ale znajdzie się ktoś kto "potrząśnie" napastnikiem w obronie obcej osoby i taka osoba zrobiła by to samo z terrorystą latającym z bronią jak by sama ją posiadała a reszta nawet nie pomyślała by o jej użyciu tylko o ucieczce

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
daron64    109

Przy broni palnej liczy się doświadczenie, wyszkolenie, a przede wszystkim opanowanie. Ciekaw jestem ilu z tych "z jajami" mocno by się zdziwiło jak łatwo można chybić w nieruchomy cel z 10m. Samo posiadanie broni nie gwarantuje, ze ktoś będzie umiał jej umiejętnie użyć w tak stresowej sytuacji. Jeśli większa grupa miałaby bron to w końcu pewnie ktoś by teoretycznego zamachowca trafił. Ile postronnych by ucierpialo, to już inna kwestia.
Jak pisałem, jestem przeciw ulatwieniu dostępu, choć przyznaje, ze w pewnych sytuacjach mogłoby to umożliwić powstrzymanie zamachowca.
Edit
Co do przemocy na ulicy, to jest subtelna różnica miedzy tym, ze ktoś oklada druga osobę na ulicy, a tym ze ktoś celuje do Ciebie z broni z zamiarem zabicia Cię.
A w kwestii pozwolenia na bron, to trzeba mocno umotywować konieczność jej posiadania. Nie wystarczy tu, ze ktoś się obawia zamachu. Wiec nie do końca jest tak, ze każdy może ja mieć. Teoretycznie tak, ale w praktyce jest to jednak w pewnym stopniu ograniczone.
Edit2
Jestem jeszcze ciekaw co by bylo, gdyby udalo się powstrzymać zamachowca, ale powiedzmy 3pierwsze kule trafiają kogoś przypadkowego? Co będzie z kwestia odpowiedzialności? Z jednej strony powstrzymalo się napastnika i teoretycznie ktoś swoim dzialaniem uratowal ileś istnien, ale z drugiej powiedzmy 2osoby zmarly a trzecia jest ciężko ranna. Co wtedy? Nieumyślne spowodowanie śmierci dwóch osób i spowodowanie ciężkich uszkodzeń ciala u trzeciej? Ile by za to sie dostalo? Stan wyższej konieczności chyba tu nie zalatwia sprawy odpowiedzialności? Ktoś jest biegly w tych kwestiach?

Edytowano przez daron64

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirro    228

Ci których uratował i tak nie byli by świadomi że ich uratował za to rodziny tych których zastrzelił wiedziałyby kto zabił ich bliskich. Myślę że nie pałały by zrozumieniem w stosunku do bohatera. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
daron64    109

@mirro
Co do rodzin, to tu raczej kwestia sumienia strzelającego. Bardziej chodzilo mi o zdanie wymiaru sprawiedliwości w tej sytuacji.
@pawel
Ile razy w życiu strzelales z broni?
Pytam bez zlosliwosci. Chodzi mi o to jakie masz doświadczenie z bronią palna? Jak czytam posty niektórych, w tym Twój ostatni, mam wrażenie ze ludziom się wydaje, ze wystarczy skierować bron z grubsza w stronę celu i już po robocie, nie ma opcji chybić.

Edytowano przez daron64

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirro    228

Nie ma czegoś takiego jak sumienie strzelającego. Podejmuje decyzję i strzela w tym konkretnym przypadku strzela w przeświadczeniu że robi dobrze. Pozostaje kwestia rozliczenia gościa i odszkodowań, znowu ma płacić skarb państwa czy rodzina Strażnika Teksasu? Najpierw prawo które wyjaśni to wszystko a potem dostęp inaczej armagedon.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
pawel885    380

Trochę strzelałem, od dziecka miałem wiatrówkę łucznika z gwintowaną lufą - to była nielegalna broń wtedy i jakoś nigdy nikomu krzywdy nie zrobiłem  :) Strzelałem glockiem, glauberytem, strzelbami powtarzalnymi.... 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
daron64    109

@mirro
Chodzilo mi o to, ze rodzina takiej poszkodowanej osoby nic i tak nie zrobi strzelającemu. Moim zdaniem jeśli ktoś jest w miarę normalny, to po czymś takim sumienie nie daloby spokojnie zasnąć. Ciekaw jestem jak to dokladnie wygląda widzenia prawa.
@pawel
Skoro strzelales z krótkiej broni to tym bardziej dziwi mnie to co piszesz.
Z jakiej odleglosci strzelales glockiem?

Edytowano przez daron64

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirro    228

Zabójstwo to zabójstwo, a jak je potem będą rozpatrywać? Skoro nie jest funkcjonariuszem i dokonuje tego jako wolontariusz? 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
daron64    109

Myslalem poedytowac, bo jednak chyba malo zrozumiale ujalem swoje myśli:) Bardziej niż kwalifikacje prawna czynu chodzilo mi o ocenę moralna- bohater, który uratowal x istnień zabijając zamachowca, a te dwie ofiary trzeba niejaki wkalkulować w ryzyko, czy koleś bez wyobraźni i umiejętności, przez którego dzialanie ktoś stracil życie? Z prawnego pkt widzenia to nawet funkcjonariusz mislby problem, gdyby w wyniku jego strzalow ktoś postronny stracil życie.
Edit
A wracając do odszkodowań to raczej nie ma opcji odszkodowań od państwa. W sumie nie wiem jak by to wyglądali, gdyby dotyczyli funkcjonariusza, ale zwykly cywil dobywając broni raczej musialby się liczyć z konsekwencjami swoich bledow. Nie wiem, czy dodatkowe regulacje są tu potrzebne. Bardziej chyba interpretacja już obowiazujacych.

Edytowano przez daron64

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirro    228

Jeżeli każdy z noszących broń cywili będzie wkalkulowywał zabicie postronnych uczestników to ja pie..dolę takie na ramię broń. Współczuję też nieumundurowanym funkcjonariuszom policji i innych służb noszących broń. Jeżeli ściągnie na siebie uwagę i umożliwi ucieczkę pozostałym- chwała mu, Jeżeli unieszkodliwi delikwenta albo sam zginie zostanie bohaterem. 

Wybór,decyzja i konsekwencje ot cała filozofia.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
daron64    109

Z tego co niektórzy piszą, to albo nie zdaja sobie sprawy jak trudno w takiej sytuacji oddać celny strzal i jak duże jest ryzyko, ze ktoś postronny by ucierpial, albo(co gorsza) zdaja sobie z tego sprawę i to akceptują.
Co do funkcjonariuszy, to zasady ubiegania się przez nich o pozwolenie na posiadanie prywatnej broni jest takie samo jak każdego innego cywila. Sluzbowa bron poza praca nosi tylko mala czesc ogolo funkcjonariuszy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
scoffer    1140

Jak moze uzbroić się Polak na wojnę i na Chryste Panie

 

Edytowano przez scoffer

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
scoffer    1140

O , widzę ze kolega nie wysłuchał dokładnie o czym prawili ci zacni mężowie stanu

.Dokładnie w 1.25" tego filmu instruktażowego .

 Pan Krzysztof w klepaniu i stawianiu kosy na sztorc jest nieocenionym mistrzem , a Pan Wojciech wytrawnym bojownikiem

 

1474639167_yv0zv3_600.jpg

Edytowano przez scoffer

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hubertuss    492

Nie oglądałem do końca. A to co oglądałem to w urywkach.  Ale ten partyzant mnie rozbawił. To chyba ci od Macierewicza tacy będą.

Edytowano przez hubertuss

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
scoffer    1140

Trudno powiedzieć jacy będą od Macierwicza , ale faktycznie twoi ziomowie są przezabawni .

Zastanawia mnie jednak czemu chcą opuścić Podlasie ?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Wozak71    140

Możliwości percepcji hubertussa są ograniczone. Nie tylko w tym temacie :) Trzeba uważać, bo lubi zapominać co sam pisał. I wmawia, że to nie tak, bi ja przecież zupełnie inaczej .... :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Wozak71    140

Możliwości percepcji hubertussa są ograniczone. Nie tylko w tym temacie :) Trzeba uważać, bo lubi zapominać co sam pisał. I wmawia, że to nie tak, bi ja przecież zupełnie inaczej .... :) Weź coś na pamięć.Przyda ci się :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Wozak71    140

Możliwości percepcji hubertussa są ograniczone. Nie tylko w tym temacie :) Trzeba uważać, bo lubi zapominać co sam pisał. I wmawia, że to nie tak, bi ja przecież zupełnie inaczej .... :) Weź coś na pamięć.Przyda ci się :)Odkąd ty jesteś takim legalistą ? Twoja formacja oparta na bezprawiu i złodziejstwu tak cie nauczyła? :) Ty nie musisz nic robić,  ty nim jesteś kałmuku :) Jeszcze nie dotarło. No tak, ale jak ma dotrzeć jako rozumu brak :) Przykre, ale prawdziwe.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się


  • Podobna zawartość

    • Przez Matey
      W związku z brakiem odpowiedniego tematu na forum dotyczącego "codziennej polityki" zakładam nowy wątek. Tutaj bez obaw możecie poruszać tematy polityczne związane m. in. z dopłatami bezpośrednimi czy projektami ustaw
    • Przez stojanow
      witam chciałbym przedstawic film o funduszach unijnych nie wszystko wyglada tak fajnie jak by sie moglo wydawac
    • Przez manko
      czy ktoś z was koledzy agrofotowicze interesuje się tzw. teoriami spiskowymi?? np. atakiem z 11 września??
    • Przez zarzeckimichal
      Takiego tematu nie widziałem, a myślę że warto wiedzieć kto według nas ma największe szanse w wyborach parlamentarnych w 2019 roku.
      Na którą partię polityczną lub ruch społeczny oddał(a)byś swój głos w najbliższych wyborach parlamentarnych? (wpisujemy w komentarzu) 
      1. Inicjatywa Polska 
      2. Kongres Nowej Prawicy 
      3. Kukiz'15 
      4. Nowoczesna
      5. Partia Razem 
      6. Partia Zieloni 
      7. Platforma Obywatelska 
      8. Polskie Stronnictwo Ludowe
      8. Porozumienie
      10. Prawica Rzeczypospolitej 
      11. Prawo i Sprawiedliwość 
      12. Ruch Narodowy 
      13. Samoobrona
      14. Sojusz Lewicy Demokratycznej 
      15. Twój Ruch 
      16. Unia Europejskich Demokratów 
      17. Wolni i Solidarni 
      18. Wolność 
      19. Inny komitet 
      Pozwoliłem sobie pójść krok dalej i zrobić ankietę  
    • Gość Profil usunięty
      Przez Gość Profil usunięty
      jak modzi nie mogą to ja temat założę
      aby wszystkim żyło się lepiej... nie tylko tym z PO
       
      czytał ktoś książkę "Czy mogliśmy przetrwać" R Szeremetiewa?
×