Dostęp do broni palnej .

[jahooo 9205]

Przyznam, że szczegółów o Szwajcarii nie znałem. Wiem tylko od tych, co tam mieszkają, że problemu z bronią nie ma. A nam jeszcze daleko do życia w "normalnym, cywilizowanym kraju".

[warchest 253]

a np taka krotka bron tj pistolet ile moze kosztowac legalnie a ile na czarnym rynku bo ze wschodem dobrze sie nie dzieje a taka bron by sie przydala w razie jakies wojny czy czegos

[dddddddddddddddddd 5677]

Na rewolwery czarno prochowe nie potrzebne jest zezwolenie http://www.militaria.pl/bron_czarnoprochowa_i_akcesoria_c318.xml

[kp38 8]

A co wy do wojny się szykujecie

[janusz20 106]

ereksio wiesz moim zdaniem broń palna jest zakazana, a nóż  siekiera czy inne narzędzie nie, bo kropniecie kogoś pukawką jest o wiele prostsze niz rozwalenie łuba siekierą  i mogło by niektórym zbyt łatwo przychodzić. 

[ereksio 321]

Siekierą czy z kałacha jest tak samo trudno o ile myśli się o milionach normalnych ludzi. Dla desperatów marzących o bezcelowej destrukcji to jedno i to samo. Brak w polskim prawie kary śmierci sankcjonuje mordy na ludziach bez większej odpowiedzialności. Dobra papuga zawsze przedstawi morderstwo w takim świetle ,że w połowie kara się wybiela , a za dobre sprawowanie skraca znów o połowę . W sumie kara za morderstwo może być taka  jak za kradzież z włamaniem do monopolowego, lub za oszustwo podatkowe. Zawsze też mordercę można przedstawić jako świra a wtedy nie więzienie lecz szpital.

W praktyce wygląda to tak. Jeśli ktoś ma skłonności mordercy to nic nie stanie mu na przeszkodzie aby zdobył broń i zabił. Miliony normalnych zrównoważonych  ludzi musi mieć prawo i możliwość posiadania broni w celach obronnych. Terminem " cel obronny" nazywam też obronę kraju przed wszelaką zarazą która w Polsce się rozpanoszyła.

 A z ta Kenią to jest tak. Rzeczywiście w Kenii i nie tylko wymienione przeze mnie zwierzęta nie są rzadkością. Są plagą tamtejszych rolników i ich upraw jak dziki i jelenie u nas. Problemem jest to że rząd Kenii w celach komercyjnych  próbuje spędzić większość dzikich zwierząt do rezerwatów w celach zarobkowych próbują ratować budżet kraju. Za kasę polski myśliwy może strzelić do małpy czy słonia Kosztuje to od kilku do kilkudziesięciu tysięcy dolarów. Takie działania rządu i dyrekcji rezerwatów uważa się za legalne. Innym działaniem komercyjnym jest kłusownictwo które rzeczywiście niszczy sporą populację zwierząt które posiadają części ciała  z których zgodnie z wierzeniem innych narodów robi się afrodyzjaki i amulety. Mięso tych zwierząt po zabiciu jest porzucane a wykorzystuje się tylko rogi, szable, kły i np. penisy.  Ponieważ rząd Kenii spędził większość zwierząt do rezerwatów więc kłusownikom najłatwiej w tych rezerwatach zabijać zwierzęta. Musze dodać ,że zarówno rządowi jak i kłusownikom chodzi o to samo, o kasę.

Na szczęście sporo zwierząt w Kenii żyje jeszcze na wolności. Być może są to zwierzęta mniej komercyjne , ale są też te " cenne" . Byłem, widziałem i wcale nie musze się znać , także zarzut poprzednika uważam za nietrafiony. 

 

[marobas 230]

w polsce nie można dać kary śmierci, bo zbyt dużo niewinnych siedzi -wsadza sie gościa do wiezienia na podstawie pierdół, żeby było przykładnie i opinia publiczna milczała... no i wykrywalność sie im podnosi; a więzienia powinny być więzieniami a nie pensjonatami! (utrzymanie miesięczne jednego więźnia kosztuje 2 razy tyle co zarabia przeciętny kowalski na podkarpaciu i ma z tego rodzine utrzymać i odprowadzić podatki na owego więźnia i całą bande złodziei w garniturach)

Edytowano Styczeń 1, 2015 przez marobas

[ereksio 321]

Tak naprawdę to sporo broni palnej chłopi ukryli przed władzą ludową i mają ją do dziś. Zakupy u ruskich wyjeżdżających z Polski też coś tam zostawiły. Co ciekawe, posiadacze tych instrumentów wcale tak ochoczo się z tym nie obnoszą i jakoś nie mordują swoich sąsiadów w przypływie złości. Jest to argument pozwalający mieć zaufanie do posiadaczy broni palnej a jednocześnie jest to gwarancja wzrostu szacunku do bliźnich.

[Michalmeer 483]

Dostęp do broni palnej powinien być ogólno dostepny ale do ludzi odpowiedzialnych i zdrowych na umyśle

[janusz20 106]

I weź komuś wytłumacz że jest nieodpowiedzialnym czubkiem. :lol:

[ereksio 321]

Zgodnie z tematem i dyspozycją rządu. Powinniśmy się zbroić przeciwko Ruskim. Mam na myśli przeciwko ruskim żydom którzy w 1945 do polski zarazę zawlekli.

[niebieski 31]

Czubkowi wystarczą zapałki żeby spalił Ciebie, twoją rodzinę, stodołę czy coś innego, a nikt jeszcze posiadania zapałek nie zakazuje. Widocznie te czubki też swój rozum mają.

[ereksio 321]

Oto ludzie normalni , których nie ośmieliłbym się  nazwać czubkiem ale broni a zwłaszcza brzytwy do ręki bym nie dał.

[pawel885 2279]

Broń powinien mieć każdy kto czuje się zagrożony, oczywiście psychotesty, szkolenia, karalność itp. Gorszym idiotyzmem jest sprzedawanie samochodów czy motocykli osiągających 300km/h w kraju gdzie max dopuszczalna prędkość to 140km/h. I nie ważne czy debil czy uczony, aby miał kasę

Edytowano Styczeń 19, 2015 przez pawel885

[ereksio 321]

Prominentny rabin żydowski Menachem  Margolin  wezwał do zaopatrzenia w broń wszystkich żydów . Nie rozumiem dlaczego każdy  żyd w Polsce miałby posiadać bron a ja nie. Jak się czuje zagrożony to niech wraca do siebie. Tylko gdzie to jest?

[B-52 1]

Patrząc na to co dzieje się w stanach gdzie co miesiąc jest strzelanina jakaś to jestem przeciwny bo po prostu się boję. Co z tego że tam każdy ma broń i może zabić takiego psychochola co biega po kinie z gnatem , skoro za każdym razem ginie parenaście osób....

[dddddddddddddddddd 5677]

   http://www.uwazamrze.pl/artykul/1037899/bron-dla-kazdego

[Rolnik1111 27]

W USA największym problemem jest robienie stref wolnych od broni i nie kontrolowanie kto ją tam wnosi.

Normalny człowiek nie wniesie tam broni ale psychol tak i kto wtedy ma go powstrzymać?

A tutaj przykład pozytywnego działania broni,dlaczego takich rzeczy nikt nie nagłaśnia?

 

[dddddddddddddddddd 5677]

[jacus 3039]

http://www.wykop.pl/ramka/303243/obecna-czestotliwosc-morderstw-na-swiecie/

parenascie sekund i mozna znalezc takie dane i sprawdzcie jak to wyglada w polsce i usa i wnioski wyciagnijcie sami .

gregorius z matematyka a szczegolnie ze statystyka nie wygrasz- ile ludnosci maja usa :P :P bo cos mi sie nie zgadza chyba ze liczysz tylko "wasp'

w polsce wykrywalnosc zabojst jest na poziomie 96 % bo wiekszosc to rodzinne pijackie awantury.

nie wiem czy cos sie zmienilo przez rok- ot takie drobiazgi 5-latek zabija swojego 2-letniego brata bo mamusia zostawila gnata w na stole, uczen zabija kilkunastu swoich kolegow i nauczycieli bo mu palma odbila, liczba chorych psychicznie w polsce wzrasta co rok [ paru nawet na tym forum pisze] wiec nietrudno sobie wyobrazic co by sie dzialo gdyby bron byla powszechnie dostepna.

[niebieski 31]

Co by się działo?

Oglądając wiadomości częściej usłyszałbyś informacje typu

- kobieta zastrzeliła gwałciciela, teraz słyszysz – zgwałcono młodą kobietę

- zastrzelono włamywacza w czasie włamania - teraz słyszysz o seriach włamań

itd., itp.

Nawet, jeśli widzisz, że kilku gości wyprowadza ci w nocy ciągnik z podwórka, to nie wyjdziesz, bo złodziej może mieć broń, bo on prawo ma w du.. i broń ma zazwyczaj nielegalnie, ale gdyby ten złodziej wiedział, że ty masz broń, to by się dobrze zastanowił czy do ciebie przyjść. Nie musisz jej używać, ważne żebyś mógł ją mieć. 

[dddddddddddddddddd 5677]

[jacus 3039]

gasnica to sobie mozesz ugasic peta w gebie i nic wiecej-z wlasnego doswiadczenia-niestety.

 

niebieski bedziesz sie strzelal ze zlodziejami-zycze powodzenia ,lepiej stracic zycie czy ciagnik, a naprawde to wyglada tak ze kazdy zlodziej wie ze za kradziez dostanie pare lat jesli go zlapia a za morderstwo 25 i na 96 % go zlapia , takie sa statystyki nielicznych zabojstw w polsce , bo wiekszosc morderstw to rodzinne awantury.

[niebieski 31]

Jak napisałeś ‘każdy złodziej wie ze za kradzież dostanie parę lat jeśli go złapią’ a powinien wiedzieć, że dostanie kulkę z dubeltówki jak go gospodarz zauważy.

Zabójstwa, o których piszesz nie mają żadnego związku z posiadaniem broni do ochrony miru domowego. Zabójstwo to przestępstwo, a odparcie zamachu na jakiekolwiek dobro chronione prawem, w obronie własnej, innych osób oraz mienia, broniąc się przed fizyczną napaścią lub próbując zapobiec kradzieży, to chyba są dwie różne rzeczy.

[dddddddddddddddddd 5677]

    Broń to bezpieczeństwo !