Skocz do zawartości
stg

Ursus c 360 czy c 360 3p

Polecane posty


heniek36    6

u mnie 3p chodził jeden sezon w belarce rp 12 i dał radę ok 200 bel ale miał zapier dol

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

marobas    118

sorry chłopaki, ale edytowałem posta (tego wyżej) zanim zobaczyłem wasze.. ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

2701    2

Ciewawe bo u mnie pracuje taki 26 lat i takich oznak nie daje i nie dawał choć długi czas był to głowny koń pociagowy...jak dbasz tak masz a uszczelki i wały to zupełnie inna historia..

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl


seweryn20    582

Jeden i drugi zrobi co ma zrobić ale każdym z nich jeździ się inaczej.

2701 zrobisz mu kiedyś remont i nie wytrzyma nawet połowy tego.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

heniek36    6

jak dasz 3p do orki lub do prasy jak pisałem wyżej to musi spalić w lekkich pracach się sprawdza mam go od 89 roku i nie narzekam

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

2701    2

A czy ja napisałem że 26 lat bez remontu...Nie jestem jakims fanem 3p ale jak ktos pracuje ciagnikiem z prawie max obrotami to niech sie nie dziwi ze ma problemy...to ze silnik wymaga większej uwagi to fakt bez sporny a który lepszy ... wiele czynników się na to składa ciężko teraz porównywac kiedy mamy do czynienia z tak wiekowymi maszynami a stan tech różny od wzorcowego

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

marian2011    111

Temat ciągniecie dalej co lepsze to napiszę tak nasza 60 ma 5 koni więcej w naprawdę konkretnej robocie może widać różnicę mocy u nas był 3p 25 lat normalnie miał 20 ha do obsługi plus mały t-25 ,miałem styczność też z naszą 60 i orka głęboka czy tym czy tym drugim biegiem mogłeś opuścić pług pod ramę czy w 60 czy 3p koła buksowały ale obroty trzymał ,uszczelka pod głowicą poszła przegapiłem temperaturę wody w żniwa gorąco trzeci bieg głęboka podorywka ,pompa wtryskowa szła kilka lat na czerwonej i co wiem nowy właściciel do dzisiaj nic nie robił przy niej i silniku ,co było zdecydowanie gorsze w 3p to nie dopuścic do zapowietrzenia i bardzo umiejętna wymiana filtra paliwa inaczej musiałeś naskakać się aby odpowietrzyć ale przy dzisiejszych z komputeryzowanych naszpikowanych elektroniką ciąśgnikach tamte ursusu obsługa to pikuś

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

GRZESIEKL    0

Witam. Mój perkins daje rade nawet z czterema skibami na gleboko (okolo 15 - 20 cm) i przy balotnicy tez i bez wielkiego kręcenia bo więcej niz 1600 obr/min nie idzie. Spalanie jest ale na moje dłużej można nim pracować bo większ kultura pracy silnika. :-)

P.S. kolega @seweryn20 ma racje. Do pierwszego rozbierania nie zniszczalny.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

stg    21

Nie mam wiele ornego(kilka ha)+łąki (ok. 6ha.) więc nie było by dużo orki, tależowania, sadzenia i innych ciężkich prac ,ciągnik sporo pracowałby z lekkimi maszynami (przewracarko-zgrabiarka 7., kosiarka, rorzutnik, kopaczka, obsypnik, opryskiwacz, rozsiewacz nawozu i inne maszyny nie wymagające wielkiej mocy, troszke w transporcie. Tylko że c 360 jest sporo tańszy od 3p i nie wiem co wybrać.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

chuck1807    1

Tata ma 3p z 86r. Pracował na 11ha później na 16 przez 5 lat i znowu na 11. Były lata że orał po 25ha na zarobkach. Pług 3x30 ale na glinach i górach chodził w 2 skibach. Kultywator mam 270cm. Może nie uwieżycie ale ciągnik od nowości bez remontu silnika. Ostatnie 2 lata pracował tylko w transporcie. Teraz planuje remont bo na olej nie wyrobie, a ciągnik ma wrócić na pole. Polecam 3p bez wachania.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

marian2011    111

To masz prosty wybór przy tak małym areale 3p spaliłbyś troszkę mniej ale tą sprawę nie brał bym pod uwagę tylko jaki ciągnik trafisz w dobrym stanie a jeszcze lepiej od znajomego i wiesz co kupujesz

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach


seweryn20    582

No właśnie. Jeden i drugi przy takiej robocie się spisze. Na samym paliwie wielkiej różnicy nie będzie. Skupił bym się raczej na stanie technicznym i inwestycjach jakie trzeba będzie włożyć.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

2701    2

Tak jak napisał kolega seweryn- wybierz model którego cena bedzie adekwatna do stanu technicznego -oczywiście dobrego stanu...życze trafnej decyzji i bezawaryjnego uzytkowania...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

krilan06    64

Na pewno 3p przy pracy z prasą Z 224 spali o wiele mniej od zwykłej 60-tki, tak więc nie dam sobie wmówić że 3p spali mniej ale tylko w lekkich pracach

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

rafal3050    73

no wiesz wybór jest banalnie prosty 3 gary lub 4 gary to już sobie sam powinieneś na te pytanie odpowiedzieć, gdybyś jednak miał wątpliwości to zwykła c-360 jest tańsza w utrzymaniu, ja tam nie wiem bo w 3p nie miałem okazji jeździć ale na pewno trochę bardziej jest cichsza i mniej spali to zależy jakie masz wymagania i na co oczekujesz to tyle dziękuje

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

mate12345    12

ja mam 3p i bym nie zamienił na zwykłą w lekkich pracach spali koło 3,5l na mg a z tego co wiem to zwykła z 5 spali a w ciężkich ci nie powiem bo teraz nie robi się nią takich rzeczy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

rafikkisiel    0

ja bym wybrał na twoim miejscu 3p duzo mniej pali jest zrywny energiczny [lekkie prace to juz plus] ciezkie prace to jezeli ciagnik nie bedzie dzien w dzien katowany to na własny uzytek sporo zrobi. radził bym ci jezeli bedziesz mniał orac na 2 skiby niektorzy robia orke na 3 skiby ale to chyba do kostek jezeli ma byc solidna orka to i w 2 skibach bedzie miał co robic. Kolega wyżej pisał ze 3p sa cichsze no napewno NIE z powodu zwolnic ktore okropnie trzeszcza.

 

360 sporo paliwa połknie ale moze jest twardsza i mniej wymagajaca.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Sebek7234    0

Witam!

Przepraszam że tu piszę ale jestem nowym urzytkownikiem i nie mam pojecia jak się tu tematy zakłada.

Chciałbym zamówić kabine do c360 KOJI i mam problem bo firma nie wysyła towaru.

Może ktoś z Państwa zamawiał kuriera ?Jeśli tak to prosiłbym o kontakt do tego kuriera.

Dziękuję za wyrozumienie,pozdrawiam

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Gość Profil usunięty   
Gość Profil usunięty

ja mam 3p i bym nie zamienił na zwykłą w lekkich pracach spali koło 3,5l na mg a z tego co wiem to zwykła z 5 spali a w ciężkich ci nie powiem bo teraz nie robi się nią takich rzeczy.

Mi w ciężkiej pracy nigdy więcej niż 5l/mth nie spalił. Do tego dochodzą tanie części do silnika, prostsza obsługa, (choćby nie trzeba wymieniać oleju w pompie wtryskowej), no i duuuużo mniejsze drgania jakie generuje silnik. W zwykłej 360 śruby same się wykręcają od drgań silnika. A jak ktoś twierdzi, że silnik AD3 jest mniej wytrzymały , to raczej nigdy nie miał do czynienia z żadnym perkinsem. Jak ciągnik jest odpowiednio eksploatowany i serwisowany to nie ma mowy o awariach.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

qatro44    2

stg,z tego co napisałeś wnioskuję,że skłaniasz się ku 3p...ale skoro pytasz co sądzimy to odpowiem,że ja mam zwykłą 60 już od 11 lat

i nie żałuję tego wyboru mimo że pali więcej.Mogę normalnie orać grudziądzkimi trójkami-ziemie słabe klasy 4-6,ale ci znajomi którzy mają 3p

wszyscy jak jeden na podobnych glebach orzą tylko dwójkami.Inne prace 3p da radę i trochę paliwa zaoszczędzisz-a ile,no właśnie chciałem

sprawdzić i znalazłem,że zwykła 60 na 1 ha.orki średniej spala ok.16.5kg.ropy[dane producenta] a 3p,nie mam danych,ale orać będziesz dwójkami

więc potrwa to z 30min. dłużej albo i lepiej,i może 10zł na 1ha. zaoszczędzisz,tak że szału nie ma.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

PABLO555    12

witam ja zamieniłem 360 na 3p jestem zadowolony ,ciągnik zrywniejszy niewiele słabszy od 360 ,ale powiem że na oszczędność paliwa w 3p niema co liczyć ,jak jest obciążony to pali prawie jak sześdziesiątka ,ale przynajmniej nie kopci jak c-360

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

marobas    118

(...). Jak ciągnik jest odpowiednio eksploatowany i serwisowany to nie ma mowy o awariach.

-to o 3p, a jeśli by tak samo dbać o zwykłą to z pokolenia na pokolenia :) a do spalania to na poprzedniej stronie się odniosłem :D a @PABLOO555 potwierdził ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Alamo    856

Co za bzdury. 4011 ma mniejsze wyprzedzenie kąta wtrysku niż 60-ka. 4011 ma 20 a 60-ka 24 stopnie.

Kijem grzebać po tłoku to możesz w wuesce a w 60-ce robi się to na znaki.

Skąd masz taką pewność?wytłumacz mi dlaczego w 4011 koło zamachowe posiada szerszy rozstaw znaków mierzone prze ze mnie co do mm,(wzorcowo różnica znaków koł. zam.) 0-------I--------I a 60 0----I--I--I co Pan mechanik na to?Pracuje na obydwu ciągnikach,zapłon ustawiałem w jednym i drugim na zwalonych głowicach i wiem jak jest.Wsadzę i kija aby mieć przyrost mocy,nie tracąc przy tym nic.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

ptaszyna    125

.Wsadzę i kija aby mieć przyrost mocy,nie tracąc przy tym nic.

 

Możesz rozwinąć to zdanie ( przetłumaczyć z polskiego na nasze) bo ni diabła nie wiem gdzie wsadzić tego kija?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się


  • Podobna zawartość

    • Przez PronarekP5
      Ci którzy mają lub jeżdżą tym URSUSEM jaka wygoda jazdy czy da sie radia słuchać jak idzie w polu itp. itd.
    • Przez Jarekborys
      witam wszystkich, mam problem, zależy mi na tym aby ciągnik ursus c 330 współpracował z opryskiwaczem którego belkę polową rozkłada się hydraulicznie. Założyliśmy nową pompę hydrauliczną, nowy rozdzielacz na błotniku na dwa wyjścia ( bo tyle jest potrzebnych do opryskiwacza) no i pojawia się problem, wydatek oleju i jego ciśnienie jest wciąż prawdopodobnie zbyt małe ponieważ kilka razy podniosłem belkę polową, rozłożyłem ją, wykonałem oprysk, ale za którymś razem jak już olej był zbyt ciepły to po prostu nie mogłem już podnieść złożonej belki (bo aby ją rozłożyć najpierw muszę ją unieść kilkanaście centymetrów aby wysunęła się z zabezpieczeń) Stan oleju w skrzyni jest w górnym stanie, filtr jest czyściutki, nie wiem co mam zrobić? Może ktoś ma jakiś pomysł? Jak mogę rozwiązać ten problem? Potrzebuję dwa wyjścia hydrauliczne (wydatek oleju i powrót) Podpowiadano mi już abym założył na wałek pompę od ładowacza czeskiego i wtedy miałbym duży wydatek cieczy ale nie miałbym już możliwości napędzania opryskiwacza od WOM czyli ten pomysł odpada.
    • Przez wojtal657
      witam, po podłączeniu wtyczki z przyczepy do gniazda nastąpiło zwarcie , nie działają swiatła pozycyjne  i kierunkowskazy , a poza  tym wszystko działa , z bezpiecznikami nic sie nie stało . Co może być przyczyną?
    • Przez RometOgar200
      Witam jak myślicie dlaczego tak się stało jak na zdjęciu. Panewkę mi obróciło po 2 latach od remontu w kukurydzy. Olej ciągle był. Wał przy składaniu ładnie się obracał i trzymał ładne ciśnienie. Mam podejrzenie do tego ,że panewki mogły być jakieś wadliwe, bo nie było oryginalnych Ursusa i wziąłem jakieś tam Niemieckie. Nie zdarzyło mi się jeszcze, żeby aż tak rozwarstwiło panewkę, 

    • Przez test
      jaka cena ursusa?
×