Ursus c 360 czy c 360 3p

[heniek36 18]

u mnie 3p chodził jeden sezon w belarce rp 12 i dał radę ok 200 bel ale miał zapier dol

[marobas 230]

sorry chłopaki, ale edytowałem posta (tego wyżej) zanim zobaczyłem wasze..

[2701 2]

Ciewawe bo u mnie pracuje taki 26 lat i takich oznak nie daje i nie dawał choć długi czas był to głowny koń pociagowy...jak dbasz tak masz a uszczelki i wały to zupełnie inna historia..

[seweryn20 825]

Jeden i drugi zrobi co ma zrobić ale każdym z nich jeździ się inaczej.

2701 zrobisz mu kiedyś remont i nie wytrzyma nawet połowy tego.

[heniek36 18]

jak dasz 3p do orki lub do prasy jak pisałem wyżej to musi spalić w lekkich pracach się sprawdza mam go od 89 roku i nie narzekam

[2701 2]

A czy ja napisałem że 26 lat bez remontu...Nie jestem jakims fanem 3p ale jak ktos pracuje ciagnikiem z prawie max obrotami to niech sie nie dziwi ze ma problemy...to ze silnik wymaga większej uwagi to fakt bez sporny a który lepszy ... wiele czynników się na to składa ciężko teraz porównywac kiedy mamy do czynienia z tak wiekowymi maszynami a stan tech różny od wzorcowego

[marian2011 113]

Temat ciągniecie dalej co lepsze to napiszę tak nasza 60 ma 5 koni więcej w naprawdę konkretnej robocie może widać różnicę mocy u nas był 3p 25 lat normalnie miał 20 ha do obsługi plus mały t-25 ,miałem styczność też z naszą 60 i orka głęboka czy tym czy tym drugim biegiem mogłeś opuścić pług pod ramę czy w 60 czy 3p koła buksowały ale obroty trzymał ,uszczelka pod głowicą poszła przegapiłem temperaturę wody w żniwa gorąco trzeci bieg głęboka podorywka ,pompa wtryskowa szła kilka lat na czerwonej i co wiem nowy właściciel do dzisiaj nic nie robił przy niej i silniku ,co było zdecydowanie gorsze w 3p to nie dopuścic do zapowietrzenia i bardzo umiejętna wymiana filtra paliwa inaczej musiałeś naskakać się aby odpowietrzyć ale przy dzisiejszych z komputeryzowanych naszpikowanych elektroniką ciąśgnikach tamte ursusu obsługa to pikuś

[GRZESIEKL 0]

Witam. Mój perkins daje rade nawet z czterema skibami na gleboko (okolo 15 - 20 cm) i przy balotnicy tez i bez wielkiego kręcenia bo więcej niz 1600 obr/min nie idzie. Spalanie jest ale na moje dłużej można nim pracować bo większ kultura pracy silnika. :-)

P.S. kolega @seweryn20 ma racje. Do pierwszego rozbierania nie zniszczalny.

[stg 21]

Nie mam wiele ornego(kilka ha)+łąki (ok. 6ha.) więc nie było by dużo orki, tależowania, sadzenia i innych ciężkich prac ,ciągnik sporo pracowałby z lekkimi maszynami (przewracarko-zgrabiarka 7., kosiarka, rorzutnik, kopaczka, obsypnik, opryskiwacz, rozsiewacz nawozu i inne maszyny nie wymagające wielkiej mocy, troszke w transporcie. Tylko że c 360 jest sporo tańszy od 3p i nie wiem co wybrać.

[chuck1807 1]

Tata ma 3p z 86r. Pracował na 11ha później na 16 przez 5 lat i znowu na 11. Były lata że orał po 25ha na zarobkach. Pług 3x30 ale na glinach i górach chodził w 2 skibach. Kultywator mam 270cm. Może nie uwieżycie ale ciągnik od nowości bez remontu silnika. Ostatnie 2 lata pracował tylko w transporcie. Teraz planuje remont bo na olej nie wyrobie, a ciągnik ma wrócić na pole. Polecam 3p bez wachania.

[marian2011 113]

To masz prosty wybór przy tak małym areale 3p spaliłbyś troszkę mniej ale tą sprawę nie brał bym pod uwagę tylko jaki ciągnik trafisz w dobrym stanie a jeszcze lepiej od znajomego i wiesz co kupujesz

[heniek36 18]

za te 10 15 tys to bym poszukał jakiegoś deutza lub fenda bez 4x4 by się znalazło

[seweryn20 825]

No właśnie. Jeden i drugi przy takiej robocie się spisze. Na samym paliwie wielkiej różnicy nie będzie. Skupił bym się raczej na stanie technicznym i inwestycjach jakie trzeba będzie włożyć.

[2701 2]

Tak jak napisał kolega seweryn- wybierz model którego cena bedzie adekwatna do stanu technicznego -oczywiście dobrego stanu...życze trafnej decyzji i bezawaryjnego uzytkowania...

[krilan06 2418]

Na pewno 3p przy pracy z prasą Z 224 spali o wiele mniej od zwykłej 60-tki, tak więc nie dam sobie wmówić że 3p spali mniej ale tylko w lekkich pracach

[rafal3050 74]

no wiesz wybór jest banalnie prosty 3 gary lub 4 gary to już sobie sam powinieneś na te pytanie odpowiedzieć, gdybyś jednak miał wątpliwości to zwykła c-360 jest tańsza w utrzymaniu, ja tam nie wiem bo w 3p nie miałem okazji jeździć ale na pewno trochę bardziej jest cichsza i mniej spali to zależy jakie masz wymagania i na co oczekujesz to tyle dziękuje

[mate12345 27]

ja mam 3p i bym nie zamienił na zwykłą w lekkich pracach spali koło 3,5l na mg a z tego co wiem to zwykła z 5 spali a w ciężkich ci nie powiem bo teraz nie robi się nią takich rzeczy.

[rafikkisiel 3]

ja bym wybrał na twoim miejscu 3p duzo mniej pali jest zrywny energiczny [lekkie prace to juz plus] ciezkie prace to jezeli ciagnik nie bedzie dzien w dzien katowany to na własny uzytek sporo zrobi. radził bym ci jezeli bedziesz mniał orac na 2 skiby niektorzy robia orke na 3 skiby ale to chyba do kostek jezeli ma byc solidna orka to i w 2 skibach bedzie miał co robic. Kolega wyżej pisał ze 3p sa cichsze no napewno NIE z powodu zwolnic ktore okropnie trzeszcza.

 

360 sporo paliwa połknie ale moze jest twardsza i mniej wymagajaca.

[Sebek7234 0]

Witam!

Przepraszam że tu piszę ale jestem nowym urzytkownikiem i nie mam pojecia jak się tu tematy zakłada.

Chciałbym zamówić kabine do c360 KOJI i mam problem bo firma nie wysyła towaru.

Może ktoś z Państwa zamawiał kuriera ?Jeśli tak to prosiłbym o kontakt do tego kuriera.

Dziękuję za wyrozumienie,pozdrawiam

[Gość Profil usunięty]

ja mam 3p i bym nie zamienił na zwykłą w lekkich pracach spali koło 3,5l na mg a z tego co wiem to zwykła z 5 spali a w ciężkich ci nie powiem bo teraz nie robi się nią takich rzeczy.

Mi w ciężkiej pracy nigdy więcej niż 5l/mth nie spalił. Do tego dochodzą tanie części do silnika, prostsza obsługa, (choćby nie trzeba wymieniać oleju w pompie wtryskowej), no i duuuużo mniejsze drgania jakie generuje silnik. W zwykłej 360 śruby same się wykręcają od drgań silnika. A jak ktoś twierdzi, że silnik AD3 jest mniej wytrzymały , to raczej nigdy nie miał do czynienia z żadnym perkinsem. Jak ciągnik jest odpowiednio eksploatowany i serwisowany to nie ma mowy o awariach.

[qatro44 3]

stg,z tego co napisałeś wnioskuję,że skłaniasz się ku 3p...ale skoro pytasz co sądzimy to odpowiem,że ja mam zwykłą 60 już od 11 lat

i nie żałuję tego wyboru mimo że pali więcej.Mogę normalnie orać grudziądzkimi trójkami-ziemie słabe klasy 4-6,ale ci znajomi którzy mają 3p

wszyscy jak jeden na podobnych glebach orzą tylko dwójkami.Inne prace 3p da radę i trochę paliwa zaoszczędzisz-a ile,no właśnie chciałem

sprawdzić i znalazłem,że zwykła 60 na 1 ha.orki średniej spala ok.16.5kg.ropy[dane producenta] a 3p,nie mam danych,ale orać będziesz dwójkami

więc potrwa to z 30min. dłużej albo i lepiej,i może 10zł na 1ha. zaoszczędzisz,tak że szału nie ma.

[PABLO555 27]

witam ja zamieniłem 360 na 3p jestem zadowolony ,ciągnik zrywniejszy niewiele słabszy od 360 ,ale powiem że na oszczędność paliwa w 3p niema co liczyć ,jak jest obciążony to pali prawie jak sześdziesiątka ,ale przynajmniej nie kopci jak c-360

[marobas 230]

(...). Jak ciągnik jest odpowiednio eksploatowany i serwisowany to nie ma mowy o awariach.

-to o 3p, a jeśli by tak samo dbać o zwykłą to z pokolenia na pokolenia a do spalania to na poprzedniej stronie się odniosłem a @PABLOO555 potwierdził

[Alamo 1514]

Co za bzdury. 4011 ma mniejsze wyprzedzenie kąta wtrysku niż 60-ka. 4011 ma 20 a 60-ka 24 stopnie.

Kijem grzebać po tłoku to możesz w wuesce a w 60-ce robi się to na znaki.

Skąd masz taką pewność?wytłumacz mi dlaczego w 4011 koło zamachowe posiada szerszy rozstaw znaków mierzone prze ze mnie co do mm,(wzorcowo różnica znaków koł. zam.) 0-------I--------I a 60 0----I--I--I co Pan mechanik na to?Pracuje na obydwu ciągnikach,zapłon ustawiałem w jednym i drugim na zwalonych głowicach i wiem jak jest.Wsadzę i kija aby mieć przyrost mocy,nie tracąc przy tym nic.

[ptaszyna 170]

.Wsadzę i kija aby mieć przyrost mocy,nie tracąc przy tym nic.

 

Możesz rozwinąć to zdanie ( przetłumaczyć z polskiego na nasze) bo ni diabła nie wiem gdzie wsadzić tego kija?