News
agroleon

Zts 16245 czy może URSUS 1614 lub 1634

Polecane posty

Wybrane dla Ciebie
agroleon    3

Witam kolegów po fachu i mam pytanie oraz prośbę abyście doradzili który traktor jest lepszy ZTS 1645 czu URSUS 1614 albo 1634, jak to wygląda od strony technicznej, spalanie i awaryjność. Który jest lepszy i dlaczego ?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
stg    21

A do jakich celów będziesz go wykożystywał, na ile ha, jakiej ziemi,i oczywiście ile masz przeznaczone na sprzęt?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
agroleon    3

chce sie dowiedzieć co i jak z tymi maszynami zanim podejme decyzje pozatym mam 1614 a to miałby być ciągnik główny jakim jest 1614

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

agroleon    3

czytałem że ZTS ma sprzęgło sterowane hydraulicznie powiem tak te zgrzyty w ursusie są dość denerwujące a dla mnie traktor powinien być manualny a nie napakowany zbędną elektroniką bo to się psuje i dużo kosztuje.

 

mi też się podoba szwagier takiego właśnie ma 1634 a ja chciałbym coś innego

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Davido    28

Tak się składa że kilka lat miałem przyjemność jeździć ursusem 1634 i zetorem 16245 mogę napisać że jednak zetorem się lepiej pracuje. Obydwa ciągniki pracowały z tymi samymi maszynami w tych samych warunkach. Tu i tu masz skrzynie trójkę, sprzęgło sterowane hydraulicznie, tylni podnośnik wzmocniony lub nie i wiele innych których już nie pamiętam. Z różnic, w zetorze kabina jest niżej niż w ursusie, jest bardziej przestronna i jest więcej miejsca, wpada tez mniej słońca do środka i nie nagrzewa się tak szybko. Użytkownicy tego ursusa nie raz już pewnie drzwiami " dostali " nie wiem kto wpadł na ten pomysł żeby takie pancerne zrobić i z takiego kąta. W ursusie siedzi się wyżej, kabina jest wyższa w środku ale za to węższa, z tyłu widzisz trochę więcej bo szyba jest prawie zaraz za siedzeniem, niestety wpada więcej światła i mimo wentylacji zapomnij że wysiedzisz tam dłużej bez uchylenia okna zwłaszcza w żniwa. W sumie to mógłbym pisać o rożnych pierdołach z wnętrza i innych ale jak piszesz ze u szwagra taki ciągnik chodzi to wiesz jak to tam wygląda. Co do awarii to nie było ich wiele, głownie pierdółki które kosztowały tam parę zł.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
AgroSlask    76

Ja Ci powiem porównuj 16245 z 1634,oba te ciągniki mi sie bardzo podobają,w RSP jest 1634,znajomy gospodarz ma 16245,i powiedział że to to samo(1634 jeździł,bo robił w RSP keidyś) i mówi że jednak w Ursusie kabinka ciut lepsza,siedzi się wyżej i to chyba dlatego,po za tym jak dla mnie kwestia gustu,dla mnie Ursusik lepiej wypada,ale Zetorek też śliczny,bierz co uważasz :P

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
agroleon    3

myśle nad ZTS 16245 lub 16345 a co fo ursusa to tez ładny ja posiadam URSUSA 1614 i napewno ZTS jest lepszy od 1614 sam nie wiem czy moze troche modernizowac swojego zastanawiam sie nad tym

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Elvis1090    41

Witam i który ciągnik kupiłeś?? Też zastanawiam się nad jednym z tych 3 tylko martwi mnie spalanie bo niektórzy mówią że strasznie dużo piją... jak u Ciebie że spalanie ile mała na ha orki lub gruberowania czy talezowania??

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
samtech84    27

Głupoty gadają, te silniki są dość ekonomiczne porównując do Perkinsa czy Sisu o podobnej mocy.

  • Like 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Elvis1090    41
22 minuty temu, samtech84 napisał:

Głupoty gadają, te silniki są dość ekonomiczne porównując do Perkinsa czy Sisu o podobnej mocy.

Masz jakiegoś dużego ursusa??

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Elvis1090    41

i jak palił perkins na ha orki a jak 1634??

i co z uciagiem i podnosnikiem... prawda ze polska 16-stka nie ma siły na kołach??

Edytowano przez Elvis1090

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Elvis1090    41
Przed chwilą, debrzyna napisał:

1634 zużycie paliwa - 235 g/kWh,

tyle tez umiem ze specyfikacji przeczytac a ile realnie pali przy pługu albo talezówce??

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
samtech84    27

Perkins około 3-4 litry więcej od 1634 palił w takim samym pługu i warunkach

Uciąg taki sam, 1634 ma większy prześwit i tam gdzie MF potrafił siąść, 1634 da radę przejechać.

Podnośnik w mam w 1634 w najmocniejszej wersji, z udźwigiem 7500 kg.

 

 

Edytowano przez samtech84
  • Thanks 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Elvis1090    41
Przed chwilą, samtech84 napisał:

Perkins około 3-4 litróy więcej od 1634 palił w takim samym pługu i warunkach

Uciąg taki sam, 1634 ma większy prześwit i tam gdzie MF potrafił siąść, 1634 da radę przejechać.

Podnośnik w mam w 1634 w najmocniejszej wersji, z udźwigiem 7500 kg.

 

 

czyli to wcale nie taki zły wybór jeśli chodzi o konia pociągowego... i cenowo tez nie ma tragedii

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
samtech84    27

Największa wada to skrzynia, mało biegów. Jak działa wzmacniacz momentu to da się przeżyć.  Ja u siebie będę SWAP-ował na zwykłą 4 biegową skrzynię z 1224 bez synchronizacji.

  • Thanks 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Elvis1090    41
Przed chwilą, samtech84 napisał:

Największa wada to skrzynia, mało biegów. Jak działa wzmacniacz momentu to da się przeżyć.  Ja u siebie będę SWAP-ował na zwykłą 4 biegową skrzynię z 1224 bez synchronizacji.

ja jak się zdecyduje to poszukam eksportowego z 4 biegowa skrzynia słyszałem już ze są o niebo lepsze... a przedni napęd ci się nie sypie bo o nim tez legendy już napisali

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
samtech84    27

Przedni napęd jest wytrzymały, oczywiście przy poprawnej eksploatacji, czyli zwolnice zalane olejem a nie smarem itp.

Nie wierz we wszystko co piszą w internetach. Eksportówki wcale znacząco się nie różniły, tylko skrzynię 4 miały częściej wstawianą

  • Like 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Elvis1090    41
9 minut temu, samtech84 napisał:

Przedni napęd jest wytrzymały, oczywiście przy poprawnej eksploatacji, czyli zwolnice zalane olejem a nie smarem itp.

Nie wierz we wszystko co piszą w internetach. Eksportówki wcale znacząco się nie różniły, tylko skrzynię 4 miały częściej wstawianą

dzięki bardzo za pomoc, wkoncu ktoś napisał coś z sensem z własnych doświadczeń bo tu ciężko o takie wypowiedzi.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się

  • Podobna zawartość

    • Przez Tomkowski16
      Witam 
      Ostatnimi czasy zastanawiam się nad kupnem ciągnika byłby to póki co ciągnik główny i jedyny w godspodarstwie z czasem zakupiło by się ciągnik silniejszy lub pomocniczy, pracowałby na ponad 30 ha i tu pytanie do was który wybrać na oku mam: massey ferguson 6160, new holland 8160, new holland m100, case mx100c, case mx100, fendta 510c, john deere 6510 i new holland td95d. Prosiłbym posiadaczy o opinie jak jest z awaryjnością, dostępnością części i spalaniem. Z góry dziękuję.
    • Przez Dreeg991
      Witam forumowiczów.
      Chciałbym się was poradzić gdyż jestem zainteresowany kupnem ciągnika.
      Do wyboru mam Renault 95-12 TX lub Case IH 743. Który z tych dwóch wybrać???? Proszę o pomoc
       
       
       
      http://www.agriaffaires.pl/annonces.asp?action=detail&numRub=510&numAnnonce=6143239&lprop1=&sprop9=&rechModele=0&page=&type=&ltypeann=#
       
      http://www.agriaffaires.pl/uzywany-sprzet/ciagnik-rolniczy/6138904/case-ih-743-xl.html
    • Przez Pawel64
      Witam, proszę o podpowiedź:
      jaki ciągnik wybrać na 30 ha nowy czy używany, jakiej marki
      uprawiam buraki cukrowe i zboża
      mogę zainwestować ok 100 tysięcy ewentualnie jeszcze kredyt.
    • Przez janosik9020
      Witam, może doradzicie coś przy wyborze ciągnika bo już sam nie wiem jaka opcja byłaby najlepsza. Więc tak, mam ok 8.5 ha ziemi na których sieję tylko zboże ( tylko że na polach są góry i piaski), obecnie mam mf 255, który jakoś nie bardzo daje sobie radę na tych górach ( na płaskich polach pług 3 jakoś daje radę, ale na tych polach gdzie są górki to tylko pług 2 ) myślę więc nad zmianą ciągnika na coś mocniejszego i tak zacząłem rozglądać się za jakimś zetorem, mój wybór padł najpierw na 7211, ale teraz zaczynam się zastanawiać czy nie kupić jakiegoś "z przodem" np 7245 (tylko zastanawiam się czy na mój areał potrzebny mi z przodem) bo wiadomo wiąże się to z wymianą kilku maszyn bo bez sensu do takiego ciągnika pług 2 Jestem ciekawy Waszego zdania na ten temat, jakieś Wasze typy co byście kupili na moim miejscu, dodam że zakładałem kupić ciągnik do ok 40 tyś. (wiem mało i nie mało). Mam nadzieję że pomożecie.
    • Przez globus512
      Witam. Proszę o opinie ponieważ zastanawiamy się nad nowym ciągnikiem, właściwie bierzemy pod uwagę tylko Valtrę lub John Deera. Moc 195 do 220km 
      Jeśli John to 6195R lub 6215R na skrzyni DD lub PQ czy AQ jak ona się tam nazywa
      Jeśli Valtra to T194 lub T214 Versu na Powerschifcie
      Na Valtrę T214 na oponach 710 tył i 600 przód, nawigacja do 2cm, skrętne błotniki, 4 pary hydrauliki, przedni tuz, miękka ośka, dolny zaczep smart Tuch i kilka innych cena 433 tyś netto mi zaproponowali. 
       
      Co lepsze, mniej awaryjne, i mniej pali ? Będę wdzięczny za opinie. W gre nie wchodzi ani NH, ani Deutz biorę te 2 pod uwagę
×
×
  • Utwórz nowe...

Ważne informacje

Używamy plików cookies, aby poprawić funkcjonowanie strony Agrofoto.pl. Pliki cookies dopasowują treść strony, w tym wyświetlanych reklam, do indywidualnych potrzeb i zainteresowań użytkownika, pozwalają nam również zrozumieć, w jaki sposób korzystasz z naszej strony. Korzystanie z Agrofoto.pl bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Możesz dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce prywatności i plików cookies.