Zasady integrowanej ochrony roślin

[akowicz111 159]

Dobrze powiedziane ,,jak będzie wredny,, trzeba będzie robić za słowika i nauczyć się śpiewać ; http://www.agrofoto.pl/produkcja-roslinna/ochrona-roslin/aktualnosci/zakres-kontroli-piorin-w-kontroli-integrowanej,49130.html

[GoRAL1 63]

http://www.minrol.gov.pl/pol/Informacje-branzowe/Produkcja-roslinna/Ochrona-roslin/Integrowana-ochrona-roslin/Metodyki-integrowanej-ochrony-roslin

dzisiaj byłem na szkoleniu

[akowicz111 159]

Ja jutro jadę.

[GoRAL1 63]

Ten link co dałem to radze sobie zapisać bo od tego roku trzeba w uwagach wpisać zwalczany patogen zgodnie z metodyka

[OKEY 154]

Jak dla mnie oznacza to tylko tyle ze rolników maja za idiotów których trzeba za rączkę prowadzić i mówić im co i jak mają robić i jeszcze sprawdzać czy robią to dobrze a jak nie to łapa w kieszeń i dawaj fanty.

Chyba zaraz sobie rzygnę ze szczęścia ;[

[GoRAL1 63]

Ma któryś namiar na liete pyta przy kontroli bo ja jej nie moge zaleście a lepiej znać t6e pytania wcześniej

[akowicz111 159]

O co może pytać kontrolujący masz w tym linku co podałem w pierwszym poście.

[newagro 7]

Nikt nie oczekuje aby po kolei wypełniać wszystkie zalecenie IOR bo to jest mało realne. Przecież każde gospodarstwo ma swoją specyfikę i nie da rady wszystkich gospodarstw traktować tak samo.

A co do wymagań i ich ogólność również daje rolnikowi pole manewru jeśli chodzi o słuszność podejmowania decyzji. I sądzę, że, dobrze przygotowany rolnik będzie wstanie zniechęcić "dociekliwego inspektora" przed chęcią karania, wystarczy twardo trzymać swoje zdanie. A czy inspektor za swoje "złote ekologiczne metody" IOR weżmie odpowiedzialność jeśli metody nie chemiczne zawiodą i rolnik nie zbierze plonu na poziomie ekonomicznej opłacalności??

[akowicz111 159]

No dobrze a co w kwestjach spornych ? Jeśli rolnik twierdzi że była potrzeba stosowania środka, a kontroler że nie.

[newagro 7]

Przedstawiasz informacje, że zaobserwowałeś zagrożenie na poziomie powodującym stratę plonu większą niż koszty zabiegu. a dodatkowo że w latach poprzednich takie zagrożenie również występowało. To są ogóły ale każdą sytuacje trzeba by było rozważyć osobno w odniesieniu do konkretnego przypadku i charakterystyki gospodarstwa. i w tedy wiele rzeczy staje się prostszych.

[ONA77 13]

Wiecie co ... nawet nie wiem jak skomentować "nowe wymogi".....ręce opadają. Wychodzi na to że rolnik ma głównie w papierach i literaturze siedzieć, a kto będzie wtedy pracował?

[newagro 7]

Daje głowę, że nie będzie musiał siedzieć w papierach ale jeszcze trzeba chwilę cierpliwości :rolleyes:

[michal009 27]

Wedle tej integrowanej literatury to mam z 4 ha porzeczki wygrabić liście. Ha, ha. Nic ciekawego i nowego tam nie napisali.

[newagro 7]

Śmiesznie to brzmi "wygrabić" ale abstrah*jąc już od porzeczki czasami zapomina się o prewencyjnych formach walki z org. szkodliwymi.

Pewnie też napisane było dlaczego powinno się grabić te liście?

Podstawą wszelkich rozważań na temat metod IOR jest posiadanie wiedzy na temat biologi i szkodliwości poszczególnych org. szkodliwych oraz możliwości jakie daje ochrona chemiczna.

Stosowanie takich zabiegów nie ma na celu eliminacji danego zagrożenia ale zmniejszenie czynnika szkodliwego co możne przełożyć się na opóźnienie jego wystąpienia (opóźnienie zabiegu, mniejsza szkodliwość na plon, roślina będzie w innej fazie rozwojowej i będzie bardziej tolerancyjna na czynnik szkodliwy)

Czasami "śmieszne" metody okazują się najszybsze i najskuteczniejsze oraz najtańsze np.

szrotówek zimuje w liściach więc najlepiej je zgrabić i wyrzucić

stonka kukurydziana - wystarczy przez rok nie uprawiać QQ na tym samym polu gdzie wystąpiła oraz na polach sąsiadujących 100% skuteczności

itp.

[michal009 27]

Kolego, są inne metody niż zbieranie liści z plantacji, takie stosowało się 40 lat temu. Już widzę jak wszyscy to stosują.

[newagro 7]

Ja nie twierdzę, że należy zbierać liście. Metodyka służy do zapoznania się ze specyfiką danej uprawy i poznania agrotechniki, nawożenia i ochrony. Jest tam przekój zagadnień z którymi można się spotkać podczas uprawy. Nie ma tam mowy że należy najpierw wyczerpać wszystkie metody niechemiczne aby zastosować środek o r bo to by było rol ekologiczne a nie konwencjonalne. Opisane są tam możliwości z jakich można skorzystać. A gdzie leży problem w tym aby wpisać, że się zbierało liście i dodać zapis o małej skuteczności takiej metody w naszym gospodarstwie w odniesieniu do następnego roku <_<

Edytowano Luty 11, 2014 przez newagro

[ONA77 13]

W zasadzie można wpisywać , ale po co wprowadzać kolejne , dodatkowe tak naprawdę biurokratyczne , obowiązki...., idąc za ciosem można nawet wprowadzić zapis że wskazane jest np: policzenie liczby wschodów zbóż w sztukach na 1 m. kwadratowy ,bo przecież co rolnikowi szkodzi policzyć i wprowadzić odpowiednią technikę siewu w następnym roku....

Edytowano Luty 11, 2014 przez ONA77

[mtz55 75]

Tym co naprawdę zajmują się rolnictwem bedą utrudniać życie. Jestem tylko ciekaw czy będą kontrolować tych co mają np 1-5ha i co roku sieją tylko dla dopłat(niektórzy nawet nie zbierają!!!).

[akowicz111 159]

Jak rozmawiałem z białorusinem to nie mógł zrozumieć ,że oni to mają ,,wolny,, kraj a UE to taki plastikowy raj (miałem na myśli rolnictwo nie mylić z polityką). Znając życie to takich absurdów jak w temacie będzie przybywać.

[master20002 228]

Dlaczego nie mylić z polityka? Unia to dokładnie tak jak kolega napisał, plastikowy raj, który zakłada nos wszędzie tam gdzie nie trzeba aby żyło się lepiej... Prędzej czy później ta bańka pęknie. Patrzcie na Węgry.

[mariusz27 4]

a czy unia to nie czasem komuna tylko po livtingu....wiele na to wskazuje wiele spraw jest sterowane

[amatorwarzyw 1]

Śmiesznie to brzmi "wygrabić" ale abstrah*jąc już od porzeczki czasami zapomina się o prewencyjnych formach walki z org. szkodliwymi.

Pewnie też napisane było dlaczego powinno się grabić te liście?

Podstawą wszelkich rozważań na temat metod IOR jest posiadanie wiedzy na temat biologi i szkodliwości poszczególnych org. szkodliwych oraz możliwości jakie daje ochrona chemiczna.

Stosowanie takich zabiegów nie ma na celu eliminacji danego zagrożenia ale zmniejszenie czynnika szkodliwego co możne przełożyć się na opóźnienie jego wystąpienia (opóźnienie zabiegu, mniejsza szkodliwość na plon, roślina będzie w innej fazie rozwojowej i będzie bardziej tolerancyjna na czynnik szkodliwy)

Czasami "śmieszne" metody okazują się najszybsze i najskuteczniejsze oraz najtańsze np.

szrotówek zimuje w liściach więc najlepiej je zgrabić i wyrzucić

stonka kukurydziana - wystarczy przez rok nie uprawiać QQ na tym samym polu gdzie wystąpiła oraz na polach sąsiadujących 100% skuteczności

itp.

 

Koledzy i koleżanki pozwolę sobie odkopać ten wątek gdyż zastanawiam się jak mam zagrabić liście w sadzie orzechowym?? Czym to zrobić (bo przecież nie ręcznie!) a liści sporo bo sad będzie miał docelowo nawet 50ha...??

[newagro 7]

@amatorwarzyw moim zdaniem planując jakąkolwiek uprawę trzeba wziąć najpierw wszelkie aspekty uprawy i ochrony wraz z organizmami szkodliwymi pod uwagę a nie patrzeć na dochody a z reszta jakoś to będzie. I pretensje że nie można zwalczać tego czy innego. Wiadomo że metody nie chemiczne nie zawsze można zastosować we wszystkich warunkach ale warto poznać biologię organizmów które mogą atakować uprawę i starać się niwelować skutki ich wystąpienia na plantacji

[amatorwarzyw 1]

Doskonale zdaję sobie z tego sprawę dlatego właśnie się pytam o grabienie liści. W liściach mogą występować różnego rodzaju szkodniki, choroby itp dlatego zakładam ich usuwanie. Drzewa będą w rozstawie 8m x 5m więc ciągnikiem normalnym mogę między w nie wjechać. Myślałem, że na przedni WOM podczepię dmuchawę którą będę wydmuchiwał liście spod samych drzew a z tyłu będę jechał zgrabiarką karuzelową (chyba zbierze liście i drobne gałęzie)? Później trzeba będzie się przejechać czymś albo do zasysania albo może przyczepa samozbierająca sobie poradzi?? 

[newagro 7]

Z pewnością gotowych rozwiązań obecnie nie ma ale jeśli chodzi o liście orzecha to trzeba jeszcze pamiętać że nie ulegają one rozkładowi