stojanow

cała prawda o naszym członkostwie w UE

Polecane posty

scoffer    1156

"lykendowa" noc w centrum krakowa wyglada tak samo,nie tylko cnote ale i zycie mozna stracic,

Wiemy , wiemy . Podobno jest propozycja maczety w herbie tego miasta.

comment_2jVKq4hpG5SffeCLojzUyNdFnoN9NsW089303479b749.jpg

Edytowano przez scoffer

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jacus    3017

niestety  to prawda-ja jestem kibicem cracovii, nie radze ze mna zaczynac B) ,choc akurat psy [znaczy kibicow wisly] kiedys widlami gonilem :P  :P  :P ,a potem sie dziwilem czemu mam takie powazanie u gowniarzy we wsi -nawet dzien dobry zaczeli mi mowic.


buk, humor ,seks ,rokendrol.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

MG_2008.jpg

W całej Europie zostaną przeprowadzone protesty przeciwko islamizacji Europy. W Polsce takie protesty odbędą się m.in we Wrocławiu i Warszawie.




23 stycznia odbyła się w Pradze konferencja pod hasłem „Zjednoczona Europa Przeciw Islamizacji”, zorganizowana przez Czechów z partii USVIT. W konferencji tej udział brali przedstawiciele środowisk antyimigranckich z 9 państw członkowskich Unii Europejskiej. Polskę reprezentował Ruch Narodowy. Jakie rezultaty?

6 lutego o tej samej godzinie rozpoczną się manifestacje przeciwko islamizacji Europy. We Wrocławiu protest organizuje Pegida na Rynku (pod Pręgierzem) o godz. 15.00. (Link) do wydarzenia na Facebooku.

Z kolei w Warszawie zostanie zorganizowana manifestacja przez Ruch Narodowy: również o godzinie 15:00 na Placu Zamkowym. (Link) do wydarzenia na Facebooku.

Poza polskimi miastami 6 lutego protestować będzie Praga, Bratysława, Amsterdam, Birmingham i wiele innych.


https://pl-pl.facebook.com/RuchNarodowy.net


 BÓG HONOR OJCZYZNA . POLSKA WOLNA I NIEZAWISŁA

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Wywołany przez UE kryzys migracyjny może sprawić, że trzeba będzie chwycić za broń aby zachować naszą tożsamość
eurabia%20flag.jpg
 

Od samego początku było oczywiste do czego może doprowadzić przyjmowanie wszystkich imigrantów. Wymieszanie tak odmiennych kultur i religii może spowodować jedynie katastrofę a lewacka Unia Europejska dopiero teraz wybudziła się z głębokiego letargu.

 

 

Od dłuższego czasu słyszymy, że muzułmanie wcale nie mają zamiaru się integrować. Jest wręcz przeciwnie - to Europa ma najwyraźniej się dostosować do przyjezdnych. Jest to nic innego jak celowe zagranie rządzących, którzy przecież popierają islamizację naszego kontynentu. Najpierw sprowadzono tu miliony muzułmanów a następnie zaprowadzono cenzurę aby imigranci swobodnie mogli nas "ubogacać kulturowo". Oczywiście gdy to mieszkańcy poszczególnych państw Europy organizują się i pokazują muzułmanom swoją kulturę, to media zaczynają trąbić o rasizmie. Żadne oficjalne media jeszcze ani razu nie powiadomiły o rasizmie wobec białych.

 

Ostatnio w wywiadzie dla tygodnika "wSieci" Leszek Miller z lewicowej partii LSD stwierdził, że sytuacja staje się niebezpieczna i może dojść do momentu, w którym będziemy musieli chwycić za broń i rozpocząć walkę aby zachować swoją tożsamość. Tymczasem obecnie "oglądamy budowanie konia trojańskiego na oczach zdumionych Trojan i w dodatku za ich pieniądze".


Oczywiście problem ten nie pojawił się znikąd. Komuś po prostu zależy na wywołaniu kolejnej wielkiej wojny w Europie. Skoro według Millera może dojść do takiej sytuacji warto zadać pytanie o jaką konkretnie broń chodzi. Jak dobrze wiemy, Unia Europejska podobnie jak Stany Zjednoczone wykorzystują zagrożenie terrorystyczne i robią co mogą aby rozbroić społeczeństwa.http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/wywolany-przez-ue-kryzys-migracyjny-moze-sprawic-ze-trzeba-bedzie-chwycic-za-bron-aby-zach


 BÓG HONOR OJCZYZNA . POLSKA WOLNA I NIEZAWISŁA

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Profil usunięty   
Gość Profil usunięty

Można? Można.

 

 

post-10122-0-61443100-1455273188.jpg

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość   
Gość

http://wolna-polska.pl/wiadomosci/mlodzi-islamisci-zaczynaja-terroryzowac-przygraniczne-polskie-miejscowosci-2016-02

"Młodzi islamiści zaczynają terroryzować przygraniczne polskie miejscowości Niemcy rozmieszczają tak zwanych uchodźców, w obozach zlokalizowanych między innymi na wschodzie kraju. Skutkuje to tym, że i na ulicach polskich miast zaczynają się pojawiać młodzi Arabowie wezwani przez panią Merkel. Biorąc pod uwagę sytuację w jakiej znalazł się obecnie Zgorzelec czy Słubice, gdzie władze musiały wprowadzić więcej patroli ze względu na dramatyczny spadek poczucia bezpieczeństwa, wyjście Polski ze strefy Schengen nie wydaje się jednak sankcją, ale koniecznością. Islamiści, którym Niemcy ochoczo rozdają dokumenty uprawniające do swobodnych podróży w strefie Schengen, mogą w każdej chwili przyjechać do naszego kraju i nie ma nad tym żadnej kontroli."

http://www.fronda.pl/a/imigranci-grupowo-zgwalcili-w-belgii-nastolatke-i-powiedzieli-ze,65397.html

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jacus    3017

pare dni temu ekipa tpv info caly dzien czekala na moscie granicznym na uchodzcow i zadnego nie spotkali, co chwila relacje na zywo i widac bylo ze sama dziennikarka byla zazenowana ta akcja, kazali to stala ale ja mozna zrozumiec..


buk, humor ,seks ,rokendrol.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

nie_dla_islamizacji.logo.png

Uchodźcy przemycali pasy samobójcy i ładunki wybuchowe do Europy
 
o.jpg
 

Tureccy strażnicy graniczni przejęli wczoraj samochód wypełniony pasami szahida i ładunkami wybuchowymi. Zatrzymano 34 osoby.

Twierdzi się, że ekstremiści wykorzystując poczucie strachu, mogą ukrywać się pośród uchodźców uciekających przed wojną w Syrii. Fakt przejęcia ładunków z pewnością zwiększy niepokój pośród Europejczyków w kwestii możliwości wykorzystywania kryzysu migracyjnego przez dżihadystów, w celu prześlizgnięcia się na Stary Kontynent wraz ze swoimi zabawkami.

Przedstawiciele armii wygłosili, że przejęto od 12 do 15 kg materiałów wybuchowych i 4 pasy. Na południowowschodniej tureckiej granicy zatrzymano grupę 34 osób, w tym 4 mężczyzn, 10 kobiet i 20 dzieci.

Dziesiątki tysięcy Syryjczyków znajduję się od kilku dni na Tureckiej granicy, po tym jak siły Rosyjskie zwiększyły intensywność nalotów na Aleppo i okolicę miasta.

A w tej sytuacji, w piątek Turcja zamknęła swoją granicę i jest skłonna wykorzystać wczorajsze odkrycie ładunków wybuchowych, w celu uzasadnienia wprowadzenia surowszych kontroli.
Organizacja Narodów Zjednoczonych i Wysoki Komisarz Narodów Zjednoczonych do spraw Uchodźców wezwały Turcję do przyjęcia „wszystkich cywilów, którzy uciekają przed niebezpieczeństwem, oczekujących na ochronę ze strony społeczności międzynarodowej”.

Jednakże na wczorajszej konferencji prasowej premier Ahmet Davutoglu ocenił Radę Bezpieczeństwa ONZ i społeczność międzynarodową jako „obłudnych”, w związku z żądaniami, aby Turcja otworzyła swoje granice, podczas gdy oni „nie kiwną palcem, żeby rozwiązać kryzys syryjski” i powstrzymać rosyjskie bombardowania.

Prezydent Turcji, Recep Tayyip Erdogan przyznał, że w celu niesienia pomocy uchodźcom Organizacja Narodów Zjednoczonych przesłała Turcji 455 mln dolarów, jednakże państwo tureckie od 2011 roku wydało na nich 10 miliardów dolarów.Prezydent Erdogan stwierdził również, że Turcja przyjęła już 3 mln Syryjczyków i Irakijczyków. Zapytał się także „ile wy ich przyjęliście?”

W kontekście tej sytuacji należy dodać, że Prezydent Erdogan ostrzegał już Jean-Claude Junckera i Donalda Tuska, że jego kraj mógłby zalać Europę migrantami, jeżeli Unia Europejska nie wpadnie na lepszy pomysł w celu pomocy Turcji w poradzeniu sobie z kryzysem imigracyjnym.

Warto pamiętać, że podczas gdy Erdogan wymawia krajom Europejskim, że Turcja przyjęła do tej pory ok. 3 mln obywateli Syrii i Iraku, to np. w Arabii Saudyjskiej znajduje się ok. 100 tys. klimatyzowanych namiotów, które mogą pomieścić około 3 mln ludzi, a w jakiś sposób stoją puste i to przez większość roku. W dodatku, w tych namiotach można dość komfortowo żyć, mają na wyposażeniu kuchnie i łazienki.

 


 BÓG HONOR OJCZYZNA . POLSKA WOLNA I NIEZAWISŁA

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jacus    3017

wzrok mi sie juz psuje-moglabys mi przepisac co ci imigranci maja napisane -przetlumacze sobie sam, "cwaj tausent ojro'  tam za chiny ludowe nie widze.


buk, humor ,seks ,rokendrol.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Imam z Danii ogłosił, że Europejczycy muszą zaakceptować nieletnie żony muzułmanów

z16376283Q,Strona-Nie-dla-islamizacji-Eu
Osama El-Saadi, imam meczetu Aarhus, chce nałożyć nową formę niewolnictwa - małżeństwo nieletnich dziewczynek, podaje włoski portal Il Giornale.

 

 

 

W wywiadzie udzielonym przez imama  pojawiły się wypowiedzi, które trudno zaakceptować. Muzułmański przywódca złożył oświadczenie, dotyczące legalizacji małżeństw z nieletnimi dziewczętami.

 

Wezwał duński rząd do pogodzenia się z istnieniem małoletnich żon, ponieważ taka praktyka istnieje w kulturze migrantów przybywających do tego kraju.

„Według Imama, imigranci zalewającący Europę biorą zazwyczaj za żony dziewczynki i kraje zachodnie muszą zaakceptować te nieludzkie praktyki. To podobno wynika z ich kultury” – pisze Claudio Cartaldo.

Imam twierdzi, że w związku z sytuacją w obozach dla uchodźców należy uznać za błogosławieństwo, że mężczyzna bierze dziewczynkę za żonę. W ten sposób zapewnia jej stabilność. Według doniesień, duński system zarejestrował już co najmniej 27 ofiar przymusowych małżeństw.

 

Podobny problem występuje w Norwegii. W ubiegłym roku o azyl w tym kraju ubiegało się ponad 60 zamężnych kobiet, których wiek budził spore wątpliwości. Najmłodsza miała 11 lat…

 

 


 BÓG HONOR OJCZYZNA . POLSKA WOLNA I NIEZAWISŁA

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jacus    3017

do niedawna to watykan byl na czele z wiekiem 12 lat .  a co do jasnej cholery kogos obchodzi co powiedzial jakis imam, zyjemy w wolnym swiecie i byle idiota[ z wami na czele] moze mowic co mu sie podoba a normalni ludzie moga to miec dokladnie w d...e.


buk, humor ,seks ,rokendrol.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Krassus    97

Nacjonaliści są przeciwni liberalizmowi więc trudno im zrozumieć, że ludzie mają różne poglądy jak i wyznania.


BÓB HOMAR WŁOSZCZYZNA

 

JE DONALD TUSK KRÓLEM JEST

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

15.png


Skąd bierze się żarliwa obrona islamu wśród Europejczyków?
 
8803401.jpg
 

Jeśli kiedykolwiek rozmawiałeś/aś o jakimkolwiek wydarzeniu, które jest łączone z islamem – obojętnie czy jest to powstanie Państwa Islamskiego, ataki w Paryżu, atak na redakcję Charlie Hebdo, ścinanie głów czy inne ataki terrorystyczne w wykonaniu muzułmanów – to prawdopodobnie spotkałeś na swej drodze kogoś (nie będącego nawet muzułmaninem), kto żarliwie bronił islamu w dyskusji. Bronił islamu albo poprzez lekceważenie aktów przemocy dokonywanych w jego imieniu („Ci ludzie to nie są prawdziwi muzułmanie”), albo poprzez wciąganie w to chrześcijaństwa („Chrześcijanie również mieli swoje krucjaty”). Kiedy spytasz takich ludzi, czy kiedykolwiek przeczytali koran, odpowiedź jest prawie zawsze negatywna. Kiedy spytasz ich, czy znają różnicę między zachowaniem Mahometa w Mekce a jego zachowaniem w Medynie, odpowiedź jest prawie zawsze negatywna. Kiedy spytasz ich, czy znają prawo szariatu, odpowiedzą: „Nie całe”. Pojawia się zatem pytanie: dlaczego taka ignorancja łączy się z taką żarliwością?

Islamofil, który żarliwie broni islamu – cechując się bardzo skąpą wiedzą na temat islamu bądź jej całkowitym brakiem – zazwyczaj (aczkolwiek nie zawsze) zakłada już na starcie moralną równość między wszystkimi religiami. Takie stanowisko bazuje na odrzuceniu prawdy obiektywnej. Skoro moralny relatywista uważa, iż prawda i moralność są kwestiami subiektywnej interpretacji, to w jego mniemaniu każda religia, która głosi obiektywną prawdę i moralność jest z definicji fałszywa. Nie powiedzą tego wprost, jednak robią to dyskretnie, kiedy mówią: „Twoja religia jest prawdziwa w TWOJEJ opinii. Religie innych są prawdziwe w ICH opinii. Dlatego też, wszystkie religie są prawdziwe dla ich wyznawców”. Jest to ich protekcjonalny sposób na odrzucenie istnienia prawdy obiektywnej. Takie zagrywki uchodzą im na sucho, ponieważ niewielu ludzi zdaje sobie z nich sprawę.

Relatywista powie nam, że „Każda religia ma swoich fanatyków, którzy nie postępują zgodnie z jej nakazami”. Jest to prawda, jednak istnieje w tym pewien haczyk. Polega on na założeniu, że skoro jacyś fanatycy zabijali w imieniu Chrystusa – a ten czyn nie ma żadnych podstaw w jego naukach czy jego przykładzie – zatem wszyscy ludzie, którzy zabijają w imię dowolnej religii muszą z założenia postępować wbrew rzeczywistym nakazom tej religii. Relatywista zakłada, że wszystkie religie są takie same.

Dla relatywisty, chrześcijaństwo nie może być wyższe (również moralnie) od innych wyznań. Stąd też widzimy groteskowe próby wytłumaczenia bądź nawet wybielania islamu po to, aby każdy widział religie w taki sam sposób, jak relatywista – jako jednakowe.
Pomimo dobitnych dowodów i ogromnej dysproporcji aktów przemocy popełnianych w imieniu islamu po dziś dzień (jak również w ciągu całej jego historii), relatywista wciąż będzie bronił islamu z pełną zaciętością. Wygląda na to, iż przyczyna tego zaangażowania jest kombinacją naiwności jak również rozumienie, jakie konsekwencje płyną z zaakceptowania moralnej przepaści dzielącej islam i chrześcijaństwo.

Gwoli ścisłości – jeżeli można zademonstrować, że nauki Mahometa (uwaga: nie muzułmanów!) pozwalają i zachęcają niecne czyny Państwa Islamskiego oraz innych islamskich ugrupowań terrorystycznych, to należy nakreślić jasne porównanie między naukami Mahometa (islamem) a naukami Chrystusa (chrześcijaństwem). Rezultaty takiego porównania są dla relatywisty dość niewygodne.

Z tej właśnie przyczyny widzimy demonizację każdego, kto drąży temat i bada związki przyczynowo-skutkowe pomiędzy brutalnymi aktami terroru popełnianymi w imieniu islamu, a naukami islamu dostępnymi w koranie, hadisach oraz sirze. Takie osoby otrzymują za to łatkę „islamofoba”.

Relatywiści mają tutaj dużo do stracenia. Jeśli islam zostałby poddany wnikliwej analizie i wyszłoby na to, iż nauki Mahometa mają więcej wspólnego z nazizmem niż z altruistycznym i pokojowym przesłaniem Chrystusa oraz jego Apostołow, wówczas doszłoby do wstrządu i światopoglądowej katastrofy w umysłach wielu relatywistów(zwłaszcza w środowiskach akademickich), a ich teorie wylądowałyby na śmietnisku pokonanych ideologii.

Relatywiści mówią: „Nie należy oceniać religii JEDYNIE prez pryzmat niecnych czynów popełnianych w jej imieniu”. Mając całkowitą rację, jednocześnie strzela sobie w stopę.

Religię należy oceniać patrząc na jej nauki (stanowiące instrukcje dla wierzącego) i obserwując, jak bardzo czyny wyznawców odzwierciedlają instrukcje płynące z nauk danej religii. Tutaj właśnie możemy zauważyć oczywistą, rażącą różnicę między ludźmi, którzy popełniają akty przemocy w imię islamu a ludźmi popełniającymi akty przemocy w imię chrześcijaństwa.

Jednak takie coś wymaga odrobienia pracy domowej – pracy domowej, która wymaga poświęcenia swojego czasu i energii. Większość ludzi – a już zwłaszcza większość relatywistów – jest zbyt leniwa, aby się takiej pracy podjąć. (…)

Prawdą jest, że ci muzułmanie, którzy uciekają sie do aktów przemocy oraz prześladowania niewiernych, wypełniają nakazy i idą przykładem proroka Mahometa. Nie są zatem heretykami, tak jak twierdzi relatywista. Relatywiści, którzy wychodzą z siebie, aby bronić religii produkującej ogromne pokłady barbarzyństwa i prześladowania oraz rozlewającej więcej krwi niż inne religie razem wzięte, robią to przynajmniej z kilku powodów:

• Ignoracja – ślepe papugowanie za innymi („Islam to religia pokoju”)
• Brak pokory – nie biorą nawet pod uwagę, iż mogą się mylić
• Strach – boją się urazić muzułmanina, zatem będą bronić islamu za wszelką cenę. Wierzą, że zyskają tym samym ich szacunek oraz że będzie on w przyszłości odwzajemniony.

Relatywista, napotykając trudności w postaci dobitnych dowodów przeczących jego dogmatom, będzie albo te dowody ignorował, albo je relatywizował, byle tylko pasowały do jego stanowiska, które już na starcie jest jedyne słuszne. Określa się to mianem rozumowaniem kołowym. To dzięki niemu obserwujemy dzisiaj tak groteskowe próby naiwnego ochraniania islamu jako „pokojowego” niezależnie od tego, jak mało pokoju jest w świecie islamskich i jak wiele aktów islamskiej przemocy ma dziś miejsce na Zachodzie.

źródło: Project315

 


 BÓG HONOR OJCZYZNA . POLSKA WOLNA I NIEZAWISŁA

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość   
Gość

Nacjonaliści są przeciwni liberalizmowi więc trudno im zrozumieć, że ludzie mają różne poglądy jak i wyznania.

 

U nas we wiosce, mamy poglądy aby sledzika walić w cztery litery dosłownie pytonem zaganiaczem tak zwanym bez smarowania. Takie mamy wyznanie, mam nadzieję że to rozumiesz i gdy przyjedziesz do mojej wioski, jako podlaski sledzik nie będziesz miał nic przeciwko naszym poglądom i wyznaniom.

 

 

do niedawna to watykan byl na czele z wiekiem 12 lat .  a co do jasnej cholery kogos obchodzi co powiedzial jakis imam, zyjemy w wolnym swiecie i byle idiota[ z wami na czele] moze mowic co mu sie podoba a normalni ludzie moga to miec dokladnie w d...e.

Co to jest watykan? Bo w moim PŚ nie ma słowa o nich??

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jacus    3017

a co to jest ps-i zgubiles czy co


buk, humor ,seks ,rokendrol.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość   
Gość

Ty masz fobię na punkcie pis-u, skoro uważasz że po między P oraz Ś zgubiłem ,,i'' ???

 

Edytowano przez damianzbr

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jacus    3017

ja po prostu nie uzywam polskich znakow i duzych liter i to tak od 87 roku-przyzwyczajenie- druga natura czlowieka, 

a ze pis-u nie lubie to chyba nie jest wielkie odkrycie, nie chodzi o sama partie tylko o falsz i oblude jej czlonkow,


buk, humor ,seks ,rokendrol.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość   
Gość

To że nie używasz dużych liter, polskich znaków i nie lubisz pis-u nie usprawiedliwia cię od tego że nie potrafiłeś odczytać najprostszego skrótu który nawiązywał do cytowanego wpisu oraz słowa z nim i przed jasno dawały do zrozumienia o czym mowa.

 

A swoją drogą, jaką traumę przeżyłeś 87' że piętno odciśnięte na twej psychice jest zauważalne w twym zachowaniu po dziś dzień? Z góry przepraszam za wścibskość.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się

  • Podobna zawartość

    • Przez gostek
      Ponieważ nie znalazłem subfora poświeconego ekologii (?!!) postanowiłem tutaj umieścić krótką animację; wartą obejrzenia i przemyślenia.
       
      https://www.facebook...&type=2
    • Przez agrorobert
      Witam!
       
      Od wielu osób słyszałem opinie że skrzynia bezstopniowa obciąża ciągnik przez co jest słabszy i nie ma tej mocy która powinien mieć, prawda czy mit?
      A czy skrzynia bezstopniowa jest trwalsza od Powershift?
       
      Poniżej na zdjęciu skrzynia Deutz Fahr Seri 5

×
×
  • Utwórz nowe...
Agrofoto.pl Google Play App

Zainstaluj aplikację
Agrofoto
na telefonie

Zainstaluj