Skocz do zawartości
stojanow

cała prawda o naszym członkostwie w UE

Polecane posty

Ywa    499

http://alexjones.pl/aj/aj-swiat/aj-wiadomosci/item/82153-kto-zbroi-isis-historia-dziennikarki-ktora-odkryla-prawde

"Amerykańska dziennikarka Serina Shim została zamordowana w zeszłym roku w Turcji. Młoda kobieta, dostarczała bardzo ważnych informacji demaskujących działania Turcji i rządu USA na terenie Syrii.

Problemy dziennikarki rozpoczęły się po upublicznieniu informacji, która wstrząsnęłaby opinią publiczną, a która została zamieciona pod dywan. Według raportu Seriny Shim USA wraz z Turcją wspiera w sposób ciągły ISIS za pomocą akcji prowadzonych przez The United Nations World Food Programme."

e9504d7d922e71580e2bdc9a7f274860_XL.jpg

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Trzech z brukselskich zamachowców dotarło do Belgii jako uchodźcy
 
 
 

 

 
 
 
Uchod%C5%BAcy-imigranci-696x497.jpg
Trzech z brukselskich zamachowców dotarło do Belgii jako uchodźcy. Wmieszali się w tłum migrantów podążający trasą bałkańską na północ Europy.
imigranci_slowenia_P9JX5Mw.jpg

Dwóch terrorystów wracało z obozów szkoleniowych IS w Syrii i zostało zarejestrowanych na greckiej wyspie Leros jako uchodźcy, skąd używając fałszywych syryjskich paszportów, przeprawili się promem do portu w Pireusie.

Trzeci, Khalid El Bakraoui, który wysadził się w powietrze w brukselskim metrze, dotarł do Grecji z Włoch, posługując się fałszywym belgijskim paszportem. Tam dołączył do Naima Al Hameda i Sofiana Ayari i podążył wraz z nimi trasą Bałkańską do Belgii – donosi grecki dziennik „Ekathimerini”.

Także dwóch zamachowców z Paryża dotarło do Europy jako uchodźcy. Ahmed Almuhamed został aresztowany na greckiej wyspie Leros, dokąd przypłynął z Turcji na dziurawym pontonie. Jednak wypuszczono go ponieważ twierdził, że jest syryjskim uchodźcą. Almuhamed otrzymał od greckich władz dokumenty pozwalające mu dalej podróżować po Europie. Załadowano go na prom i przewieziono na kontynent. 25-letni „uchodźca” przez Serbię i Chorwację dostał się do Francji.

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

jacus    94

http://chnnews.pl/index.php/pl/reszta-swiata/item/1042-zamieszanie-wokol-zakazu-islamu-w-angoli-oficjel-zaprzecza.html

a na koncu artykulu tego nie zauwazylas ??? widze przed toba kariere w tvpis  B) .

pamietaj diabel tkwi w szczegolach-nazwy gazet podobne  do  rzeczywiscie istniejacych ,strony internetowe rozniace sie literowkami od wiarygodnych zrodel informacji.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ywa    499

Jacuś dzięki za uwagę :)

Akurat ten powyższy link zdecydowałam się wkleić.  Jednakże podobne artykuły znalazłam w wersji anglojęzycznej wcześniej. Nie mnie oceniać kto jest twórcą.

 

Uważam, że jakiejkolwiek religii tak łatwo nie da się wyplenić pomimo zakazów,. Jest to działanie systemiczne i wielopokoleniowe.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
 
UE-696x465.png
Komisja Europejska (KE) planuje odebranie państwom członkowskim kontrolę nad tym, komu jest przyznawany status azylanta !
 

KE chce aby Bruksela przejęła kompetencję decyzyjne o przyznaniu azylu w krajach członkowskich Unii Europejskiej – pisze dziennik „Die Welt”. Do tego celu ma zostać przekształcony Europejski Urząd Wsparcia w dziedzinie Azylu ze zwykłej agencji unijnej w agencję z kompetencjami decyzyjnymi, która miałaby filie we wszystkich krajach UE.

Jak pisze „Die Welt”, alternatywą wobec obecnego systemu miałby być automatyczny podział azylantów pomiędzy kraje UE według ustalonego klucza uwzględniającego ich „wielkość, bogactwo i zdolność do przyjęcia”.

Eurokołchoz dąży do jednolitego i scentralizowanego mechanizmu decyzyjnego. Przekonują, że zapewni to spójny system oceny prawa imigrantów do ochrony w Unii.

Jeżeli nowe prawo wejdzie w życie, rząd Beaty Szydło nie będzie miał możliwości odmowy przyjęcia tzw. uchodźców.

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Profil usunięty   
Gość Profil usunięty

Przecież tego chcieliście. Naobiecywali Wam dopłat więc zagłosowaliście za przyjęciem Polski do unii. A teraz przyszło za to zapłacić. Tylko z jakiej racji ja mam za to płacić skoro nie głosowałem za wejściem Polski do unii?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Krassus    95

Mam nadzieję, że ciągników kupionych za unijne pieniądze naprawiał nie będziesz? Dopłat też nie pobierasz ani nie korzystasz z miejsc gdzie UE się dołożyła?

 

Oczywiście, rolnicy bardzo się ucieszą, gdy oprócz braku dopłat zostaną zamknięte Zachodnie rynki zbytu na naszą żywność. A UE bierze 3/4 naszej żywności i po wejściu do UE, eksport żywności i nie tylko skoczył bardzo do góry. 

Edytowano przez Krassus

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Profil usunięty   
Gość Profil usunięty

Oczywiście, że biorę dopłaty i naprawiam ciągniki kupione za unijne pieniądze. Jak dają to biorę. Przed wejściem do unii żywiec wieprzowy był po 5,2 zł/kg netto, przy cenach ON 2zł/l i np. saletra amonowa była po 400zł/t. A jak jest teraz wszyscy wiemy. Więc nie pi...dol o jakimś eksporcie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Krassus    95

Przed wejściem do UE sprzedaż ciągników była na poziomie 4 tys sztuk rocznie, teraz potrafiła i do 18 tys dobić. Przed UE cena dzierżaw czy ziemi była kilkukrotnie mniejsza a teraz? Skoro teraz jest gorzej to skąd takie na wsi zmiany i skąd ten rekordowy eksport? Kto to produkuje, kto kupuje i kto tyle płaci za ziemię skoro opłacalność spadła. Skąd tylu młodych pcha się na wieś?

 

To oddaj to teraz wszystko skoro chcesz wyjścia z UE i jak chcesz naprawiać, naprawiaj Ursusy. 

Edytowano przez Krassus

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marko-kolo    213

Oczywiście, że biorę dopłaty i naprawiam ciągniki kupione za unijne pieniądze. Jak dają to biorę. Przed wejściem do unii żywiec wieprzowy był po 5,2 zł/kg netto, przy cenach ON 2zł/l i np. saletra amonowa była po 400zł/t. A jak jest teraz wszyscy wiemy. Więc nie pi...dol o jakimś eksporcie.

i co z tego że tak było przez chwilę  ? ceny się zmieniały jak w kalejdoskopie  ;)

pamiętasz odsetki 20-30% od kredytów ? to też było przed wejściem do UE

raczej wątpię abyś naprawiał  kilkuletnie ciągniki ? jakby co to robi to serwis i to Cię najbardziej boli  ;)  

 

 

z tego co wiem to za UE głosowali głównie miastowi , więc nie przekręcaj faktów 

płacić to będziemy wszyscy za to co wyprawia pisuar  

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Unia Europejska pokazuje swoje totalitarne oblicze - Bruksela będzie udzielała azylu w Polsce

 

Od jakiegoś czasu dla myślących ludzi oczywistością jest, że Polska wstąpiła do zupełnie innej Unii Europejskiej niż ta, w której znaleźliśmy się obecnie. Dopóki jednak unijni biurokraci nie robili serii zamachów na suwerenność innych krajów członkowskich nie wyglądało to tak poważnie jak teraz. Najnowszy pomysł eurolewaków z Brukseli zakłada odebranie krajom członkowskim UE kompetencji w zakresie przyznawania azylu, czyli innymi słowy to oni będą decydowali gdzie i ilu islamistów trafi, a my nie będziemy mieli nic do gadania.

 

 

Szalony pomysł zniszczenia państw narodowych w Europie nie jest już od dawna teorią spiskową. Otwartym tekstem mówił o tym niedawno Frans Timmermans, wiceprzewodniczący Parlamentu Europejskiego. Oświadczył on, że multikulturalizm, nazywany przez niego "różnorodnością" jest przeznaczeniem nie tylko Europy, ale i całego świata. Co więcej zagroził, że alternatywą jest wojna.

"Różnorodność jest uważana w niektórych krajach za zagrożenie. Różnorodność powoduje powstanie pewnych wyzwań, ale jest też przeznaczeniem ludzkości. Nie będzie na tej planecie kraju, który w przyszłości nie stanie się różnorodny narodowościowo" - Frans Timmermans

Pojawia się pytanie o jakiej wojnie czy też "końcu wolności i pokoju", bo tak brzmiały jego słowa, mówił ten niebezpieczny człowiek. Wszak wojna w Europie i tak właśnie się rozpoczęła i można odnieść wrażenie, że Komisja Europejska znajduje się w tym samym obozie politycznym, co Państwo Islamskie, ponieważ widać liczne przypadki współdziałania w dżihadzie na naszym kontynencie.

 

Przykładem było wieloletnie tolerowanie brukselskiej centrali terrorystów w dzielnicy Moelenbeek, notabene znajdującej się kilkanaście minut spacerkiem od biura Timmermansa. Cele unijnych urzędników nie są do końca znane, ale można podejrzewać, że chodzi o islamizację Europy, co ostatecznie przetrąci jej chrześcijański charakter. Zdumiewające jest też, że zdaje się to popierać również ten argentyński jezuita podający się za papieża Franciszka, który mówi podobne rzeczy jak Timmermans.

 

Konstruktorzy Nowego Porządku Świata planują wdrożenie swojego morderczego reżimu na gruzach starego systemu. Podstawowym wrogiem stały się zatem europejskie narody, które coraz głośniej wyrażają niezadowolenie z powodu rozwoju wypadków z napływem obcych kulturowo mas ludzi, którzy przybywają do Europy na utrzymanie podatników.

 

Oczywiste było, że niektóre kraje jednolite narodowościowo będą stawiały opór przymusowej islamizacji. Aby jakoś temu przeciwdziałać unijni urzędnicy wymyślili, że to oni będą decydowali o podziale tak zwanych azylantów pomiędzy kraje UE. Planuje się powrót do stałych kwot uchodźców według ustalonego klucza. Zapowiedziano, że ich liczba będzie ustalana po uwzględnieniu ich „wielkości, bogactwa i zdolności do przyjęcia uchodźców”.

 


 

W tym kontekście zrozumiały jest ciągły atak na Polskę ze strony Komisji Europejskiej, ponieważ nasz kraj stał się teraz liderem państw z Europy Wschodniej, które zgodnie sprzeciwiają się ingerowaniu w skład narodowościowy. Oznacza to, że ataki na Polskę nie ustaną, a nawet się nasilą i trzeba się spodziewać dywersji w tych krajach, na przykład w formie powtórzenia wariantu ukraińskiego majdanu. Niestety najbardziej prawdopodobnie wydaje się to właśnie w naszym kraju, gdzie siły nieprzyjazne nam, kreowane z zagranicznych ośrodków są już przygotowane do działania.

 

Unia Europejska stała się już prawie oficjalnie IV Rzeszą, tylko dostrzegają to obecnie wyłącznie nieliczni. Jednak wciąż przesuwa się granica co Komisja Europejska może zrobić z krajem członkowskim. Pogłębia się bezczelność unijnych dyplomatów skorych do interwencji w kompetencje państw narodowych. Pozbawienie ich decydowania o tym komu chcą udzielić azyl jest tego dobitnym dowodem.

 

Na skutek podpisanego przez Lecha Kaczyńskiego Traktatu Lizbońskiego można teraz zrobić z nami wszystko, a politycy opowiadający, że jesteśmy nadal suwerennym krajem, albo nie rozumieją co się dzieje na naszych oczach. jest coś takiego jak albo po prostu kłamią. Nie ma czegoś takiego jak częściowe pozbawienie suwerenności tak jak nie ma częściowej wolności. Konsekwencją tych decyzji może być niestety przymusowa islamizacja Polski.

 



http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/unia-europejska-pokazuje-swoje-totalitarne-oblicze-bruksela-bedzie-udzielala-azylu-w-polsc

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Profil usunięty   
Gość Profil usunięty

i co z tego że tak było przez chwilę  ? ceny się zmieniały jak w kalejdoskopie  ;)

pamiętasz odsetki 20-30% od kredytów ? to też było przed wejściem do UE

raczej wątpię abyś naprawiał  kilkuletnie ciągniki ? jakby co to robi to serwis i to Cię najbardziej boli  ;)  

 

 

z tego co wiem to za UE głosowali głównie miastowi , więc nie przekręcaj faktów 

płacić to będziemy wszyscy za to co wyprawia pisuar  

Naprawiam ciągniki zaraz po skończeniu gwarancji, a zdarzają się takie, które robię na gwarancji, bo "serwis" i tak by sobie nie poradził, więc właściciel olewa gwarancję i chce jechać w pole. A Ty jak każdy próbujesz oszukiwać samego siebie wmawiając, sobie że zachodni sprzęt może naprawić tylko wszechwiedzący "serwis", oraz to że kilkuletnie ciągniki się nie psują. Co do cen to faktycznie się zmieniały, bo było i poniżej 3 zł/kg, ale koszty produkcji były 3 razy niższe. A tylko unia spowodowała wzrost tych cen. I już płacimy za to co nawyprawiały platfusy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirro    209

Gdyby dziś dało się kupić nowego fabrycznie Fenda Favorita 824 z taką skrzynią i wyposażeniem jak w 1999 roku biorę natychmiast. Ale takich maszyn już się nie produkuje.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Tomasz78    287

Elektrotechnik  i tu sie z Toba zgodze ,ja serwis wywalilem na pół roku przed końcem gwarancji aby go czasem nie popsuli, mam wieksze zaufanie do fachowców takich normalnych maja wieksza wiedze niz nie jeden serwisant wyuczony na przykladach a praktyki i logiki zero ,co do tematu polityki to moje zdanie znacie

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marko-kolo    213

wiesz może po prostu mam szczęście albo dokonałem dobrego wyboru  ;)

jak na razie 7 rok od zakupu i żadnej awarii 

nie wiem co tam naprawiasz i nie będę twierdził że  nie , bo wiadomo jak jest że ludzie z drobnymi duperelami  nie radzą 

ale raczej wątpię że bez dostępu do części i do oprogramowania  jakie ma tylko serwis dla niektórych marek mógłbyś coś zdziałać  np. z przekładnią 

pół wieku przepracowałem na ursusach i zetorach  miałem to szczęście że żaden mechanik nie zarobił u mnie złotówki ...czasy się zmieniły i trzeba myśleć o młodych i nie bać się nowości i postępu - choć tutaj wiadomo można wdepnąć  :D

 

na jakiej podstawie twierdzisz że tylko Ue to spowodowała ?

przecież nikt tego tak naprawie nie wie  bo nic nie stoi w miejscu i na to nie ma mocnych 

rynkami rządzi kapitał spekulacyjny , tak było i jest 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Czy muzułmanie zagrażają Europie? Co powinniśmy o nich wiedzieć? 
 

 

 
016.jpg?itok=t8S7CM2i

Nie wyważę otwartych drzwi, kiedy w sposób skondensowany napiszę i zilustruję to, co powinniśmy wiedzieć o muzułmanach. Fala emigracyjna zalewająca Europę Zachodnią, przeplatana ich niczym nie uzasadnionymi żądaniami oraz agresją i terroryzmem – daje bardzo wiele do myślenia, a refleksje są druzgocące. Wydaje się, że te refleksje wykraczają poza świat realny i ocierają się o powieściową fikcję lub zamierzchłą historię sprzed wieków. Ale – o zgrozo! – nie jest to żadna fikcja, ani też historia średniowiecza. To się dzieje naprawdę w XXI wieku.

 

 

Parę słów wstępu

Wychowani w wierze chrześcijańskiej, a w Polsce w jednym z jej głównych filarów – katolicyzmie wiedzą, że każdy człowiek jako istota rozumna – ma niezbywalne prawo do życia od poczęcia, aż do naturalnej śmierci. Każdy z nich zasługuje na szacunek – bez względu na wyznawaną religię czy wyznawane poglądy. Tak nakazuje Pismo Święte, a przede wszystkim Dziesięć Przykazań Boskich. Ale rzeczywistość sprawia, że coraz trudniej jest nam szanować drugiego człowieka. Mam tu na myśli człowieka wyznania muzułmańskiego. Mało tego, – coraz częściej zastanawiamy się, czy takie „coś” możemy nazywać człowiekiem.

Nie zagłębiając się w sury Koranu i nie filozofując – skupiłem się na faktach i traktując je jako wyznacznik człowieczeństwa, w sposób zwarty postaram się odpowiedzieć na pytania zawarte w tytule.

 


Fanatyzm religijny i zamachy terrorystyczne

 


Ta zbitka określeń znajduje swoje uzasadnienie. Popatrzmy na zdjęcie po lewej. Ten mały muzułmański chłopczyk u boku dorosłego islamisty bijącego czołem w hołdzie Mahometowi – choć jeszcze nie świadom istoty modlitwy – jest  do niej przyzwyczajany. Ale jeśli spojrzymy na zdjęcie po prawej, to w kontraście z treścią pierwszego zdjęcia widzimy, że dziecko „nabiera szlifów” do przyszłej profesji terrorysty-zamachowca. Zatem jak się ma zaszczepianie dzieciom praktyk religijnych do szkoleń terrorystycznych? Czy wiara w Allacha nakazuje czynić z dzieci samobójców terrorystów-zamachowców? No, ale islam to nie katolicyzm i muzułmanów nie obowiązuje piąte przykazanie Dekalogu, które zakazuje zabijania ludzi. To łamanie podstawowego przykazania będzie się przewijało w każdym wątku tego artykułu.     


Zbiór praw tzw. Sharia

 

Sharia – jest zbiorem praw regulującym wszystkie dziedziny życia w świecie islamu. Ten zespół norm powstał już w VII wieku, a ostateczną formę przybrał 200 lat później. Opiera się przede wszystkim na Hadisach, czyli relacjach o czynach i wypowiedziach Mahometa, które są wzorcem dla norm prawa.

Owy zbiór praw muzułmańskich, w porównaniu choćby do jakichś europejskich praw, ma zupełnie inny charakter. Nie jest w formie jednej czy kilku ksiąg, powiedzmy kodeksów. To prawo niepisane, zestaw norm czy zachowań, określających poprawność religijną, obyczajową, społeczną i polityczną. Ponieważ egzekwowanie prawa w różnych krajach islamskich opiera się na różnej interpretacji, stąd muzułmanin nie do końca wie, co mu wolno, a czego nie wolno. Nie istnieje bowiem zestaw jasnych norm i wytycznych. To, co jest dozwolone (halal) i zabronione (haram) – definiują na podstawie swojego zrozumienia religii i jej świętych ksiąg ludzie znający te „święte teksty”.

W wielu państwach muzułmańskich system sądów szariackich zachowany został tylko dla spraw rodzinnych. Fundamentaliści islamscy zamieszkujący w obcych dla siebie enklawach chcą zlikwidować prawo cywilne, gdyż takie w tradycji islamskiej nie istnieje. Nie wszystkie normy szariatu są przestrzegane w wersji ortodoksyjnej, ale mówię tu o wersji, którą fundamentaliści chcą respektować à la lettre i wprowadzają ją tam, gdzie zdobędą władzę. Trzeba być świadomym, że ostatecznym celem  muzułmanów  jest ustanowienie praw Sharii na całym świecie.

Według prawa Sharii (Shariatu), mężczyźni są istotami wyższymi od kobiet w sensie wartości. Dlatego np. świadectwo kobiety przyjmowane w sądach tylko w sprawach majątkowych ma wartość połowy świadectwa mężczyzny. Zgodnie z tą zasadą, kobieta dziedziczy połowę tego co mężczyzna.


Kobieta musi mieć strażnika, którym może być ojciec, mąż lub brat. To oni podejmują ważne decyzje w jej imieniu, np. zezwalają na podróżowanie, podjęcie studiów lub pracy (jeśli nie jest ona uważana za właściwą dla kobiety).
Na przykład w Arabii Saudyjskiej obecnie powiadamia się męża SMS-em, gdy żona przekracza granicę. Kobieta nie może też prowadzić samochodu, co dotychczas jest tam przestrzegane.

W związku z tym, że wg islamistów mężczyźni są istotami wyższymi od kobiet w sensie wartości, to kobiety ponoszą bardziej drastyczne kary niż mężczyźni. Okrucieństwo kar – z karą śmierci włącznie – za nawet najmniejsze przewinienia uznawane są przez cywilizowane narody za barbarzyńskie. 

 

Przebieg procesu islamizacji

 

Muszę tu podkreślić, że islam nie jest tylko religią. Jeśli spojrzymy na niego w szerszym spektrum, to zauważymy że jest on pełnym 100-procentowym przepisem na życie. Posiada bowiem komponenty nie tylko religijne, ale także polityczne, prawne, ekonomiczne, socjalne i wojskowe. Część religijna służy tylko jako przykrywka dla pozostałych części składowych.

Islamizacja rozpoczyna się wówczas, gdy w jakimś kraju liczba muzułmanów staje się wystarczająca, aby rozpocząć kampanię na rzecz przywilejów religijnych. Ta wystarczająca liczba, to około 2 % ludności kraju, w którym zamieszkali islamiści. Zauważmy, że kiedy w jakimś społeczeństwie nad wyraz tolerancyjnym, takim które „wystawiło za próg” Boga i zaprzestało praktyk religii chrześcijańskiej, z obywatelami poprawnymi politycznie oraz zróżnicowanym kulturowo, to daje się zauważyć akceptację żądań muzułmanów. Owe żądania na początek dotyczą wolności religii islamskiej, zaś pozostałe składowe islamu zaczynają niepostrzeżenie przenikać do życia obywatelskiego. Miejscowa ludność nie widzi jeszcze zagrożenia ze strony muzułmanów i traktuje ich jako mniejszość miłującą pokój, zajętą swoimi praktykami religijnymi.

 

Ten pierwszy etap islamizacji jest zauważalny w takich krajach, jak:
– Stany  Zjednoczone: 0,6% muzułmanów,
– Australia: 1,5 %,
– Kanada: 1,9 %,
– Chiny: 1,8 %,
– Włochy: 1,5 %,
– Norwegia: 1,8 %.

Kiedy populacja islamistów osiągnie przedział od 2 % do 5 %, muzułmanie rozpoczynają działalność roszczeniową – pobudzając inne mniejszości etniczne lub grupy niezadowolonych z miejsca pobytu. Daje się też zauważyć, że islamiści docierają do skazanych odsiadujących wyroki i podburzają ich do roszczeń wobec państwa.

Taki stan rzeczy istnieje w:
– Danii: 2,0 % muzułmanów,
– Niemczech: 3,7 %,
– Wielkiej Brytanii: 2,7 %,      
– Hiszpanii: 4,0 %,
– Tajlandii: 4,6 %.

Począwszy od  5 % zaludnienia następuje trzeci etap islamizacji. Muzułmanie zaczynają domagać się  nieograniczonych praw dla ludności  islamskiej. Na przykład żądają  powszechnego dostępu do żywności (halal – tłum. przyzwolenie) „czystej”, przetworzonej według receptury islamskiej, zapewniając sobie także miejsca pracy  zarezerwowane tylko dla  muzułmanów.

Zaczynają wywierać naciski na sieci hiper- i supermarketów, aby wystawiały żywność halal na swoich półkach, grożąc konsekwencjami w razie nie zastosowania się do ich  żądań .

 

To zjawisko występuje  już:
–  we Francji: 8,0 % muzułmanów,
– na Filipinach: 5,0 %,
– w Szwecji: 5,0 %,
– w Szwajcarii: 4,3 %,
– w Holandii: 5,5 %,
– w Trynidadzie i Tobago: 5,8 %.

Kolejny, tj. czwarty etap islamizacji polega między innymi na  wymuszaniu na miejscowych władzach zgody na organizowanie koranicznych szkół islamskich oraz zgody na kierowanie się w swoich muzułmańskich gettach własnymi  prawami, jak chociażby najbardziej groźne dla naszej cywilizacji – prawa tzw. Sharii.

Kiedy muzułmanie osiągają 10 % populacji, rozpoczynają piąty etap islamizacji. Szerzą powszechną anarchię, którą traktują jako środek pozwalający skarżyć się na warunki w tym kraju. Widzieliśmy już taką rewolucję miejską  w Paryżu z paleniem samochodów  i urządzeń miejskich. W takiej sytuacji każda reakcja nie muzułmańska przeciwna rozruchom „obraża” islam, potęgując  dodatkowo rozruchy i groźby, tak jak było to w Amsterdamie po projekcji filmu na temat islamu i zakazie noszenia winiet Mahometa.
 

Zdarzenia takie występują nagminnie w rejonach muzułmańskich w takich krajach, jak:
– Guyana: 10,0 % muzułmanów,
– Indie: 13,4 %,
– Izrael: 16,0 %,
– Kenia: 10,0 %,
– Rosja: 15,0 %.

Po osiągnięciu 20 %, (szósty etap islamizacji) narody mogą spodziewać się przerażających wydarzeń w rodzaju tworzenia oddziałów milicji (dżihadistów), morderstw, podpalania kościołów itp. w ramach prowadzenia tzw. świętej wojny (dżihadu) wobec „niewiernych”, którymi są najczęściej katolicy. Tak się dzieje w Etiopii, którą zamieszkuje 32,8 % muzułmanów.                                        

Kiedy zaludnienie muzułmanów osiągnie poziom około 40 % (siódmy etap islamizacji), media donoszą o dokonywaniu masakr, ataków terrorystycznych i prowadzeniu wojny wewnętrznej.
Tak się dzieje w: 

– Bośni: 40,0 % muzułmanów,
– Czadzie: 53,1 %,
– Libanie: 59,7 %.

 

Z ósmym etapem islamizacji mają do czynienia kraje, w których liczba  muzułmanów przekracza 60 % mieszkańców. Wówczas to nagminnie mają miejsce prześladowania bez ograniczeń niewierzących lub wyznających inne religie (z muzułmanami nieortodoksyjnymi włącznie), czystki etniczne i sporadyczne masakry ludobójstwa, stosowanie bardzo restrykcyjnego prawa Sharii jako broni, stosowanie specjalnych podatków dla niewiernych, tak jak to się dzieje w:

– Albanii: 70,0 % muzułmanów,
– Malezji: 60,4 %,

– Sudanie: 70,0 %,                            
 Katarze: 77,5%.                                                           

                                          

Począwszy od  80 % (dziewiąty etap islamizacji) zaczynają dziać się gwałty i zastraszanie ludności nie islamskiej, czystki etniczne sterowane przez państwo, a także przypadki ludobójstwa, w celu wypędzenia resztek ludzi „niewiernych” którzy jeszcze pozostali. W ten sposób kraj staje się w 100 % muzułmański. Tak właśnie stało się lub dzieje się teraz w następujących krajach : 

 

– Bangla Desz: 83,0 % muzułmanów,
– Indonezja: 86,1 %,
– Egipt: 90,0 %,
– Syria: 90,0 %, 
– Tadżykistan: 90,0 %, 
– Jordania: 92,0 %,
– Emiraty Arabskie: 96,0%,
– Irak: 97,0 %, 
– Pakistan: 97,0 %,
– Iran: 98,0 %,
– Gaza: 98,7 %,
– Maroko: 98,7% ,
– Palestyna: 99,0 %,
– Turcja: 99,8 %.

Islamizację kończy dziesiąty etap, kiedy to islamiści stanowią 100 % liczby mieszkańców. I wydawać by się mogło, że muzułmanie osiągnąwszy zamierzony cel – będą teraz wiedli szczęśliwe życie w pokoju i miłości bliźniego, wszak już nie mają wokół siebie „niewiernych”, wprowadzili prawa Sharia, istnieją tylko szkoły koraniczne, a wyznacznikiem całego życia stał się Koran. Niestety, pokoju nigdy się nie osiąga, ponieważ w tych krajach w których  jest już 100% muzułmanów, – ci  bardziej radykalni i ortodoksyjni kierując się nienawiścią, prześladują i tępią tych mniej radykalnych, często z rozmaitych powodów   zaspakajają swoje żądze morderstwami.

Taka sytuacja jest już w :
– Afganistanie: 100 % muzułmanów,
– Arabii Saudyjskiej: 100 %,
– Somalii: 100 %,
– Jemenie: 100 %.

Należy  zrozumieć że w krajach w których populacja muzułmanów  jest znacznie mniejsza od 100%, jak np. we Francji, Niemczech czy Anglii, – mniejszość muzułmańska żyje w gettach. Wewnątrz tych gett tworzą  100-procentowe społeczeństwo muzułmańskie i rządzą w nim stosując prawa Sharia. Policja nie  wchodzi do tych gett. Nie ma tam sądów, policji, szkół  narodowych ani żadnych instytucji nie islamskich. 

 

W takiej sytuacji  muzułmanie nie integrują się ze społeczeństwem kraju w którym żyją. Ich dzieci uczęszczają wyłącznie do „Madrasów” (szkół muzułmańskich), w których studiują wyłącznie Koran. Ponadto wszelkie relacje z osobami „niewiernymi” są zakazane i często karane śmiercią. Z tego też powodu w niektórych krajach imam (ten nawołujący z minaretu do modlitwy) oraz pozostali  ekstremiści mają na takich terenach dużo większą władzę, niż instytucje narodowe kraju ich zamieszkania.

Trzeba być świadomym, że ludność muzułmańska w liczbie 1,5 miliarda stanowi dzisiaj 22 % ludności świata. A jeśli weźmiemy pod uwagę, że ich przyrost naturalny znacznie przewyższa przyrosty chrześcijan, buddystów, wyznawców wiary mojżeszowej i wszystkich innych wierzących razem wziętych, to jak przepowiadają demografowie – muzułmanie przekroczą  50 % populacji  świata jeszcze XXI wieku. Jak niekorzystna będzie to dla nas proporcja – nikogo nie muszę przekonywać. Tak więc przyszłość świata nie rysuje się po naszej myśli, chyba że zostaną podjęte działania udaremniające „podbój” Europy przez świat arabski. Jeżeli w czasie ostatnich 100 lat muzułmanie nie wnieśli żadnej nowej wartości na rzecz ludzkości świata, to nie można oczekiwać, aby teraz miało się to zmienić.

 

Na zakończenie chciałbym wyrazić takie oto zdanie: niech rząd Pani Premier Beaty Szydło weźmie przykład z premiera rządu australijskiego – Kevina Rudda, który powiedział do muzułmańskich imigrantów zamieszkałych w Australii te słowa, cytuję:

 

„To wy jesteście imigrantami. To wy musicie się zaadoptować do nas, a nie Australijczycy do was. (…) Jestem już zmęczony tym, że mamy się martwić czy przypadkiem nie obrażamy was lub waszej kultury. Od czasu ataków terrorystycznych na Bali, zauważamy odradzanie się patriotyzmu wśród większości Australijczyków. (…) Nasza kultura rozwijała się przez dwa wieki w walkach cierpieniach i zwycięstwach wielu milionów kobiet i mężczyzn, którzy poszukiwali wolności. (…) Mówimy po angielsku, nie po hiszpańsku, arabsku, chińsku, japońsku, rosyjsku lub w jakimkolwiek innym języku, co oznacza że jeżeli chcecie być częścią naszego społeczeństwa, powinniście opanować nasz język. (…) Większość Australijczyków wierzy w Boga. Nie jest to wyraz chrześcijaństwa, ekstremy  prawicowej lub stanowiskiem politycznym. Jest  tak, bo  kobiety i mężczyźni, którzy zbudowali ten naród – byli głównie chrześcijanami i… tak ma pozostać, czy się wam to podoba czy też nie”.

 


http://niepoprawni.pl/blog/satyr/czy-muzulmanie-zagrazaja-europie-co-powinnismy-o-nich-wiedziec-18


0657d13c10325247adcb273c97daa8d1_origina

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Nowe ustalenia KE: Do Polski 150 tysięcy tzw. uchodźców !!!
 
eurabia-flag-696x380.jpg
Informacyjna Agencja Radiowa (IAR) informuje o nowych ustaleniach Komisji Europejskiej, eurokraci mają dążyć do narzucenia stałego systemu relokacji, dzięki któremu do Polski trafi nawet 150 tys. uchodźców. Dodatkowo zasiłki mają być takie same we wszystkich krajach.
 

Ze źródeł w MSWiA wynika, że najbardziej radykalnym wariancie do Polski mogłoby trafić w następnych latach nawet do 150 tysięcy tzw. uchodźców. Polski rząd obawia się próby zwiększenia kompetencji unijnej agencji do spraw uchodźców, która – jak twierdzi IAR – mogłaby otrzymać możliwość samodzielnego przyznawania azylu bez zgody danego państwa (ostrzegaliśmy o tym już wcześniej dwukrotnie na naszym portalu).

Nowe absurdalne ustalenia przewidują jednocześnie, że uchodźcy będą otrzymywać takie same zasiłki we wszystkich krajach wspólnoty. Zasiłki mogłoby się odbić na wysokości środków, z których korzysta Polska. Chodzi m.in. o dopłaty dla rolników czy politykę spójności. Ujednolicone miałyby być także procedury i prawa osób korzystających z międzynarodowej ochrony dla tzw. uchodźców.

Decyzja o zmianie systemu musi być podjęta przez większość szefów unijnych państw. Eurokraci zwołali ws. kryzysu migracyjnego szczyt ministrów spraw wewnętrznych, który ma odbyć się w czwartek w Luksemburgu.http://ndie.pl/nowe-ustalenia-ke-polski-150-tysiecy-tzw-uchodzcow/

 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
UE indoktrynuje ws. imigrantów za pieniądze podatników
6building-79221_640.jpg
21 kwietnia Komisja Europejska zorganizowała we Wrocławiu konferencję „Kryzys uchodźczy. Kryzys wartości?”. Wszystko w ramach działań zmiękczających Polaków w sprawie przyjmowania imigrantów. – informuje portal Parezja.pl.
 

Wśród organizacji, które wystąpiły na konferencji znalazły się m.in. Koalicja Wrocław Wita Uchodźców, Towarzystwo Edukacji Antydyskryminacyjnej, które indoktrynuje nauczycieli, Instytut Spraw Publicznych, który zaprasza bibliotekarzy, edukatorów i pracowników instytucji kultury na warsztaty „Otwarte drzwi” czy Wrocławskie Centrum Rozwoju Społecznego, które prowadzi warsztat antydyskryminacyjny „Stereotypy – Uprzedzenia – Dyskryminacja”.

W ramach konferencji Wrocław odwiedzi także pochodzący z Ghany były niemiecki piłkarz, a obecnie aktywista na rzecz tzw. uchodźców Gerald Asamoah.

Wiele o wydarzeniu mówią też patronat medialny i partnerzy konferencji. Są to m.in.: „Gazeta Wyborcza”, Fundacja Przeciw Mowie Nienawiści, Polskie Forum Imigracyjne, stowarzyszenie żydowskie Cukunft czy fundacja Klamra, która „chce świata przyjaznego, kolorowego, świata dla wszystkich”.

Wszystko w porządku, tylko dlaczego odbywa się to za pieniądze m.in. polskich podatników, w ramach składek na Unię Europejską?http://ndie.pl/ue-indoktrynuje-ws-imigrantow-pieniadze-podatnikow/
 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hubertuss    483

Przecież tego chcieliście. Naobiecywali Wam dopłat więc zagłosowaliście za przyjęciem Polski do unii. A teraz przyszło za to zapłacić. Tylko z jakiej racji ja mam za to płacić skoro nie głosowałem za wejściem Polski do unii?

 

Oczywiście, że biorę dopłaty i naprawiam ciągniki kupione za unijne pieniądze. Jak dają to biorę. Przed wejściem do unii żywiec wieprzowy był po 5,2 zł/kg netto, przy cenach ON 2zł/l i np. saletra amonowa była po 400zł/t. A jak jest teraz wszyscy wiemy. Więc nie pi...dol o jakimś eksporcie.

 

Unia be ale kasa od niej cacy. Czy to nie jest cyniczne? Na ceny produktów unia wpływu nie miała. Były różne. Co do środków produkcji. Przed wstąpieniem do ue dla wielu rolników były trudno nawet trudniej dostępne niż teraz. Tak jak ci napisali stronę wcześniej. Skoro tak źle z tą unia. To dlaczego eksport poszybował? Sprzedaż ciągników i maszyn rolniczych wzrosła. Nowych i używanych. Zobaczcie ile tego handlarze ściągnęli. U mnie w okolicy ludzie ugory powyorywali, budynki po przebudowywali, pobudowali nowe. Każdy rolnik na wsi ma swój kombajn. Stary nowy ale ma. Nie mówiąc o drobniejszych maszynach, których już nawet na wsi nikt nie pożycza. Bo każdy ma swoje. A nie mam gospodarstwa w najbardziej bogatym i najbardziej rolniczym regionie polski. Skoro to przez tą unię tak źle to co ci ludzie robią. Nie mają rozumu a ty jeden masz?

UE nie jest idealna. Ale, żeby nie widzieć, że Polska na członkostwie skorzystała w tym także rolnicy. Trzeba być urodzonym pesymistą i malkontentem lub po prostu głupim.

Dajcie se też spokój z tymi muzułmanami. Bo widzę, że niektórzy chyba po nocach przez nich nie śpią. Nawet 500 zł Beaty Szydło ich nie zachęci by tu przyjechać. Są dużo bogatsze kraje starej unii.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
staszek131415    2018

No i co że ma swój kombajn ? A u mnie we wsi to każdy ma swój browar :D :D Skorzystała że nasze zadłużenie wzrosło? Too tak jak byś wybudował dom na kredyt to masz więcej czy dalej tyle samo?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się


×