Czy MTZ będzie dobra jako ciągnik pomocny

[rzeznik13 287]

mój znajomy ma mtz 82 z 95 roku i nie narzeka ma go do tura

super sprawa bo 4x4 ale z baku ciągnie ze szok

strasznie dużo biegów w nim jest do tura by się nadawał

[tomek73 579]

mam tura w mtz super sprawa jak podniose trzy big begi to mi się tylne koła podnoszą a w napędzie wymieniałem tyko oringi bo ciekł

[rino 13]

rzeźnik z tym spalaniem to napewno nie jest tak jak piszesz bo mtz mało pala wiem bo mam i wturze chodzi codziennie przy ladownaiu paszowozu i srednuio wychodzi ok 5 litrow (w turze)wiec to nie jest duze spalanie, praktycznie jak perkins.

[tomek73 579]

ale w polu przy cięższych robotach MF był oszczedniejszy a 912 czy chodziła letko czy ciężko to nie było specjalnie różnicy rz jak teściu pożyczył na dwa dni MF to się bordo zdziwił bo wyszło mu chyba nicałe 4l a on ma 385 MF 5szt ciężkich bron w bronowaniu wyszło niecałe 7l to był model 595 i 74km ale prawda jest taka DO KAŻDEGO TRZEBA WLAĆ

[rzeznik13 287]

rzeźnik z tym spalaniem to napewno nie jest tak jak piszesz bo mtz mało pala wiem bo mam i wturze chodzi codziennie przy ladownaiu paszowozu i srednuio wychodzi ok 5 litrow (w turze)wiec to nie jest duze spalanie, praktycznie jak perkins.

 

 

on jest do tura w turze pali dużo w porównaniu do innych cikągników

a przy orce to szkoda gadac

[komar4 2]

smutny jesteś

 

żal mi cb puknij się człowieku piszesz głupoty o mtz zetory też się psują a silnik to nawet niema co z mtz startować z wytzymałością

Edytowano Wrzesień 26, 2012 przez komar4

[zenon385 14]

@ rzeźnik chyba nigdy nie widziałeś jak belarus pracuje oszczędnijeszych maszyn nie ma czy to orka lub agregat nie musi miec wysiokich obrotów jak zetor czy ursus niestety ale lepszych silnikow niz belarus to nie ma wiem co wuja swoim wyrabia wiec jak macie pisac głupoty to lepiej wcale

[Gores 0]

Popieram wypowiedz zenona385 chociaż te nowsze belarusy troszkę więcej pala od starych mzt-ów słyszałem już od nie jednego ale nie przesadzajmy to nie są smoki są oszczędne w paliwie w porównaniu do innych ciagników

[komar4 2]

ja mtz/a uzywanego do tura bym nie brał bo ma stozkowy naped i trzeba czesto remontowac przod i nie ktore mtz/y pekaja w poł jak chcesz do tura to wez nowego mtz/a z mostem krzyzakowym

jasne mtz pęka hahahahha u nas gościu to farmtrac mu pękł na skrzyni i miał tura wiem że mtz jest wytrzymalszy przy turze ma 2 ramy obok silniku grube jest mocny

[Ursusc385 1565]

Niema to jak dziecko się dorwie do komputera...

Brawo odkopałeś post z 2008r !!! Należy Ci się nagroda...

 

Co do MTZta to nie zmyślam tego, kolega 3 razy miał już pękniętego od tura. A czy MTZ jest wytrzymalszy przy turze od Farmtrac'a ? Z tym to bym bardzo mocno się spierał. Wystarczy spojrzeć na dziadowski przedni most jaki ma MTZ - on się potrafi rozkraczyć bez tura.

[rolniku360 223]

U nas wozili piach i jak się wbił MTZ w ten piach to już nie wyjechał bo mu przodek stanął

Edytowano Październik 21, 2012 przez MAT912

[komar4 2]

Niema to jak dziecko się dorwie do komputera...

Brawo odkopałeś post z 2008r !!! Należy Ci się nagroda...

 

Co do MTZta to nie zmyślam tego, kolega 3 razy miał już pękniętego od tura. A czy MTZ jest wytrzymalszy przy turze od Farmtrac'a ? Z tym to bym bardzo mocno się spierał. Wystarczy spojrzeć na dziadowski przedni most jaki ma MTZ - on się potrafi rozkraczyć bez tura.

Jak nowy Farmtrac to nowy MTZ na krzyżaku i Farmtrac wymięka z wytrzymałością przednich napędów i tak MTZ silniejszy i tak rozkraczyć to każdy most się może, tylko że bedzie ten Farmtrac robił tyle co MTZ, ale ruscy się poprawili bo juz w nowych mają mosty

krzyżakowe masywne a co do Farmtraca to na uciąg niema szans z MTZ, jak widzisz u nas takiemu to na skrzyni pękł Farmtrac a po drugie zależy od kierowcy jak się dorwie to każdego złamnie na pół ja mam MTZ i tura i tam nic się nie dzieje z nim, niech ten Farmtrac porobi tyle co MTZ to zobaczymy.

 

Jak chcesz coś napisać, to rób to dobrze, zobacz wygląda poprawka po Tobie !!!! + 1 punkt ostrzeżeń

Edytowano Październik 21, 2012 przez MAT912

[Ursusc385 1565]

Dobra nie płacz,zakochany użytkownik cudownego mtzta...

Naucz się pisać zanim cokolwiek napiszesz na forum publicznym.

 

A tu proszę, wspaniały niezniszczalny MTZ http://www.agrofoto....tal__21__st__10

Polecam poczytać komentarze pod innymi fotkami tego użytkownika.

http://www.agrofoto....37-belarus-892/

http://www.agrofoto....11-belarus-892/

I jego galeria

http://www.agrofoto....=user&user=2913

 

P.S http://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/96462-farmtrac-80-4wd/ - Poczytaj komentarze - może coś zrozumiesz.

Edytowano Październik 21, 2012 przez Ursusc385

[seweryn20 825]

Nie żebym bronił ale to trochę za mało żeby przesądzało o całości. Takie przypadki chodzą po ciągnikach każdej marki.

[Ursusc385 1565]

Tak wiem, ale sam przyznasz, że przedni most stożkowy nie należy do najlepszych.

A ten krzyżakowy niby lepszy, ale są przypadki takie jak na zdjęciu

[seweryn20 825]

Oczywiście racja. Patent skomplikowany i do tego ruski. Ale widziałem mosty dana rozsypane, carraro z urwanymi przegubami i kompletnie zajechanymi sworzniami zwrotnicy. Nie jest tragicznie ale brama ruska na stożkach ma trochę więcej wad od zwykłej osi napędzanej.

[zorzyk2 56]

Ma też zalety, mimo jej kilkudziesięcioletniej konstrukcji.

Edytowano Październik 21, 2012 przez zorzyk2

[grzesieknowy 0]

co sadzicie o tym ciągniku, jest w anglii właściciel mówi że wyśle go do polski na swój koszt przez firmę transportową tylko trzeba wpłacić pieniądze na podane konto, czy to może być prawda , czy warto koledzy zaryzykować? http://otomoto.pl/2004-pronar-mtz-1025a-4x4-2004-pronar-mtz-1025a-4x4-A228729.html

[zorzyk2 56]

Szukają naiwnych i szukaj wiatru w polu. Tylko atrakcyjna cena skusi ...

Edytowano Październik 21, 2012 przez zorzyk2

[Luc826421 4]

@Ursusc385: każdy ciągnik z turem może się złamać jak nie sprawdza się czy śruby są dokręcone pomiędzy silnikiem a obudową sprzęgła; muszę przyznać, że przed sezonem zawsze sprawdzany połączenia śrub na ramie, pomiędzy silnikiem a skrzynią, bo czasami się obluzowują. Pozdrawiam.

Edytowano Październik 22, 2012 przez Luc826421

[Ursusc385 1565]

Każdy powiadasz ? To spróbuj przełamać John deera

[Luc826421 4]

Wiadomo, że JD jest wytrzymały, ale wszystko zależy od chęci operatora Czasami może nastąpić zmęczenie materiału od eksploatacji maszyny, bądź tur jest źle dobrany do traktora. Znam przypadek, że cała wieś huczała, że w pewnej firmie świadczącej usługi rolnicze przełamał się Pronar, wszystko byłoby prawdą, gdyby nie mały szczegół: ciągnik się nie przełamał tylko obluzowały się śruby, plotka poszła w obieg i taki był finał, że każdy mówi o fakcie, do którego nigdy nie doszło

[komar4 2]

Dobra nie płacz,zakochany użytkownik cudownego mtzta...

Naucz się pisać zanim cokolwiek napiszesz na forum publicznym.

 

A tu proszę, wspaniały niezniszczalny MTZ http://www.agrofoto....tal__21__st__10

Polecam poczytać komentarze pod innymi fotkami tego użytkownika.

http://www.agrofoto....37-belarus-892/

http://www.agrofoto....11-belarus-892/

I jego galeria

http://www.agrofoto....=user&user=2913

 

P.S http://www.agrofoto....armtrac-80-4wd/ - Poczytaj komentarze - może coś zrozumiesz.

kolego sam jesteś zakochany farmtrac i tak jest słabszy czytałem komentarze na temat tych ciągników to nie polecają to ze mtz pękł na pół ośce to to nic u nas to szkoda że ja nie zrobiłem zdjęć jak farmtrac pękł na skrzyni http://www.agrofoto....85-czy-mtz-952/ poczytaj to zrozumiesz kolego każdy ciągnik złamie i jd

 

http://www.agrofoto.pl/forum/topic/51680-farmtrac-7100-dt-czy-belarus-1025/page__st__20 tutaj se poczytaj

Edytowano Październik 22, 2012 przez komar4

[SZYMANOX 480]

Ursusc385-Każdy kto tu jest na forum nie zwraca uwagi na twoje posty o farmtracu ma je za przeproszeniem w głębokim poważaniu.Tak samo jak komar przegina na strone mtz-a tak samo i ty przeginasz na stronę farmtraca a nawet dwa razy bardziej...

Podajesz za przykład jakichś kilka zdjęć? Smieszny jesteś jeśli oceniasz ciągnik po jednym egzemplarzu .Tak samo jak kiedyś był temat w dziale farmtraca o awariach od nowości w farmtracu albo to zdjęcie http://www.agrofoto....farmtrac-675dt/ czy to dobre uzasadnienie awaryjności farmtraca?-Nie!

bo to jednostkowe przypadki,które zdarzają się w każdym ciągniku czy to JD czy też MTZ-cie .Ty piszesz coś o awaryjności MTZ-a popierając swą tezę zdjęciami jednego użytkownika który bóg jeden wie co robi tym ciągnikiem może to wina ciągnika że się psuje a może użytkownika ,pomijam to że najwięcej udzielasz się tam gdzie masz najmniej do powiedzenia i zachwalasz tego farmtraca choć masz w nim ile ...?200h ? 300h ? A w MTZ-cie pewnie nawet nie siedziałeś ...Pozdr

Edytowano Październik 22, 2012 przez SZYMANOX

[komar4 2]

masz racje jest i mojej winy ja tam nie mowie że ft jest dziadostwo

 

Nie cytuj poprzedniego posta !!!

Edytowano Październik 22, 2012 przez MAT912