massey ferguson 4435

[r56ha 1]

Witam panowie,

Chciałbym się zorientować co myślicie o mf 4435.mojemu koledze potrzebny jest mniejszy traktor-głównie do pracy w oborze,z ładowaczem, z paszowozem ,niedużo belarką itp...

jest oczywiście mały problem jego obora jest niewysoka , a więc większe ciągniki odpadają.Doradzam mu właśnie tego mf4435 lub fendt 207 albo deutz 67. (sprawne,niskie,dobra hydraulika oraz3-cylindrowe=niskie spalanie )

Piszcie jeżeli macie wyżej wymienione ciągniki, jak z ceną, jakością ,itp.

[Gość Profil usunięty]

Ja bym brał Massey Fergusona. Jest najtańszy z wyżej wymienionych. Do tych prac nie jest mu potrzebny Fendt czy Deutz-Fahr. Massey Ferguson był by najlepszy.

[r56ha 1]

no dobrze że najtańszy, ale czy jakościowo i technicznie jest w miarę przyzwoity?

U mnie w okolicy nikt nie ma mf tej serii, więc nie jestem zorientowany...

Na podstawie samych danych tech. ze strony korbanka ciężko coś więcej wywnioskować.

[pioter 46]

obora niska czyli ile???

[Ferdek07 75]

A może landini lub mc cormic 4 cyl ale w perkinsie również oszczędne

 

ps. bardzo podobny temat zakładałem niedawno

[grzesiekkunick 0]

ja bym radził deutza albo fendta jesli chce oszczedzac na jakosci to niech wybierze MF

[kris14 267]

A to czy MF będzie tańszy od DF Agroplus?

Po ile takie stoją?

 

Seria MF 4400 jest odpowiednikiem Valtry A i MF jest chyba składany u Valtry

[Olik 3]

A ja bym radził DF Agroplus...są one niskie, bardzo wytrzymałe i nie myslę żeby były strasznie drogie

[grzesiekkunick 0]

niewiem jak z tymi mf...-gdzie one sa składane...Ja bym był za deutzem....jakość jest wiele lepsza od mf....-skrzynia,silnik,spalanie.

[MarcinPykuS 68]

niewiem jak z tymi mf...-gdzie one sa składane...Ja bym był za deutzem....jakość jest wiele lepsza od mf....-skrzynia,silnik,spalanie.

 

Nie wiesz jak jest z tymi MF...??

 

Przecież jeśli się nie mylę, to kupiłeś sobie jakiegoś tam MF'a, więc powinieneś wiedzieć o nim wszystko... B)

[tommy66692 2254]

A może on go kupił wirtualnie i już zapomniał że go ma

[MarcinPykuS 68]

I znów świadczy to o tym, że kolega @grzesiekkunick "bajeruje"...

 

Pewnie masz rację @tommy66692... B)

[r56ha 1]

Ciekawe co piszecie,nie wiedziałem że deutz tej serii jest taki dobry.Nie orientuje się w takich małych traktorach.

Osobiście uważam że najlepsze są ciągniki 3-cylindrowe(do ładowacza,obory,pracy na użytkach zielonych, itp. drobnych prac) i 6-cylindrowe(cięzka praca w polu, transport przyczep silosowych).Natomiast 4 garowe są często za lekkie i nie są już takie oszczędne np. seria 5*20 JD.Są oczywiście uniwersalne wyjątki np 6330 JD czy Valtra M120e, ale kosztują tyle że porównywalnie wychodzi kupic nowego "koguta" np. tego agroplusa 67 i do tego starego porządnego 6-garowego fendta lub JD.

Pewnie nie wszyscy się ze mną zgodzą ale chodziło mi o ciągniki na średnie(40-80ha) gospodarstwo hodujące bydło z niską oborą-2,55m.

[Marek46ha 1]

Zgadzam się z kolegą.Też tak myśle.A propo tego mf'a to nie wiem czy to jest najlepsza oferta na rynku...

[abuk14 1]

A seria 4445 ?? Nadaje się na główny ciągnik na 35 ha ??

[MCKYLO 1]

Kolego więc MF seria 4000 to nie chyba a na 100% VALTRA Seria A, sam siedziałem na targach w MF to nawet na sterowaniu nawiewów napis był VALTRA wiec poczytaj posty o Valtrze A i po kłopocie tam jest wszystko. Zresztą w mniejszych modelach to MF chyba prawie nie ma swojego ciągnika.

Seria 4000 = VALTRA A

Seria 2000 = McCormick seria CXL

Sadownicze są z koncernu Same Deutz Lamborghini i niektóre modele MF były robione w Jackowie k/Lublina(mówię tylko o sadowniczych) żeby ktoś źle nie zrozumiał.

Nie jestem pewny co jeszcze dlatego piszę to co wiem prawie na 100%.

[adikpl1 257]

Niecała seria 4000 to Valtra a dopiero najnowsza seria 4400. Wcześniejsze są kontynuatorami serii 300 a te serii 200.

Widać to choćby po zwolnicach wyglądających bardzo znajomo:

http://www.agrofoto.pl/forum/gallery-image46016.html

[MCKYLO 1]

Masz rację seria 4400 uprościłem temat.