jaki ciągnik wybrać ursus 914 czy Massey ferguson 3070 ?

[ziom5 9]

jaki ciągnik wybrać ursus 914 czy Massey ferguson 3070 ?

w przyszłości chciał bym założyć tur

jak by ktoś wiedział jakie spalanie mają te sprzęty wiem ze w mf jest silnik perkinsa

Edytowano Listopad 17, 2013 przez ziom5

[aresss 6]

Witaj

uzytkuje Ursusa 914 jest to bardzo dobry ciagnik spalanie u mnie 914 ma małe (nie powiem ci dokładnie,bo nie liczyłem),rownież mam na nim TURa i do tura sie nadaje z tego względu ze jest ciezki i jezeli masz obciazniki na tylnich kółach to nie potrzebny jest balas a to ułatwia prace Ze skretem szału nie ma ale idzie sie nauczyc

A o Massey fargussonie nie powiem ci bo niewiem

Musisz wziasc pod uwage ze naprawa napewno bedzie tansza w ursusie,i wieksza dostepnosc czesci.

[GrzechuIS 0]

Pare lat temu stałem przed podobnym wyborem i zdecydowalem sie na MF-a. Wybór 914 był zancznie wiekszy ceny podobne, ale wytwrczyło ze odbyłem jazde probną ursuse mi MF-em i wiedzielm ze bede szukał już tylko Fergusona. Komfort pracy nieporównywalny maszyna cichsza, kabina przytulniejsza i Ehr który znacznie ułatwia i przyjemnia prace w polu. Podstawa to znaleśc ladny egzemplarz i to niezaleznie od marki. Ja chialem kupic 3070 lub 3060, a kupilem ostatecznie 3050 bo traiła sie w bardzo ładnym stanie. Nie wiem jak spalanie 914, ale mój mf3050 ma porownywalne z ursusem c360. Znajomy ma 3070 to pali mu troche wiecej. Traktor uzytkuje już 9lat i poza wymiana sprzegła, wymiana drazków kierowniczych, uszczelnieniem przedniego mostu i wymianą wałka atakujacego przedniego napedu (standard w mf serii 3000) nie robilem nic tylko wymiana oleju filtrow paliwo i do przodu. A przez te 8 lat był to mój najwiekszy traktor i wykonywał wszystkie ciezkie prace na 30ha. Ceny częsci też nie szokuja na rynku jest już duzo firm ktore oferują niezlej jakości zamienniki w rozsądnych cenach. Zdecydowanie polecam MF-a, równoczesnie zalecam ostrożnośc i cierpliwosc w poszukiwaniu fajnego egzemplarza bo o to nie łatwo i tu podstawowa przewaga Ursusa/Zetora wiekszy wybór i latwiej o traktor w ładnym stanie.

Edytowano Listopad 17, 2013 przez GrzechuIS

[Bob 820]

Dwie stare konstrukcje, jeden toporny jak to ursus a drugi z wiekszym komfortem ale też już przestarzały który swoje już zrobił. Najtańsze części napewno do ursusa a komfort w MF.

[Adam224360 35]

wymiana sprzegła, wymiana drazków kierowniczych, uszczelnieniem przedniego mostu i wymianą wałka atakujacego przedniego napedu

Mógłbyś podać cenę tych operacji?

[marcine 44]

Jak masz dużo czasu - MF.

Jeżeli chcesz kupić w miarę szybko - Ursus

[damianbudzyn 271]

Mieliśmy ursusa był do dobry ciągnik , części tanie , spalanie zależało od pracy której wykonywał np w zestawie uprawowo-siewnym 2,80m spalał ok 5l na hektar a z pługiem 4 skibowym polskim ok 8 l ,co to mf nie powiem bo nie miałem z nim nigdy nie pracowałem . Teraz jak bym miał wybierać to wziął bym massey , lepszy komfort .

[GrzechuIS 0]

Mógłbyś podać cenę tych operacji?

Wymiana drazków po 150zł sztuka

Uszczelnienie mostu jakieś grosze bo robiłem to sam a nie pamietam ile kosztowały simmeringi

Sprzegło 1000zł + robocizna

Walek ataku dokładnie nie pamietam ale coś ok 500zł -robiłem sam

[Adam224360 35]

To nie tak dużo, a co do komfortu, to przy odrobinie sprawności manualnych, można zdziałać cuda, wystarczy tylko troche chęci

[ziom5 9]

a jeszcze ile KM ma mf i czy posiada turbo ?

jak by ktoś jeszcze coś dodał o spalaniu i w jakim sprzęcie pracują te maszyny

[Zawodowiecc1 0]

Posiadam Mf 3070 od ponad roku. silnik 4 turbo 68,5KW. pojemmność silnika 3860cm3

 

Wcześniej miałem 914. Mf o wiele lepszy w konfordzie jak i w uciągu. Mój waży 4400kg.

 

szukaliśmy konkretnie 3070 ponieważ wyżej stoi niż model mniejszy czyli 3060.

3070- tył ogumienia 520 R38, przód 380 R28

3060- tył R34, przód R24 moc 59KW

[zetor7340z 121]

Również polecam ci Mf 3070 mój sąsiad ma 3080 i nie narzeka były tylko drobne usterki

[Zawodowiecc1 0]

Mf 3070 ma skrzynie tylny most itd z 3080 jedynie silnik jest 4 a przy 3080 6. Przez to też wszystko jest bardziej wytzrymałe niż w 3060 z którego zrezygnowaliśmy z tego powodu. a na skrzynie trzeba uważać, najlepiej wybrac 16/16 majmniej awaryjna;p

[GrzechuIS 0]

Kolego, nie wiem skąd masz takie informacje że skrzynia i most w 3070 sa inne niż w 3060 3050 bo z tego

co mi wiadomo są to dokładnie takie same ciagniki róznią sie tylko i wyłacznie moca silnika oraz wielkościa kół.

Oczywiscie wystepuja w roznych wariantach skrzyń biegów 8/8 16/16 i 32/32

Ale ktoś Ci chyba bajek naopowiadał ze w 3070 jest inny most niz w 3060, chyba ze masz na to jakieś dowody i to ja sie myle. Pozdrawiam.

Edytowano Listopad 18, 2013 przez GrzechuIS

[Mikruss 536]

od 3050 do 3095 jest ten sam most, 3115, 3120 i 3125 mają most większy.

Na odpowiedniku 914 robiliśmy w domu 3 lat (zetor 8145), znajomy przywiózł na handel MF 3080 i wystarczyło wsiaśc do niego nawet bez odpalania i już Zetor był na sprzedanie. Od tamtego czasu (10 lat) Zetora 8145 nie ma w domu i nikt nie żałuje w wręcz jest szczęśliwy, teraz jest od ok 4 lat 3120 i na razie nie będzie wymiany bo spisuje się super:)

Nawet jakbyś nie miał kasy na 3070 to szukaj starszej wersji MF 698T - też ciągnik super (mam 675) i naprawdę ma lepszy komfort jak ursus a części dość tanie i łatwo dostępne

[ziom5 9]

niby z jednej strony dobry silnik Perkinsa o szczenny a z drugiej strony ma turbo i trzeba bardziej dbać a do tura on chyba za leciutki ten silnik Perkinsa i komfort bardzo kusi

ale ursus polska toporna maszyna taki byczek a jak spalanie w 914 ?

Edytowano Listopad 18, 2013 przez ziom5

[Zawodowiecc1 0]

Sorry pomyliłem serie, wielkość mostu i skrzyni w calej seri jest taka sama ale w skrzyni na trybach od 3070 do 3095 jest napisane HR co oznacza ze cześć jest bardziej wytrzymała. Natomiast roczniki od 93-95 występuje opis HR2, jeszcze bardziej wytrzymale. Wedlug mnie nie bylo by sensu montować skrzyni w calej seri czyli od 52-78.5KW o tej samej wytrzymałości dlatego też od 3070-3095 są bardziej wytrzymale części.

 

912 ma pojemnosc silnika 4400cm3 a mf 3070 ma 3860cm3. I po pierwszych pracach stwierdzam że mf pali porównywalnie a niekiedy mniej Np w transporcie.

[bitbit 1]

Witam moim zdaniem nie ma co porównywać MF do ursusa. MF jest owiele bardziej konfortowy,ekonomiczny i jest bardziej dynamiczny i zwrotny cześci są w bardzo podobnej cenie jak do ursusa a to że jest lzejszy to wcale nie jest wada ja bym powiedział że nawet zaleta . Do tura MF jest ok bo z tego co pamiętam maja bardziej wydajne pompy dzieki czemu szybciej reaguje na manetkę .

jak widać ja polecam MFy