Renault 106.54 do TURA - wydajność pompy hydraulicznej

[Maryush 9]

Zamierzam kupić ciągnik Renault (głównie do orki, beczki 6500l i tura). Pierwotnie szukałem tylko 110.54, ale ostatnio rozważam też 106.54. Tylko mam jedną wątpliwość - konedata.net podaje wydajności pompy hydraulicznej 74,1 l/min dla 110.54 i 46,4l/min dla 106.54. Czy W takim wypadku nie lepiej wybrać 110.54 pod kątem Tura? Z drugiej strony pompy sprzedawane w necie pasują rzekomo do jednego i drugiego modelu, co wskazywałoby na to, że to te same typy pomp.

[PIOTREK79 1]

bierz 110.54 niby mala roznica mocy ale tanszy w naprawie chodzi tu o silnik a i przedni mozt troszke masz w 110 mocniejszy

[izydor6280 1154]

pompy sa takie same

106 jest krotsza, co ulatwi prace z ladowaczem, ale nie ma ramy

Edytowano Wrzesień 18, 2013 przez izydor6280

[Wojtek987 63]

Jeśli chodzi o skręt to 110 też ma dobry (mój poprzedni mtz82 miał gorszy). Ja też po zakupie myślałem o turze ale pojawił się problem - TŁUMIK ;[ Trzeba by go chyba przerobić??? Jak to jest u was rozwiązane??

[izydor6280 1154]

zalerzy do jakiego ladowacza, przy jednym tlumik spokojnie sie miesci, przy innym trzeba przerabiac

[Wojtek987 63]

Właśnie oglądałem parę ładowaczy to wszystkie były montowane zaraz za kabiną i tłumiki były na środku. Cyba że są jakieś "szersze"???

[izydor6280 1154]

http://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/448065-renault/

jak widac mozna

choc po sasiedzku maja 133.54 z ladowaczem stoll i musieli tlumik przyczepic na zewnatrz ramy, teraz przy nagrzanej rurze nie da rady otworzyc drzwi na dlugo

[Maryush 9]

Dzięki za odpowiedzi.

 

Ogólnie to 110.54 bardziej mi się podoba, m.in. ze względu na ramę.

Natomiast na rzecz 106.54 przemawia szybka skrzynia, którą w 110.54 ciężko znaleźć.

 

Będę szukał dalej 110.54.