Renault czy Mtz

[seweryn20 825]

No tak. Ale nikt na taxi nie kupi merca za 50 koła i będzie woził brynoli z dyskoteki. Bo czyszczenie zarzyganej tapicerki pochłonie jego dwutygodniowy dorobek.

Nikt nie kupi reno magnum żeby trzy razy w roku zawieść kupkę zboża do skupu. A ilu jest takich co auta, fury kupili za majątek a teraz na lotosie jeżdżą i używane kapcie kupują bo nie stać na utrzymanie.

Twój tok myślenia jest słuszny gdy ktoś przegina w jedną stronę kupując na wyrost i nie mając na utrzymanie i w drugą kupując złoma a mając kupę roboty na której o wiele droższy sprzęt zarobi na amortyzację.

Nie polecam ani jednego ani drugiego ciągnika bo nie znam dokładnych potrzeb zainteresowanego. Podałem jedynie przykład.

Mosty stożkowe nie są takie złe ale wymagają więcej uwagi. Są bardziej delikatne, chociaż nie łatwe do zniszczenia. Bardziej odczuwają ewentualny brak oleju, zdarzają się części z wadami np. półosie.

Po prostu trzeba go pilnować.

Edytowano Sierpień 26, 2013 przez seweryn20

[xXPioner1999Xx 7]

@pawel885

no tak ale biorąc pod uwagę konieczność wykonania jakiejś naprawy lub zakupu części renówka może się okazać czarna dziurą która wchłonie wszystkie pięniądze gospodarstwa i okaże sie niewypałem a do mtz części nie są tak drogie i naprawa łatwiejsza...

Zgadzam również się z opinią @seweryn20

[pawel885 2279]

Szczerze to nie wytrzymał bym nerwowo z ruskiem, ciągle coś trzeba wyregulować, skasować luz, uszczelnić ( słowa użytkowników), to były dobre ciągniki kiedyś jak za grosze kupiłeś nową kompletną skrzynię, silnik czy przodek i nie bawiłeś się w naprawy - tak robił znajomy jak miał mtz 82 jako główny na 60ha w latach 80/90-tych

[seweryn20 825]

Z tą regulacją to trochę prawdy jest. U nas teren górzysty to trzeba podciągać hamulce, raz za czasu skasować luz na gałkach, raz na rok może dwa wom, i podnośnik na jeden tłok też wymaga uwagi. Reszta jak w każdym innym ciągniku. Silnik ustawiasz i zapominasz, sprzęgło w sumie też. Na pewno ma wady ale jeśli chcesz ciągnik w miarę mocny który w ciągu roku niewiele zarabia to jest to jakieś wyjście.

[xXPioner1999Xx 7]

Tak regulacja jest wadą mtz niewątpliwe

Ale nie jestem w stanie powiedzieć jakie są wady renówki, czy również tylko regulacja czy coś o wiele gorszego ^^

Mtz'ta miałem ale wymieniłem go na Proxime 75

[farmer_89 20]

a glownie o jakie regulacje wam chodzi w mtz

[Kuba1212 14]

Ja przez taki sam dylemat przechodziłem i szczerze nadal nie wiem czy dobrze wybrałem. Musisz się zastanowić, czy będziesz mógł sobie poradzić z ewentualnymi wydatkami.

Renault polecam, na razie nie zawodzi, ale zobaczymy co pokaże jesieniom, w orce.

Widzę że dysponujesz większymi funduszami, więc masz większe pole do popisu, za tą kasę kupisz i dobrą Renówkę jak i MTZ. proponuję wejść na http://www.konedata.net/ i prześledzić dane techniczne, porównać między sobą.Wybrać konkretny model i poszukiwać. Potem śledzić zmiany na Tablicy lub Allegro, selekcjonować. tak naprawdę to bardzo trudna kwestia, ciężko jest co kolwiek poradzić, napisz czego oczekujesz, jakie ziemie, ile tej ziemi, jaki masz sprzęt do tej pory. Bo tych informacji nie wyszukałem w tym temacie.

[farmer_89 20]

a o pronarach co sadzicie? bo to prawie to samo co mtz a maja troche lepszy wygląd i komfort

[seweryn20 825]

Popatrz jak to wygląda na forum...... o pronarze w ostatnim czasie pokazało się kilka postów, inne marki najwyraźniej borykają się z większą ilością problemów. W tym i belarus. Nie powiem do końca żeby to był odnośnik ale zawsze coś.

Edytowano Wrzesień 1, 2013 przez seweryn20

[mtz800 0]

czyli polecacie mtzy z lat 90 tych a ja znalazłem na allegro ladnego z 2005 r za niecale 50 ty zl

 

ja myślę że tak jak kolega wyżej na pisał że mtz z 90 lat by był najlepszy