Skocz do zawartości
kamis

ładowacz czołowy

Polecane posty

Wybrane dla Ciebie
kamis    0

czy tur T4 z Mrągowa będzie pasował do MTZ Belarus 820.1? w tej chwili wiem, że pasuje do Zetora 7211. czy można go jakoś przerobić?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
kris14    259

Bawić w przeróbki zawsze się można, ale nie wiem czy TUR 4 nie będzie za wąski jak na MTZ...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
fredf9    3

Ma ktoś morze założony tur Quicke55 lub MXt10 w ciągniku MTZ 82

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

Olik    0

U mnie po okolicy jeździ właśnie MTZ 82 tylko ze TS z ładowaczem Quicke Q 45 B) Q55 byłby za duży bo jest do ciągników o mocy ok. 100 KM :) Q45 byłby lepszy :D

Gdzieś, ktoś na forum pisał żeby nie zakładać do MTZ ładowaczy Spima bo są wysokie i ciągnik staje się bardzo wywrotny.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Darekd3    0

do białorusów i Pronarów polecam tury z pol-mot biedaszki i tury pronaroskie najlepiej się nimi robi i są w miare w przystępnej cenie w porównaniu do Quicka i Stola. Do 80KM polecam tura5 mam go 8 lat i dziala dobrze lub tura z pronaru lc 1650 :D a tur4 jest za maly do MTZ

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
fredf9    3
do białorusów i Pronarów polecam tury z pol-mot biedaszki i tury pronaroskie najlepiej się nimi robi i są w miare w przystępnej cenie w porównaniu do Quicka i Stola. Do 80KM polecam tura5 mam go 8 lat i dziala dobrze lub tura z pronaru lc 1650 :D a tur4 jest za maly do MTZ

 

 

Cena tych polskich jest o połowę mniejsza w porównaniu z tymi zagranicznymi ale u mnie tur będzie pracował 12godz na dobę 6 dni w tygodniu i boje się że polski tur morze długo niewytrzymac i dlatego mam zamiar kopić jakiegoś Quicka lub MX.A niewiem jak będzie się mój MTZ z takim tur-em sprawował.

 

 

Czy pompa będzie dawac radę??????? B)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Olik    0

No nie wiem jak to będzie się sprawować w tym ciągniku ale ja mam Quicke Q55 to muszę pochwalić go bo jest super sprzęcik :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
fredf9    3

A ile Cię kosztował ten Q55?Bo ja dzisiaj dzwoniłem do gościa i za Q45 3sekcyjnego chce 25000tyś netto to dużo?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Olik    0

Nie no te ładowacze tak teraz chodzą. Mnie ten Q55 w 2006 r kosztował 43 tys. już z oprzyrządowaniem Brutto!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Konrad531    5

zgodze sie z kolegą ze tury sa najlepsze z biedaszek

 

ja mam MTZ82 i tura 6 z biebaszek od nowosci i nie mialem zadnych awarii po prostu najlepszy

 

nie ma co sie chszanic pozniej z czesciami a z biedaszek POLSKI i czesci masz wszedzie

 

Ja do belarusa 820 poleca tura 6 z biedaszek

a EDIT to nie widać??

Edytowano przez andrzej2110

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
fredf9    3

Konrad531

A ile godzin w tygodniu pracuje u Ciebie ten tur???

Bo słyszałem ,że jak dużo się pracuje tymi Polskimi turami to zaczynają cieknąc siłowniki i przewody pękać.

A ja potrzebuje niezawodnego tura bo nie mam czasu na naprawy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
radek269    0

robie tur-em 6 z mrągowa, mam go na zerorze 10540, siłowniki szczelne, przewody całe. ktoś pomyśli- jak woże słome po jednej beli to i tur cały. Ale u mnie nie ma lekko, przewalanie kamieni, ładowanie ziemi, praca w oborzeprzy dużej warstwie obornika. pracował też przy rozbiórce starych magazynów tz ładowanie kawałów ścian. Ale to nie ma tak że wszystko jest ładne i wytrzymałę- w polskich ładowaczach robią się duże luzy, pękają swożnie, pękła linka od sterowania i wygieła się rama. padła hydraulika w ciągniku bo te debile zamiast zaraz za pompą podłączyć hydraulikie ładowacza to wolą pod szybkozłącza. ozginalne zeroroskie są tak jak potrzeba podłączane. w mtz napewno też podłączą pod szybkozłącza.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Spojler    1

tylko quicke albo stoll.Kumpel też ma na rusku stoll'a robust'a f15 (chyba) i super się mu pracuje.ma joystick na linki i jest super.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
TomaszKK    1

stoll bedzie za 2 tysie droższy od Polmota a jakość wykonania nieporównywalie lepsza. no i rama ile lżejsza :) .

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
silver105    9

możliwe że te ładowacze są nawet przystosowane do belarusów albo je można przystosować bo w końcu pronar to przedstawiciel belarusów na polskę

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
rafalkob    0

Ja mam Belarusa 920 z turem "TOBALDO" chodzi z ciągnikiem od nowości i narazie niema żadnych przecieków

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Jeśli do Belarusa to tylko ŁC-1650 z Pronaru. Nie napalajcie się na tego LC-3, bo nie jest taki wzspaniały jak na obrazku. Mała średnica tłoka i wszystko w temacie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ferdek07    62
stoll bedzie za 2 tysie droższy od Polmota a jakość wykonania nieporównywalie lepsza. no i rama ile lżejsza ;) .

od którego polmota tylko 2 tyś drozszy? 3 sekcyjny stoll f 10 21 tyś brutto bez osprzętu, a polmot 4 chyba 17-18 tyś? a stoll f10 jeszcze ze 3 czy 4 tyś droższy więc różnica w cenie jest napewno.

 

podobno stoll dużo szybciej podnosi niż polskie,

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
kubica    0
Ja mam Belarusa 920 z turem "TOBALDO" chodzi z ciągnikiem od nowości i narazie niema żadnych przecieków

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się


×