Skocz do zawartości
pioter

"plusy i minusy naszych ciągników-ale tak bez mydła ;) "

Polecane posty

Gość tomasek   
Gość tomasek

w moim MF 158 minusy to:

szybki wsteczny drogowy (troche pod górke i jak niedasz gazu to ci zdechnie, a jak dasz to sie grzebnie)

brak kabiny

aby wycisnac sprzegło czy hamulec trzeba stawac na nich

przy zbyt mocnym skrecie drazek kierowniczy zaczepia o stopke na noge co na miekkim podłozu blokuje koła i trzeba sie troche nameczyc zeby je wyprostowac

troche lekki tył

skrzynia troche durna bo po miedzy 2 a 3 nie widze róznicy (niedawno odkryłem ze to jest 4 skrzynia :) )

brak sprezarki i co zatym idzie hamulców do przyczepy

biegi w podłodze i trzeba sie shylac

a teraz plusy:

zwrotny

mocna i wydajna pompa podnosnika

mniejsze spalanie jak w c360 a wieksza moc

wydaja hydraulika jak na taki ciagnik

jak na swoje lata bez wycieków

regulacja przepływu oleju

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Kanuni5125    0

URSUS C-328

 

Wady

 

-kabina ( w czasie wywrotki połamałaby się na milion części)

-ogromna różnica w skrzyni biegów pomiędzy 4 a 5 biegiem :angry::)

-często blokujące się biegi ( w moim przypadku tak jest :) )

-brak zaczepu dolnego

 

Zalety

 

-szybki ( w miarę) ;)

-zwrotny

-dużo potrafi ( to nic że przód w górze, on ciągnie dalej) :D

-dwustopniowe sprzęgło (przydaje sie przy koszeniu dużej trawy) :)

-dobry dostęp do silnika ( uchylana do przodu maska)

-w sam raz na zimowe wypady do lasu po drzewo :)

-włącznik kierunkowskazów tuz pod kierownicą tak jak w normalnym samochodzie :)

-i to co najważniejsze ten niepowtarzalny wygląd którego już potem nie było i nie będzie, C-328 pozostanie takie jedno na zawsze, drugiego takiego nie ma :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
majs    0

Zetor 6718 ;)

 

+ duża kabina

+ małe spalanie

+ zwrotny

 

 

 

- brak wspomagania

- brak klimatyzacji:)

- problemy z podnosnikiem

 

 

 

 

 

Czemu nikt nie pisze o Fendt'ach?

Nikt nie ma?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

JD1052    78

No to masz Fendta: Fendt Farmer 312 '94rok:

+ EHR,

+ Hydraulika sterowana poprzez dżwignie krzyżowe, super rzecz,

+ przedni napęd wyłanczany przy skręcie kół,

+ blokada wyłanczana przy skręcie kół,

+ zwrotny jest,

- brak biegów pod obciążeniem,

- tłumik na masce.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
darek1972    45

Forterra 10641

plusy:

EHR

półbiegi

mała kierownica i mała liczba obrotów między skrajnymi położeniami kół

zwrotny

łatwo zakłada i zdejmuje się obciążniki oraz ich waga-700kg

cicha kabina

bardzo przyjemny dla ucha dzwięk silnika podobny do 6-cylindrówek

duży udźwig podnośnika i jego wytrzymałość

duża prędkość transportowa

rewers ale...patrz minusy

duża masa całkowita

silnik nie pokazuje dymku

 

minusy:

tylko trzy półbiegi

rewers z prawej strony, przydał by się elektro.

dżwignie hydrauliki nie są pod kątem 45*

maska silnika

umiejscowienie bloku ogrzewania i klimy-przy ładowaczu i wysokiej pracy trzeba kłaniać się kierownicy, zasysane powietrze jest gorące od silnika i klima choć wydajna chodzi na maxa

brak wstecznego na 4

wsteczne są szybsze

spalanie mogło by być niższe choć nie jest tragiczne porównując znane marki

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
damian131091    28

W mojich zetorach do plusów zaliczają się:

- duże kabiny

- komfort jazdy

- wspomagania

- niewidoczny dymek

- zwrotność

-wyciszana kabina

- spory udźwig podnośnika

- dobry dostępu do częśći

- prosta obsługa

- prosta naprawa

- duży uciąg

Wielkim minusem jest:

spalanie może nie jest bardzo duże, ale jest spore

- brak klimatyzacji

- barak rewersa ( w mojich przypatku)

- tłumnik na masce

- biegi pomiędzy nogami

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
agros    0

Escort 450

minusy

- wycieki ze zbiornika wspomagania

- ciężko wchodzące biegi, sprzęgło, hamulec

- słaby hamulec przy hamowaniu z obciążeniem

- żle dobrane prędkości biegów wstecznych ( za szybkie)

- kontrolki widoczne praktycznie tylko w nocy

- brak wyciszenia kabiny (w kabinie jest głośniej niż na zewnątrz)

- zbyt leki (powinien mieć w standarcie obciązniki kół tylnych)

- wlew paliwa dostępny po dźwignięciu maski

- nieskuteczna wentylacja

- brak spryskiwacza tylnej szyby (bardziej potrzebny niż przedniej)

- brak możliwości powolnego obuszczania podnośnika na włączonej regulacji siłowej

- mały prześwit

 

plusy

- widoczność we wszystkie strony

- oświetlenie przednie i tylne

- promień skrętu

- w standarcie obciążnik przedni 80kg

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ferdek07    62

lambo r3 evo 85

minusy

- rewers mechaniczny wyskakujący podczas szybkiej jazdy na wybojach, musiałem to poprawić teraz jest OK

- przewody paliwowe bardzo kiepskie pękają po 400mtg

- piekielnie drogie części zamienne,

- dziwny układ chłodzenia z nadymającym się zbiorniczkiem wyrównawczym

- pedał gazy zbyt blisko siedzenia noga cierpnie po całym dniu orki gdy ciągnik jest przechylony

- ciężko wchodzi 1nka oraz reduktor

- dziwne odgłosy z wom ale podobno to normalne

- ciężko suwające się dzwignie tuz oraz ręcznego gazu

- mała kabina brak miejsca dla pasarzera

- nieczytelny podczas jazdy licznik mtg

plusy

- niskie spalanie

- duży bak

- dobre wyciszenie

- zwrotnośc

- niezatapialność w grzaskim terenie

- rewers z lewej strony

- wom na guzik

naprawde szybka skrzynia

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
atomik    145

proszę uzytkwoników john deere do 100 kucyków o opinie bez mydła na temat swoich jeleni

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
brzozak2    236

zaznacz o jaka serie ci chodzi!!!!!!!! do 100 km pojawilo sie wiele odpowiadajacych serii na przestrzeni lat.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
atomik    145

chodzi o ciagniki 6100-6400, 6010-6410, 6120-6420 w różnych wersjach

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Luke16    144

zetor 7211

plusy:

- sto razy lepszy od ursusów z tamtych lat

- spory udźwig podnośnika

- spora moc (ciągnie maszyny spokojnie od ciągników 80 KM)

- wygodna duża kabina w której panuje w miarę cisza :D

- ogrzewanie

- wspomaganie :)

- wysokość ciągnika uważam to za duży plus

- trzyma się w cenie

- części ogólnodostępne

- banalna budowa

 

minusy:

- trudne odpalanie zimą (za mały rozrusznik)

- zdzierające się w zaskakująco szybkim tempie przednie opony (nie wiem czy to wina opon czy ciągnika akurat)

- słabe przewody paliwowe (często pękają i dostaje lewe powietrze)

- skrzynia potrafi się zakleszczyć

- standardowe oświetlenie robocze nie wystarcza do pracy w polu...

- często padająca elektryka (ale ma prawo nowe nie jest)

- jakość części zamiennych jest daremna

- hamulce niestety często padają

- pękające linki od WOMu

 

 

Nie wpiszę tego ani w plusach ani w minusach - spalanie zależne od warunków pracy...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
sebe1033    62

mtz 82

 

plusy:

-dobrze rozplanowane biegi do prac w polu (na polne drogi juz nie)

-Blokada tylnego mostu rozłączana przy skręcaniu

-podnośnik posiadający dociążanie (przy suszy pług wcisnąć można w ziemie lub podnieść tył)

-wysoko się siedzi dzięki czemu wszystko dookoła dobrze widać

-duże koła z tyłu

 

minusy:

-za duża różnica między przedostatnim i ostatnim biegiem przez co na polnych wyboistych drogach trzeba kombinować

-ergonomia wszystkie dźwignie są na prawą rękę chyba że ktoś jak ja biegi zmienia lewą

-małe kółka z przodu

 

 

 

 

Zetor 7211

Luke 16 z plusami sie zgadzam tylko że

 

Hamulce są na plus tzn dobre (tylko ze wszystko trzeba wymienić)

 

z elektryka nie mam problemów a linkę od WOM raz wymieniłem

 

a i jeszcze jeden minus

-duza kabina na krzywym trochę za duza do niego bo przechyla go

 

Ps miałem stomilowskie opony z przodu to zdzierały się w oczach

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Ursus 902

 

Minusy

-Nie wiem jak u innych ale ja uważam że dosyć wadliwą skrzynie biegów mają

-Często "czuć" sprzęgło

-Przy zmianie serwomechanizmu okropnie trudne dojście.

Plusy

-dobra widoczność z kabiny

-dobrze usytuowana gałka zmiany biegów

-dobrze sprawuje się przy ładowaczy czołowym

-Wytrzymałe silniki jak z resztą we wszystkich ursusach

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
hynek    2

Farmtrac 80 4wd:

Plusy:

-oszczędny

-zwrotny

-dobra widoczność z kabiny

-dobra skrzynia z rewersem

-dobry dostęp do silnika

-prosta obsługa

minusy:

-zbyt lekki nawet z obciążnikami

-kiczowaty dostęp do bezpieczników przez zaspawaną tam blaszkę do wkręcenia śruby

-pedał sprzęgła jest zbyt wysoko

-lewarek od biegów zahacza o nogę jadąc na pierwszym biegu

-w kabince ciut głośnawo

-siedzenie dla pasażera to kompletny niewypał

-sterowanie hydrauliką nie zyt pod ręką

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
inzwl    0

New Holland TD5050 (2008r. 450h)

+niewygórowana cena

+dobrze wyciszony

+dobrze pali w mrozy

+skrętny

+prosta budowa

 

-w transporcie pali dużo przy wysokich obrotach

-lekki tył-obciążniki muszę dokupić

-narazie bez awari

 

+/- spalanie jak ma lekko przy obrotach 1700- 6-6.5l na godzinę przy ciężkiej robocie obroty około 2000obr. 12l nawet może więcej. Więc spalanie to takie średnie. Trzeba uważać z obrotami w transporcie i lekkich pracach bo może również sporo połknąć.

 

3512 (1998r. 4500mth)

+bezawaryjność!!!

+bardzo niskie zużycie paliwa!!! (można kręcić na obrotach i dużo nie połknie) w lekkiej pracy pali jakieś 2-3/mth

+prosty

+skrętny

+dobra amortyzacja siedzenia

-kabina tragiczna (wsiadanie, pedał sprzęgła, głośno) ale już jak się wsiądzie to jest wygodnie.

Bardzo polecam ten ciągniczek jest naprawde super tylko radził bym zakup z komfortową kabiną (też mają minus-łatwopalne trzreba założyć odcięcie prądu)

 

5312 (1994r. 3800mth kabina komfort) sprzedałem rok temu.

+Bardzo niskie zużycie paliwa!!! jak na moc 72KM, w lekkich pracach i transporcie pali bardzo mało.

+super kabina bardzo wygodna i dobrze wyciszona

+dobry uciąg jak na ciągnik z napędem na jedną oś.

+bezawaryjność

-mały udźwig podnośnika

-mógłby mieć przedni napęd

-szybko zatykał się filtr oleju hydraulicznego i słabo podnosił

+/- załączanie wom bardzo wygodne ale w nich się psują troche niedopracowane ale to było 15lat temu może się poprawiło.

Ogólnie godny polecenia

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
JD1052    78

Dobra i ja coś napisze o starym Fendtcie Farmerze 312 z '94 roku:

- tłumik na masce(w młodszych modelach przy słupku),

- hydraulika nie może działać razem z podnośnikiem(szczególnie wkur. przy upr.- siewnym),

- napchane pod maską gractwa(ciężko się do czegoś dobrać),

- brak amorki ośki,

- klimy nima,

- halogeny na dachu robocze działają tylko, gdy są załączone zwykłe światła,

- półbiegi ze sprzęgłem i nie na wszystkich biegach.

Pozatym spoko traktor, miło się nim pracuje ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Damin180894    8

MF 3060 '89 rok

+ mało pali

+ zwrotny

+ komfortowy

+ dobrze wyposażony (jak an ten rok produkcji)

+ mocny podnośnik

+ dobre oświetlenie

+ swobodne wejście do kabiny

 

Minusy hmmm:

- słaby czasami (ma problemy z wyjechaniem z przyczepą 10 ton)

- złe rozmieszczenie przełącznika od EHR-u (w nowszy modelach było to przerobione)

- brak pół biegów

- brak klimy

- tłumik na środku maski

- brak siedzenia pasażera

NH TM 125 '02 rok

+ mocny

+ elementy w kabinie są rozmieszczone ergonomicznie

+ dobry podnośnik

+ dobry uciąg

+ w mairę szerokie opony

+ klima

+ dobre wyciszenie

+ swobodne wejście do kabiny

+ tłumik przy kabinie

+ automatyczny zaczep transportowy

+ dużo wyjść hydrauliki zewnętrznej

+ wygodne sterowanie EHR-em

+ prędkościomierz

+ duży zbiornik paliwa

+ w miarę przyzwoite spalanie (silnik 7,5 litra)

+ rewers elektrohydrauliczny

Minusy :

- tylko dwa pół biegi

- brak amortyzacji kabiny

- brak amortyzacji osi przedniej

- zbyt cienki sworzeń w zaczepie automatycznym

- niewygodne siedzenie pasażera

- za mało nawiewów w kabinie

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
ursus3502PL    2

ursus 3502 KSM Bis (472mtg)

+ zwrotny

+ małe spalanie

+ wygodne wejście

+ obszerny mimo ze to sadownik

+ 4 wyjście hydrauliczne

+ zaczep górny

+ akumulator umieszczony w wygodnym miejscu

 

- bark rewersu

- słabe wyciszenie ale nie najgorsze

- słaba skrzynia biegów (8/2)

- brak przedniego napędu

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
rino    1

Z tymi minusami typu,,brak klimy'' brak amortyzacji osi itp to chyba przesada jak moze to bys minusem ciagnika skoro on tego na wyposazeniu nie ma. jak sie kupuje ciagnik bez klimy to jak mozna potem narzekac ze jej nie ma. Albo brak przedniego napedu, moim zdaniem to nie są minusy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Damin180894    8

akurat ja wypisywałem to co było w wyposażeniu, a drugiego kupiłem używanego więc nie miałem wpływu na wyposażenie, a w opcji było bo niektóre mają.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
rino    1

No ale zawsze mozna było kupic w bogatym wyposazeniem(wiem ze nie kazdego stać) ale to nie moze byc powodem do narzekań, a co do uzytwanego to tez jest wybór ze mozna sobiue wybrac bogatsza wersje. Rozumiem ze minusy ze cos jest zle rozmoeszczone itp, ale brak klimy czy radia to raczej nie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Andrzej24871    12

w 100% popieram rino nie wpisujmy wyposażenia opcjonalnego jako minus , ktoś wyżej napsał w plusach w miare szerokie opony :D :D , panowie jeśli komuś źle sie jeździ bo nie ma klimy ale jest ona w wyposażeniu opcjonalnym to nie piszmy " - brak klimy" nie ale jeżeli w wyposażeniu opcjonalnym niema jakiegoś wyposażenia np owej klimy czy miękkiej ośki czy kabiny to wtedy nieamm nic przeciwko żeby wpisywać brak klimy czy amorków .

Tak więc reasumując

ursus c-360

- brak klimy :)

-brak miękkiej ośki

-brak komfortowej kabiny

-brak biegów zmienianych pod obciążeniem :D

-brak wspomagania ukł. kierow.

-brak napędu 4x4

no dobra a teraz plusy

+ cena wprost proporcjonalna do komfortu czyli niska cena niski komfort a raczej jego brak

+ nie psuje sie

+brak elektroniki , komputerów itd.

:) :blink: :huh: :) :)

post napisany w celach humorystycznych , prosze administratorów o nie dawanie % :) Pozdrawiam

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
vvojtas1    25

DF Agroplus 100 2003 przeszło 3000mth

+ niskie zużycie paliwa

+ krótki i skrętny pomimo 6 garów

+ stosunkowo tani serwis

- jak kupowałem to nie było opcji szyberdachu (ewentualnie tylko jako wizjer do TURa) i klimy

- chłodnica (nietypowa) jak narazie po 3 naprawie mam spokój tylko nie wiem na jak długo

 

DF Agroplus 67 październik 2007 1700mth

+ 1,35 rozstaw kół czyli zamiast 60 nadaje się do wszystkich maszyn znacznie poprawiając komfort pracy

+ dużo biegów (pełzające dla mnie bardzo potrzebne) przedni WOM niewiele ciągników rolniczych z tym rozstawem kół ma taką opcje gdy go kupowałem to tylko on i MF 3600 teraz jeszcze 2 ciągniki z SDF

+ mało pali - poniżej 2l /mth przy opryskach i koszeniu w jagodnikach 1100-1300obrotów Eco więc na h pali jeszcze mniej

+ stosunkowo tani serwis

- akumulator na przednią osią, na wąskich kołach(9,5) szybkie zużycie, jak oberwą się cele to po akumulatorze.

- wszystkiego jest napakowane pod maską mam problemy żeby wyciągnąć akumulator

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
macin87    40

Case International 845xl:

+ mocny podnośnik

+ dobrze wkręca się w obroty choć silnik wolnossący

+ wygodne sterowanie i obszerna kabina

+ synchronizacja skrzyni :huh: - po prostu miodzio :blink:

- mało wydajna hydraulika

- brak równoczesnego sterowania hydr. zew. i podnośnikiem, czyli jak jedno działa w tym czasie to drugie nie

- duże spalanie jak na ciągnik tej mocy

- skrzynia typu 16/8- lepsza by była 16/16

- źle zestopniowana skrzynia na biegu 3 na 4

 

Ale najważniejszy "+" to że nigdy mnie nie zawiódł w pracy- "solidna konstrukcja" :)

 

Ursus 3512:

+ mocny podnośnik

+ wydajna hydraulika

+ zwrotny

+ oszczędny

- mało komfortowy- jak to ursus

- lekki przód

 

Ale największy + nigdy mnie nie zawiódł, miał tez minusa co do hydrauliki (to że ciężko było pracować w owijarce ze względu na przełączanie się z podnośnika na hydr.), ale to już zostało zrobione :D

 

Ursus c-335:

+ bardzo zwrotny

+ oszczędny

- ciężko kręci się kierownicą ze względu na przełożenie

- słaby

- mało wydajna hydraulika

- źle zestopniowana skrzynia

 

Ale największy + to że nigdy nie się nie zepsuł w pracy, co innego zawiódł- nie raz trzeba było go wyciągać bo to się zakopał albo nie dał rady

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się


×