czy hodowla bydła mięsnego jest opłacalna?

[koma666 162]

wisniapol

no wiesz jak po 10zł sprzedaja to moze ich stac

[kozulek2 228]

chodzi o to ile RR dostaje vatu do kieszeni przy sprzedazy bydła

 

RR sprzedajac bez faktury i przelewu na konto ma mniej o 7% albo 8% kasy w kieszeni, o to chodzi

na rr masz 7% w plecy jak kasa do ręki

[WISNIAPOL 0]

Po to ktos pracuje i zarabia zeby cos z tego bylo. Nikt za darmo nie handluje wiec normalne ze maja drogie auta bo biznes jest na bydle.

 

Wysłane z mojego GT-I9300 za pomocą Tapatalk 2

 

Wcale im się nie dziwię. Gdybym miał takie możliwości też bym tak robił. Chciałem tylko "uświadomić", że rąbią was z tymi cenami jak chcą. Mówię tu o tych którzy ostatnio współpracowali z wymienionymi przeze mnie firmami i nie dostali ponad 9 zł za LM.

koma: bardzo sensownie i adekwatnie do tematu..bravo dla Pana!

[koma666 162]

nie załapałes zartu czy udajesz ?

[statek 140]

Pewnie ze robia bo jestesmy jako producenci na dole drabiny zywieniowej. I poki nie bedziemy tworzyli grup producenckich to zawsze tak będzie.

Na wlasna reke ktos sprzeda? Nie bo jeszcze gorsza cene w zakladzie dostanie

 

Wysłane z mojego GT-I9300 za pomocą Tapatalk 2

 

 

[karolr2 767]

sam powinieneś dostac ostrzeżenie za wprowadzanie w błąd ...bzdury piszesz i mało tego jak Cię ludzie poprawiają dalej swoje

To chyba ty powinieneś dostać. W jaki sposób wprowadziłem kogoś w błąd

[mammut1 20]

Po co się kłucić o byle co każdy ma prawo się pomylić mondrzejszy niech ustompi :-)

[karolr2 767]

na rr masz 7% w plecy jak kasa do ręki

 

wytłumacz w jaki sposób ma mniej i z jakiej racji 7% jak na bydło jest 8%

Wszystko zależy na jaką sumę ustalą sprzedaż ja to tak rozumiem

[kozulek2 228]

zrozum chłopie stawka dla RR to - 7% a dla vatowca ( na ogólnych)-8%...zastanów się co pleciesz? suma nie ma nic z tym wspólnego.

Edytowano Grudzień 13, 2013 przez kozulek2

[TommyLee 57]

odnosnie podatku to mylicie pojecia. jezeli jestes vat-owcem i nie odprowadziles zadnego podatku to znaczy ze kupujesz wiecej niz sprzedajesz przynajmniej teoretycznie. dlatego ze sprzedajac np. byki za kwote netto 100 000zl +vat8% (8000) ale jednoczesnie kupujesz np.maszyny za kwote 100 000zl + vat w tym wypadku vat wynosi 23% czyli 23000. roznica to 15 000zl i ta sume zwraca ci urzad skarbowy. jest to jeden z wielu przykladow jakie mozna tu przytoczyc ale najprostszy. rolnik ryczaltowy jezeli kupuje od vatowca to nigdy nie pyta o kwote netto tylko interesuje go kwota brutto nie odzyska podatku od paliwa ani nawozow . kiedy kupuje cielaki za np 1500 + vat to ten vat zwraca mi urzad skarbowy. inaczej jest kiedy sprzedaje duze byki np. po 8+vat wtedy to ja odprowadzam vat do urzedu skarbowego chyba ze w tym samym okresie rozliczeniowym zakupilem towary za sume samego vatu wieksza niz suma vatu ze sprzedazy bykow wtedy juz nie odprowadzam vatu tylko znowu dostaje zwrot. na tym polega cala filozofia bycia vatowcem. jezeli malo kupujesz i nie inwestyjesz to zostan dalej na ryczalcie. stralem sie zeby bylo zrozumiale.

[kozulek2 228]

tu nie chodzi o szczegóły tylko o stawki i tak to wygląda ...a co jak komu lepiej wychodzi to każdy musi sam sobie policzyc czy ryczałt czy ogólne

[statek 140]

Juz prosciej sie nie da wytłumaczyć. I vat moze byc przenoszony pomiedzy miesiącami. Zalozmy ze kupilem paliwa za 10tys to 2300zl zostawiam i nie prosze o zwrot aby za dwa miesiace nie placic vatu od sprzedania opasow np za 10tys to 800zl wiec mam 2300-800 wiec US oddaje mi 1500zl.

 

Wysłane z mojego GT-I9300 za pomocą Tapatalk 2

 

 

[koma666 162]

a gdyby wogóle nie było całego syfu zwanego vat ?

nie byłoby lepiej ? a ilu urzedasów mozna by wywalic i nie dawac kasy za przewalanie papierków

pomyslcie ile wszystko mogłoby byc tansze i prostrze jakby zdjac te wszystkie vaty 23 8 5 procent

Edytowano Grudzień 13, 2013 przez koma666

[karolr2 767]

To nie rolnik ryczałtowy ma stawkę 7%vatu tylko firma skupująca musi wystawić fakturę rolnikowi wtedy może i na 7%

[jarecki7 13]

Koma666 ty pieniaczu gdyby nie było VAT-u nie było by państwa polskiego ba mało tego nie było by żadnego państwa.

[statek 140]

Podatek w tym wypadku ma wplynac stymulujaco na popyt. Gdyby nie bylo to z czego utrzymac panstwo jak nie z VAT? Chociaz moim zdaniem powinna byc liniowka 12% i nikomu nie chcialoby sie kombinować

 

Wysłane z mojego GT-I9300 za pomocą Tapatalk 2

 

 

[kozulek2 228]

To nie rolnik ryczałtowy ma stawkę 7%vatu tylko firma skupująca musi wystawić fakturę rolnikowi wtedy może i na 7%

człowieku ryczałtowiec ma doliczone te 7% vatu do ceny netto i jest to jego pieniądz -zwrot vatu zryczałtowany (ma taki wybór) ..albo przechodzi na ogólne i płaci tylko różnice lub nie albo ma zwrot

[koma666 162]

Koma666 ty pieniaczu gdyby nie było VAT-u nie było by państwa polskiego ba mało tego nie było by żadnego państwa.

 

jakos za komuny nie było pieniaczu jarecki vatu a panstwo polskie istniało, i ponoc opłacalnosc w rolnictwie była lepsza

 

statek

co ty gadasz, jak vat moze wpłynac na popyt jak przez vat wszystko jest drozsze o 23%

to samo z paliwem

paliwo z podatkami kosztuje 5,5zł a bez podatków 2zł, które paliwo wpłynie lepiej na gospodarke kraju ?

Edytowano Grudzień 13, 2013 przez koma666

[statek 140]

To rozroznij o jakim vacie mowisz? Ogolnym dla konsumentow czy przedsiębiorców?

Na popyt pod tym wzgledem ze ja bedac na vacie musze kupowac zeby nie placic vatu od sprzedazy.

 

Wysłane z mojego GT-I9300 za pomocą Tapatalk 2

 

 

[koma666 162]

to jest błedne koło z tym vatem, chora sprawa, prawda jest taka ze ile bys nie dał darmozjadom to i tak dla nich za mało, a długi coraz wieksze

[Gość nikolajjj]

Nauczycie sie co to vat i jakie ma znaczenie jak wprowadzą podatek dochodowy dla rolnictwa. Wtedy każdy rolnik będzie musiał prowadzić uproszczoną księgowość. A jak na razie to temat o opłacalności chowu bydła.

Edytowano Grudzień 13, 2013 przez nikolajjj

[pawelol111 1341]

Koma: Powiększaj krąg bezrobotnych.... wywal urzędników i znów kolejne kilka tys osób zostanie bez chleba. Urzędnik to taki sam człowiek jak my i nie jego wina że przepisy są takie a nie inne...

Edytowano Grudzień 13, 2013 przez pawelol111

[koma666 162]

tonacy brzytwy sie chwyta, w tym przypadku rolnictwa, tyle tylko ze bankrut to bankrut, czym predzej sie ludzie o tym dowiedza tym lepiej

[jarecki7 13]

koma666 za komuny nasze państwo było pod opieką ZSRR chciałbyś wrócić do tego terroru dziś mamy akurat rocznicę rozpoczęcia stanu wojennego.Chłopie zastanów się co ty piszesz!!!!!!!!!!!!

[koma666 162]

nie chciałbym, ale bez vatu kazde panstwo moze istniec, tyle tylko ze to musi byc panstwo a nie bankrut, kazdy podatek zabija wolny przepływ pieniedzy i tym samym gospodarke, dlatego unia w tej chwili wiele nie rózni sie juz od zsrr pod wzgledem rzadzenia

to jest wszystko gospodarka planowana, nie majaca NIC wspolnego z kapitalizmem

Edytowano Grudzień 13, 2013 przez koma666