Siewnik nabudowany-sn-300-agro-masz vs. Famarol plus 400 do proximy plus 85

[damianus2222 119]

Witam wszystkich, zastanawiam się nad zakupem któregoś z wymienionych siewników. Ciągałby go zetor proxima plus 85. Prosiłbym właścicieli o wyrażenie opinii na temat jedneo i drugiego? jak z wykonaniem, i który bardziej byście polecali. Chyba że ewentualnie inna firmę, lecz to tak jak w przypadki tych dwóch cena podobna. Pozdrawiam i czekam na odpowiedzi

[Michalmeer 483]

Z agromaszem proxima bedzie miał bardzo cieżko .. raz jest cieższy i dwa ma wiekasze zapotrzebowanie na moc .. ja mam plus s 400

[damianus2222 119]

michalmeer a powiedz mi jak się sprawuje ?? jakie masz redlice ? ile można go max zasypać, ścieżki masz zamykane mechanicznie czy elektronicznie ???

[Michalmeer 483]

Sprawuje sie dobrze .. redlice mam zwykle ale teraz wzioł byt m talerzowe .. zasypany do pełna około 6 worków pszenicy, sciezki zamykane są na powietrze poprzez pilot

[damianus2222 119]

no ja bym brał chyba raczej z talerzowymi, trochę mało jak wchodzi tylko 6 worków, najbardziej optymalnie byłoby dla mnie aby weszło 8 a powiedz mi jeszcze ile on waży ???

[kamil16251290 381]

Jest jeszcze Plus 700 robiony u nas w Kutnie do którego wejdzie na pewno 8 worków tyle że jest wyższy.

[damianus2222 119]

@kamil16251290 powiedz mi ten plus 700 jest dużo cięższy ??? lub jaka jest jego masa. Bo widziałem również że dodałeś kiedyś fotkę fenixa 700/3 jako nowość, i bierny. Powiedz on dużo cięższy jest ? i jakie ma zapotrzebowanie na moc ?

[Michalmeer 483]

plus s 400 waży 1200 kg ...

[kamil16251290 381]

@damianus2222, zbytnio nie umiem ci odpowiedzieć. Według katalogu sam Plus 700 waży 750kg. A ile sam agregat nie mam pojęcia bo agregat zębowy do plusa to jest inny niż ares XL, jest inna rama, zęby są proste i jako sam osobny agregat nie jest oferowany tylko jako już w zestawie z siewnikiem Plus 700.

Fenix waży sam 700kg ale też tu nie wiadomo w jakiej specyfikacji bo Unia szczegółowo nie podaje tego w swoich informatorach a wagi z tabliczek bo też jedna wielka loteria. Zapotrzebowanie na moc jest takie jakie ma agregat jaki jest zastosowany.

[damianus2222 119]

aha, dzięki, no fenix pewnie jest drogi ale w miarę spoko wygląda. Interesujący jest też ten agromasz sn 300 bo patrząc ma skrzynię załadunkową bardzo blisko więc zetor mój myślę że dałby rade podniejśc zasypanego przód mam dociążony, ziemie u mnie to 4-6 klasa, troche górek jest, tylko jak to w praktyce by szło to nie wiem.

[kamil16251290 381]

Dodam jeszcze że Plusa 700 można zdjąć z agregatu a Plusa 400 już nie.

[damianus2222 119]

dzwoniłem do dystrybutora agromaszu. Powiedział mi że ten zestaw siewny o którym tu mowa sn 300, proxa powinna dać radę, tym bardziej na moich ziemiach 4-6 lekkich w uprawie. Agregat podobno wygląda mniej jak famarol plus 400 i jest lżejszy ... cena jaką mi powiedział za niego to 32 tys. netto

Edytowano Kwiecień 26, 2013 przez damianus2222

[kamil16251290 381]

Plus 400 na zębowym agregacie to kosztuję 37900zł netto.

Osobiście wolałbym Agromasza

Edytowano Kwiecień 27, 2013 przez kamil16251290

[Michalmeer 483]

Agromasz jest spopro ciezszy .. kity Ci wciskał .. pozatym na piaskach bierny agregat idzie znacznie cieżej ...

[kris14 267]

Kwestia wału, kiepski mały wał będzie lgnął w piaskach i dlatego idzie ciężej.

[TegoNic 1]

Mam sn300 u siebie, sieje nim pierwszy rok  i coś czuję żę chyba ostatni. Pierwsze co wyszło to,  że wał ugniatajacy haczy o zgarniacze , troche regulacji i pukania młotkiem udało sie naprawić. Druga sprawa -  znaczniki hydrauliczne z końcówkami na weżach tak zaprojektowane  że rozłożenie znacznika do końca urywa waż-na szczescie nie korzystam.  Klapa podnoszenia totalny bezsens , dzielona przez cała długość , po deszczu jak zajrzesz do środka to masz  mokro , a jak jest sucho i sie kurzy to brudy wpaduje do środka . Kółka wygarniające zboże nie obracaja sie płynnie a małymi skokami, niektóre maja sporo luzu i ziarko wylatuje inne chaczą rynienke. Na dość złego jeśli nie założe szuflad  to widać jak ziarka nie trafiaja do lejka z weżem tylko często gdzieś wystrzeli np. na podest. Złożenie głowicy do próby kręconej od biedy tragedii nie ma ale już spowrotem złożenie do siania to ręce obcierasz, żadnych uchwytów , złapać nie ma za bardzo za co. O bardzo słabej jakości wykonania i malowania nie wspomne.  A dziś sie urawał wąż dostarczajacy ziarno do talerza, prędzej wysiał 7 ha rzepaku także nocomment

Edytowano Wrzesień 15, 2014 przez TegoNic

[Markopolo 0]

witam

mam ciągnik 75 KM czy dałby radę któremuś z tych agregatów

[izydor6280 1150]

3m  :blink:

zapomnij

 

2.5m oczywiście, o ile ma normalną hydraulikę, czyli każdy U, zetor i rusek odpada 

[sebas466 0]

Na temat Agro-Masz SN300 t mogę sie wypowiedziec ponieważ rok wysiałem okolo 70h rzepaku i około 80 zbórz.

Na początek wspomnę dlaczego nowy Agromasz a nie stara np Amazone. Otóż nasz rynek jest już tak nasycony starymi maszynami, że ciezko jest kupić coś dobrego, gotowego do pracy. Do każdej starej maszyny na dzień dobry trzeba wpakować "pare" groszy. Wymalowanych sprzetów i pospawanych, cieszących pierwszy rzut oka jest full.

Wracajac do Agromasza, jak model wskazuje 3m, agregat talerzowy, redlice talerzowe, zasyp okolo 700l, wał packera, z komputerem do scieżek.

Obciałem tak jak wspomniałem wyżej około 150h przez sezon i zero uszczerbku na mojej psychice oraz na kondycji maszyny.

Warto dodać ze był to bardzo suchy rok gdzie wilgoci nie widzialem przez caly okres zasiewu, było czasami twardo (cieżkie iły) ale przeważnie lekkie do uprawy ziemie. Zaczynajac od talerzy: praktycznie zero oznak zurzycia, jedynie lakier wytarty, wadą okazał się wał packera, który na lekkich ziemiach zapychał sie i ciągnał mase ziemi. Co do siewnika zero problemów, ziarno dozuje dosc precyzyjnie (lepiej niz sie spodziewałem), niec nie haczy jak kolega wczesniej pisał. Rurki od wysiewu jeszcze całe. Faktem jest to ze moze i duzo hektarów jeszcze nie przesiał, ale przeważnie wszystkie wady wychodza w pierwszym roku uzytkowania.

U mnie problem ze znacznikami nie wystapiły, kurz anie woda do skrzyni zasypowej nie leci. 

 

Reasumując: siewnik wart swojej ceny, sieje dosc dokładnie i równo, agregat wraz z packerem na moich ziemiach sie sprawdza (na lekkie proponuje zwykly agregat). 

 

Porównania z innym siewnikiem swoim nie mam, ale porównując efekty końcowe pomiedzy Agro a np Kvernelandem pneumatycznym według mnie nie ma wiekszej róznicy.

 

Opinie sa moje, nie musi sie z nimi nikt zgadzac,

to tyle pozdrawiam

[adrian3005 49]

Kolego, również mam ten siewnik, na lekkie gleby wybrałem wał gumowy i nie pcha ziemi jak packer, ze znacznikami nie mam problemów, wysiew zgadza się, wychodzi tyle co się ustawi , mógłby byc tylko troszkę lżejszy ten agregat

Ale reasumując ogólnie jestem zadowolony 

[dragonek80 1]

sprawdzi się ten siewnik na glebach ciężkich, glina ?

myślę nad agregatem talerzowym z wałem gumowym

[sebas466 0]

Tak jak pisałem, u mnie sa iły i nie narzekam na robote.

Choć jak jest mokro to sie obkleja wszystko, ale ten defekt jest nieunikniony. 

Wybrałem talerze zeby rozdrabniały pacyny, wal packera tez robi dobry efekt.

[MeRcEdReS 25]

Porównując dwa te zestawy uprawowo siewne ciężko określić który jest lepszy ponieważ trzeba by użytkować jakiś czas obydwa w gospodarstwie żeby stwierdzić, jednak mogę podzielić się kilkoma spostrzeżeniami z racji tego, że posiadam Famarola Plusa od kilku lat, choć dziś grubo bym się zastanowił przed zakupem choćby właśnie nad Agro Maszem, ale wtedy nie było go jeszcze na rynku.

Obydwa zestawy są z tej samej półki cenowej, zaletą Agro Maszu jest z pewnością to, że przy zakupie ma wiele dodatkowych opcji, jak np kilka wałów, komputer z licznikiem hektarów,prędkości itp, włóka, kółka kopiujące na redlicach, czy różne warianty zamykania ścieżek. Natomiast Famarol gdy kupowałem mojego występował tylko w jednej opcji wyposażenia czyli: Wał packer, ścieżki sterowane pneumatycznie, ścieżki przedwschodowe, licznik przejazdów do zamykania ścieżek - zwany przez sprzedawców komputerem, redlice zwykłe, dzielone kółka wysiewające do drobnych nasion. Być może w nowszej wersji Plusa(tej czerwono szarej) jest już kilka opcji, widziałem na ostatnim Agro Show(2015) że miał dołożone oświetlenie, redlice talerzowe, zmienioną przekładnię, ścieżki elektryczne. Nadal w Plusie nie ma możliwości wyboru wału, na dodatek tak jest skonstruowany, że nawet jeśli by się chciało samemu dorobić np rurowy i przełożyć, to też pół dnia zabawy, bo listwa ze skrobakami od packera jest podzielona na cztery części i każda oddzielnie przykręcona do ramy agregatu, a nie tak jak w każdym innym agregacie(np. Agro Masz) packer i skrobaki to jedność i zmiana na inny to kwesta odkręcenia 8 śrub na piastach i wał wychodzi. Kolejnym absurdem są znaczniki, które są za krótkie żeby ustawić na środek traktora a jedynie na koło można jechać, nie posiadają też zabezpieczenia w postaci śruby ścinanej, natomiast Agro Masz ma dłuższe i z zabezpieczeniem. Minusem famarola z pewnością jest też to, że nie można wyczepić siewnika, oczywiście z pewnością ktoś się uprze, że można, ale jeśli to w ogóle realne to też pewnie pół dnia roboty bo producent tego nie przewiduje.(Agro Masz można jest wyczepiany) Problem jest także z podnoszeniem zestawu bo uchwyty do podhaczania ramion są ruchome o pionowym skoku, niby nie dużym, ale jeśli ciągnik nie podnosi zbyt wysoko, jak np. stare Ursusy to jest to problemem, podnośnik musi unieść się na dobre 40% żeby zacząć podnosić zestaw, co skutkuje tym, że całość nie podnosi się zbyt wysoko przy pracy na rozkręconym cięgle aby agregat szedł równo, co pokazuje wskaźnik poziomowania na siewniku( Agro Masz ma podhaczanie sztywne). Ścieżki zamykane pneumatycznie można uznać minusem ponieważ ciągnik musi mieć sprawną pneumatykę jednoobwodową, ale i plusem za to, że nie jest to tak awaryjne jak te elektryczne w których przepalają się silniki. Dokładność wysiewania też pozostawia wiele do rzeczenia, próba kręcona przeprowadzona wg instrukcji odbiega od tego co wychodzi w polu, ale po jakimś czasie można samemu dojść do w miarę dobrej dokładności.

Jak wiadomo to co przedstawiam tu jako wady mojego Famarola dla wielu może nie stanowić żadnego problemu bo np nie używa znaczników albo ma tylko ciężkie ziemie i sam packer spisuje się swietnie. To tylko moje skromne zdanie, przedstawienie rzeczy na które wielu z pewnością nie zwróciłoby uwagi kupując zestaw uprawowo siewny, tak zresztą jak ja się nie zwracałem, ale jak wiadomo cena jest atrakcyjna i to wielu nakłania do zakupu tej maszyny jako nowej.

[michal12301 27]

Witam. Czy New Holland Td95D da sobie rade w agregacie Agromasz z siewnikiem nabudowanym. Maszyna na agregacie zębowym, wałki strunowe, siwnik redlice talerzowe.

[dragonek80 1]

opłaca się brać najdroższą wersję tego siewnika tz z komputerem ?