Skocz do zawartości
PIOTR281

wady i zalety pronara 82SA i zetora proximy8441

Polecane posty

PIOTR281    1

mysle ze posiadacze obu modeli beda szczerzy wobec siebie i obędzie się bez banów oraz ostrzeżeń ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ferdek07    62
mysle ze posiadacze obu modeli beda szczerzy wobec siebie i obędzie się bez banów oraz ostrzeżeni ;)

Może nie powinien bo nie mam ani tega ani tego ale nakrócej to podobno proxima mniej awaryjna i dużo wygodniejsza a pronar ma większy uciąg pomomo tej samej mocy wydaje się mieć silniejszy silnik tzn charakterystyka taka, no i dużo niższe spalanie takie są mity więc się nie czepiajcie że głupoty pisze i powtarzam plotki

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
tommy66692    10

Na moje oko to nowe zetory nie zachwycają. ;) Jest to dużo gorsza konstrukcja jak ta z lat 80'tych.Podobno dobry komfort ale i w pronarze pewnie można go znaleść ;) Ale zdarzają się awarie (w galerii zdjęcie jak obrócił na panewce).Pronar to Pronar idzie do przodu kto wie czy za parę lat nie przegoni zetor.Ale nawet jak teraz trafi się dobry Pronar to będzie chodził jak szatan B)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

marcin974    25
Na moje oko to nowe zetory nie zachwycają. ;) Jest to dużo gorsza konstrukcja jak ta z lat 80'tych.Podobno dobry komfort ale i w pronarze pewnie można go znaleść ;) Ale zdarzają się awarie (w galerii zdjęcie jak obrócił na panewce).Pronar to Pronar idzie do przodu kto wie czy za parę lat nie przegoni zetor.Ale nawet jak teraz trafi się dobry Pronar to będzie chodził jak szatan B)

no to co -napisze ktoś wady i zalety proxy??

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
tommy66692    10
no to co -napisze ktoś wady i zalety proxy??

 

Napisać może tylko ten co ma proxime.Ty napisz wady i zalety Pronara ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marcin974    25
Napisać może tylko ten co ma proxime.Ty napisz wady i zalety Pronara B)

no to nikt nie ma proximy i kazdy mówi ze to rewelacja ;) B) ;)

no ludzie B) :D B)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
menos    4

ja mam proxima 8441 i jedyna wada jaka zauwazyłem to ze jest za letka i skacze pod obciązeniem w transporcie

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
miko    0

Mój znajomy ma proximę 8441 i nie mówi na nią złego słowa, ma już ja 2 lata chyba albo i więcej i coś ok. 1000 mtg i nic sie nie działo. Fajnie się tym jeździ, według mnie dużo wygodniej i fajniej niż pronarem(proximą jeździłem 3 godz,a pronarem 30 minut więc ich dobrze nie poznałem ;) ) ale to tylko moje zdanie. Pronar może kiedyś dojdzie do poziomu zetora, ale teraz jest jeszcze w tyle i taka jest prawda. Jedyna wada proximy to spalanie w lekkich pracach, bo w ciężkich pali znajomemu tyle co 5314, którego miał, tyle że maszyny kupował parę lat temu do ciągnika 80 km i były trochę przyduże do ursusa, ale np. w transporcie to spali więcej od perkinsa a pociągnie to samo. Jest w okolicy kilka pronarów, ale nie panuje o nich zbyt dobra opinia, pokupowali je głównie ludzie, wcześniej mający MTZ, ciągnik ogólnie rzecz biorąc niezawodny, i zawiedli się na pronarze, woleliby teraz zetora albo NH.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marcin974    25

no to ja zacznę:

Proxima skrzynię 30km/h z dziesięcioma biegami do przodu dwoma do tyłu a pronar 35km/h czternaście przód a tył cztery ;)

Proxima ma dwa wyjścia szybko-złączy a pronar sześć

Proxima ma elektrohydrauliczne sterowanie przednim mostem a pronar mechaniczne,

Proxima ma mechaniczne włączany WOM a pronar elektrohydrauliczne

Proxima ma udzwig podnosnika 4150kg a pronar 4500kg (dwa pionowe tłoki)

Proxima ma 2 reflektory robocze z przodu i 2 reflektory robocze z tyłu a pronar z przodu 4 z tylu 2

Proxima ma silnik turbodoładowany, pronar nie

pronar w standardzie ma 450kg z przodu a 100kg z tyłu -jak w proximie to sie postaram dowiedzieć

jeszcze dowiem się jakie proxima ma w standardzie ogumienie to dopiszę ;)

cena pronara to 80tys. ntomiast proximy 100tys

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Silver    0
Mój znajomy ma proximę 8441 i nie mówi na nią złego słowa, ma już ja 2 lata chyba albo i więcej i coś ok. 1000 mtg i nic sie nie działo. Fajnie się tym jeździ, według mnie dużo wygodniej i fajniej niż pronarem(proximą jeździłem 3 godz,a pronarem 30 minut więc ich dobrze nie poznałem ;) ) ale to tylko moje zdanie. Pronar może kiedyś dojdzie do poziomu zetora, ale teraz jest jeszcze w tyle i taka jest prawda. Jedyna wada proximy to spalanie w lekkich pracach, bo w ciężkich pali znajomemu tyle co 5314, którego miał, tyle że maszyny kupował parę lat temu do ciągnika 80 km i były trochę przyduże do ursusa, ale np. w transporcie to spali więcej od perkinsa a pociągnie to samo. Jest w okolicy kilka pronarów, ale nie panuje o nich zbyt dobra opinia, pokupowali je głównie ludzie, wcześniej mający MTZ, ciągnik ogólnie rzecz biorąc niezawodny, i zawiedli się na pronarze, woleliby teraz zetora albo NH.

nie prawda że tylko w lekkiej robocie pali wiecej, bo i pronar i proxima spala 8 - 9 l/mtg tylko że na odz zegarową w proximie wychodzi 10-12 l bo mtg są dużo krótsze, od perkinsa czyli 5314 w każdych warunkach te 2 - 3 l więcej spala, a to że pali tyle co perkins to pod warunkiem że pekinsem deptał ktoś w podłoge a zetrem tylko dotyka gaz bo każde depnięcie kosztuje, gdybyscie zetorowcy perkinsami jexdzili tak jak zetorami to by o pól mniej paliły.

 

ps. czy to prawda ze 8441 pali więcej od 7340? i nawet od starego 7745?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marcin974    25
nie prawda że tylko w lekkiej robocie pali wiecej, bo i pronar i proxima spala 8 - 9 l/mtg tylko że na odz zegarową w proximie wychodzi 10-12 l bo mtg są dużo krótsze, od perkinsa czyli 5314 w każdych warunkach te 2 - 3 l więcej spala, a to że pali tyle co perkins to pod warunkiem że pekinsem deptał ktoś w podłoge a zetrem tylko dotyka gaz bo każde depnięcie kosztuje, gdybyscie zetorowcy perkinsami jexdzili tak jak zetorami to by o pól mniej paliły.

 

ps. czy to prawda ze 8441 pali więcej od 7340? i nawet od starego 7745?

ja swojego sprawdzałem to przy 2tys obr. godzina zegarowa równa się motogodzinie ;)

ale na stronie zetora jest malo danych -nawet masy ciągnika nie ma (by najmniej nie widzę)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
menos    4

ja bym wolał doposazyc proxime niz kupowac pronara a jak do proximy załozysz duze koła to leci 35 i wogule proxima jest duzo lepiej wykonczina niz pronar jak sie dba o zetora to jest super ciągnik

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
miko    0

Nie wiem czemu mówicie, że w zetorze jest krótsza mtg bo ja słyszałem zupełnie odwrotnie i takie mam przekonanie, bo jak jechalem na młyn to zawsze przejechalem przez ok 1,5 mtg urusem a zetorem ok 1 mtg więc nie wiem ajk to się dzieje. Nie będe się kłocił ale zetor na pewno nie spali więcej od perkinsa w ciężkiej pracy bo miałem oba traktory i w orce spali mi mniej zetor niz ursus 360 3p. Inny koleś, którego rzadko widuje miał 7341 i wymienił też na proxime 8441 mówił, że pali mniej od poprzedniego modelu. Powstała w latach 90 bajka, że zetor dużo pali bo nikt nie miał dobrego sprzętu a teraz każdy to powtarza, ja wole zetora 5320 niż ursusa 4512 bo mimo takiej samej mocy jak się jedize zetorem to się czuje, że się jedzie, a ursus to jest dobry to oprysków itp, bo w polu to wymięka przy zetorze. Zaraz odezwą się krzyki, że jestem idiotą i że mój perkins to spalił tyle a tyle. Ja wiem swoje, perkins spali mnie od zetora tylko w lekkiej robocie i koniec, a co do pronara to pali z tego co słyszałem od uzytwkowników pewnego SKR mających pronara 82 , że pali tyle co zetor 7340 przy transporcie, ale pronar jest szybszy, więc spalanie jest mniej więcej takie samo.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marcin974    25
ja bym wolał doposazyc proxime niz kupowac pronara a jak do proximy załozysz duze koła to leci 35 i wogule proxima jest duzo lepiej wykonczina niz pronar jak sie dba o zetora to jest super ciągnik

,,ja bym wolał" -sorry ale temat jest o czym innym ;)

 

...Ja wiem swoje, perkins spali mnie od zetora tylko w lekkiej robocie i koniec, a co do pronara to pali z tego co słyszałem od uzytwkowników pewnego SKR mających pronara 82 , że pali tyle co zetor 7340 przy transporcie, ale pronar jest szybszy, więc spalanie jest mniej więcej takie samo.

no tak -pronar 82 ma ine ogumienie i inna skrzynię -około poleci 30km/h

natomiast 82SA ma skrzynię 35km/h plus ogumienie inne to blisko 40km/h pojedzie ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
tommy66692    10
no to ja zacznę:

Proxima skrzynię 30km/h z dziesięcioma biegami do przodu dwoma do tyłu a pronar 35km/h czternaście przód a tył cztery ;)

Proxima ma dwa wyjścia szybko-złączy a pronar sześć

Proxima ma elektrohydrauliczne sterowanie przednim mostem a pronar mechaniczne,

Proxima ma mechaniczne włączany WOM a pronar elektrohydrauliczne

Proxima ma udzwig podnosnika 4150kg a pronar 4500kg (dwa pionowe tłoki)

Proxima ma 2 reflektory robocze z przodu i 2 reflektory robocze z tyłu a pronar z przodu 4 z tylu 2

Proxima ma silnik turbodoładowany, pronar nie

pronar w standardzie ma 450kg z przodu a 100kg z tyłu -jak w proximie to sie postaram dowiedzieć

jeszcze dowiem się jakie proxima ma w standardzie ogumienie to dopiszę ;)

cena pronara to 80tys. ntomiast proximy 100tys

 

Marcin zgadzam się z tobą że zetor jest gorzej wyposażony ale teraz kwestia tego który więcej pociągnie(czytaj wytrzyma). B)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
menos    4

myslisz ze ty popełniłes ten błąd i kupiłes pronara to wszyscy muszą kazdy wie co to pronar i słyszy sie opinie o tym złomie jak kupowałem zetora to deler mi mówił ze handlował kiedys pronarem to zrezygnował bo miał juz dosc co z tego ze ma lepszy podnosnik jak leje sie z tego i ma 4 halogeny jak sie zaraz zepsują

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marcin974    25
Marcin zgadzam się z tobą że zetor jest gorzej wyposażony ale teraz kwestia tego który więcej pociągnie(czytaj wytrzyma). ;)

moze na wytrzymałosc to oba są dobre tylko zdecydowanie lepsze wykonanie ma proxima :D

 

myslisz ze ty popełniłes ten błąd i kupiłes pronara to wszyscy muszą kazdy wie co to pronar i słyszy sie opinie o tym złomie jak kupowałem zetora to deler mi muwił ze handlował kiedys pronarem to zrezygnował bo miał juz dosc co z tego ze ma lepszy podnosnik jak leje sie z tego i ma 4 halogeny jak sie zaraz zepsuja

stary a wiesz co Ty piszesz? -ile w 2004r. kosztowała proxima??

pronar kosztował 80tys a Proxima 130tys B) ;)

rozwagi troszkę B)

heh a zetora deler wcisnął Ci zetora by wiecej zarobić B)

co do hydrauliki to jest boscha PRZECIEZ TO ZACHODNIA B)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
miko    0
myslisz ze ty popełniłes ten błąd i kupiłes pronara to wszyscy muszą kazdy wie co to pronar i słyszy sie opinie o tym złomie jak kupowałem zetora to deler mi muwił ze handlował kiedys pronarem to zrezygnował bo miał juz dosc co z tego ze ma lepszy podnosnik jak leje sie z tego i ma 4 halogeny jak sie zaraz zepsuja

Opinia może zbyt brutalna, ale pronar i zetor to 2 różne światy JESZCZE. Czemu istnieja tematy pronar awaryjność, a o zetore może powstać tylko niezawodność? To nie do końca prawda, że stare zetory były dobre a nowe to złom. Nie porównujcie zetorów do JD, MF itp bo to zupełnie inna klasa, dotyczy to nawet ciągników SDF. Porónajcie go do farmera, pronara, ursusa itp. a wtedy wypada z nich najlepeij. Gdbyb zetor był wyposażony jak np. MF to kosztowałby tyle co MF, a wtedy kto by go kupił? Większość wolałaby zachodni traktor, a o tym spalaniu w zetorze, i jego badziewiastym wykonaniu to są mity a nie fakty. Spośrod traktorów w cenie ok 100 tys wypada zdecydowanie najlepiej, ale pronar może go zdetronizować bo ta firma się rozwija, ale póki co jest w tyle.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
PIOTR281    1

menos ja tam nie narzekam na swego pronara malo pali co ma zrobic zrobi zpodnosnika sie nie leje i halogeny tez dzialaja ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marcin974    25
Opinia może zbyt brutalna, ale pronar i zetor to 2 różne światy JESZCZE. Czemu istnieja tematy pronar awaryjność, a o zetore może powstać tylko niezawodność? To nie do końca prawda, że stare zetory były dobre a nowe to złom. Nie porównujcie zetorów do JD, MF itp bo to zupełnie inna klasa, dotyczy to nawet ciągników SDF. Porónajcie go do farmera, pronara, ursusa itp. a wtedy wypada z nich najlepeij. Gdbyb zetor był wyposażony jak np. MF to kosztowałby tyle co MF, a wtedy kto by go kupił? Większość wolałaby zachodni traktor, a o tym spalaniu w zetorze, i jego badziewiastym wykonaniu to są mity a nie fakty. Spośrod traktorów w cenie ok 100 tys wypada zdecydowanie najlepiej, ale pronar może go zdetronizować bo ta firma się rozwija, ale póki co jest w tyle.

ja jestem ciekaw jak sie spiszą te nowe zetory za kilka lat -teraz to szał robią bo nikt ich nie sprawdził -przecież 1000mth czy 1500 to malo ;)

co do tych starych (5211, 7211 i pochodne) to powiem ze to super traktory, jeszcze sie nie spotkałem ze złą opinią o nich, zobaczymy jak te nowe wypadną ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marcin974    25
menos ja tam nie narzekam na swego pronara malo pali co ma zrobic zrobi zpodnosnika sie nie leje i halogeny tez dzialaja ;)

drogi @menos proszę o odpowiedz co może się w halogenach popsuć ;)

żarówki są tego samego producenta co w zetorze B)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Silver    0

mniejsza o awaryjność ale nikt mnie nie przekona że perkins, czy mmz pali tyle co i zetor, zam ludzi którzy mają 4514 i 7245, oraz mtz 82sa i 7340, oraz wielu innych posiadaczy wyzej wymienionych ciągników oraz świerzych posiadaczy proxim, każdy powtarza że mtz w żadne roboce 10l na godz zegarową nie przekracza, z kosiarką lub belarką w 5l/godz się mieści i no ale to zasługa wom 1000obr/2300ob silnika, perkinsy z belarką w 4l się mieszcza, no i lekkie prce jak ktoś ma hodowle to nie tylko w polu rypie, perkins nawet 80km w lekkich pracach i nawet jak depcze się na gaz 3 -4 l/godz zegarową spali (jest dowód w galeri landini 85powerfarm) 3 l/godz z poznaniakiem) a zetor te 6 musi palic a zwłaszcza proxima jest kilka nowych z turami ludzie tylko powtarzają dobra maszyna ale ile to chla na zegarową z turem około 7 -8 l/godz wychodzi -szok!

co d mtg to stare zetory miały długie mtg nowe mają krótsze,

 

może najerzdzam zetora, ale zawsze powtarzam zetor to tylko do pola, a pekins do wszystkiego, no mmz jak dla mnie za gramotny, podsumowując gdyby tak proxime z perkinsem albo z mmz zrobili! ;) to by było códo

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
miko    0

No a ja powtarzam. Zetor w pole, ursus pomocniczy, więc się dogadaliśmy-prawie ;) Zetor pali sporo w lekkiej pracy ale więcej niż 1, max 1,5 litra od ursusa nie spali, a w polu spali znowu o tyle mniej bo zetor jest stworzony do pola. Jak ktoś ma kasę i chce zetora do tura to już lepiej NH lub coś z SDF bo ani ursus(brak rewersu, słaba hydraulika, małą zwrotność) ani zetor(za duże spalanie) ani pronar(słąby przedni most, spalnie na pewno większe niż w NH czy SDF, i ogólnie słabe wykonanie). Z tych 3 traktorów kupiłby tylko zetora, pod warunkiem, że będzie to głowny traktor w gospodarstwie, bo jeśli jako pomocniczy to rzeczywiście się nie opłaca.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się


  • Podobna zawartość

    • Przez Fugeo
      W najbliższym naborze będę próbował swoich prób w PROW. Chciałbym starać się o dofinansowanie na ciągnik rolniczy do pracy z ładowaczem czołowym, opryskiwaczem, rozsiewaczem nawozów.
      Moje propozycje:
      CASE IH FARMALL C 65/75
      DEUTZ-FAHR AGROLUX 65
      JOHN DEERE 5067E (minus to udźwig tylnego tuza - 1800 kg)
      KUBOTA M6060
      NEW HOLLAND T4.65 UTILITY
      ZETOR MAJOR 60
      I może jeszcze jakiś ursus, ale póki nie słyszałem żadnych sensownych opinii.
       
      Zależy mi na dobrej zwrotności , na jak najlepszym stosunku cena/jakość, niskim spalaniu, jak najmniejszej awaryjności, udźwig tura w granicach 1300-1500 kg.
    • Przez sslawek456
      Witam jestem tu nowy Stoję przed zakupem głównego ciągnika lecz nie wiem jaki wybrać,w gre wchądza:New holland t5 115 ec,Zetor fortera cl 110,case farmal 115 ewentualnie deutz fahr 5110g.Ceny są bardzo podobne,a jezeli chodzi ojakośc to zwracam się do was co sądzicie o nich ? i jak się sprawują w gospodarstwach ?
    • Przez rolnik17
      Jest w planie kupno mocniejszego ciągnika . Myśl jest o 7745 i 7340 ?
      Czy te modele to to samo czy są jakieś różnice,jakie maja spalanie awaryjnośc itp.Proszę o fachową odp. Z góry dzięki.
      Pozdrawiam rolnik17
    • Przez kopokop
      Witam jaki byście polecili ciągnik do pługa unia atlas 5 skib.Ziemie lekkie .
    • Przez jasikor
      Witam 
      Planuje zakup ciągnika o mocy 140-150 km. Pod uwagę biorę JD 6155 M POWER QUAD ECOSHIFT  oraz MF 7615 DYNA 6 ewentualnie 7614 DYNA 4. Wyposażenie ciągników miałoby być podstawowe wraz z przednim TUZ-EM i WOM-em oraz amortyzacja przedniej osi i kabiny. Chciałbym usłyszeć opinie właścicieli i użytkowników obu modeli, podzielenie się spostrzeżeniami. Chciałbym trochę dowiedzieć się na temat silników AGCO POWER stosowanych w MF - wady i zalety w stosunku do Perkinsa, spalanie, awaryjność. 
      Ceny obu modeli są podobne. proszę o pomoc i podzielenie się swoim doświadczeniem i uwagami. 
×