Czy nawozy zakwaszaja glebe?

[crvx40 11]

Witam! interesuje mnie taka rzecz jak w temacie. Czy to prawda jesli tak to ktore nawozy zakwaszaja majnmniej a ktore najwiecej Chodzi mi glownie o nawozy azotowe. Slyszalem ze mocznik bardzo zakwasza glebe. Czy to prawda? Prosze o wasze sugestie w tym temacie. Pozdrawiam

[2xandrzej360 66]

ponoć saletrzak nie zakwasza.... a co do mocznika to tez słyszałem ze najbardziej z azotowych zakwasza.

[JackDaniels7 31]

Saletrzak nie zakwasza ponieważ nie jest sorbowany przez glebę (zatrzymywany), formy azotu amonowa i amidowa są sorbowane więc nie wymywane z gleby i stąd to zakwaszanie. Siarczany też dosyć mocno zakwaszają.

[Gość Profil usunięty]

Saletrzak jest niczym innym jak mieszanką saletry amonowej z wypełniaczem którym jest węglan wapna lub dolomit. Stąd działanie ma identyczne jak saletra, wymaga jedynie przykrycia glebą ze wzgledu na straty azotu amonowego, Jest to identyczny proces jak w przypadku wysiewu wapna na rozrzucony obornik.

Panuje niesluszne przekonanie że zboze po saletrzaku mniej wylega. Owszem mniej gdyż z wysianego pogłównie, częśc azotu tracimy ., Nawóz ten z założenia powinien byc stosowany przedsiewniem

a nie zakwasza gleby , gdyż ma odczyn lekko zasadowy(z uwagi na zawart wapń)

Mocno zakwaszają glebę nawozy azotowe zawierające siarkę i np do zobojetnienia 1q siarczanu amonu potrzeba 125 kg CaCO3. Saletrę amonową zobojetnia 75 kg CaCO3 , natomiast mocznik 80 kg CaCO3. Oczywiście w przeliczeniu na q.

Siarczan potasu, doskonały nawoz pod ziemniaki jest również fizjologicznie kwaśny, co zresztą ziemniaki lubią .

[robert123farmer 296]

mocznik mocno zakwasza, saletra również ale mniej. ja stosuje saletrzak ale pogłównie choć to nie jest dobre rozwiązanie gdyż część ucieka w powietrze. byłem wczoraj zorientować się w cenie i zaproponowano mi saletrzak firmy yara 24 N. ponoć cały azot w nim zawarty jest wykorzystywany przez rośliny ale nie chce mi się w to wierzyć <_<

[crvx40 11]

No wlasnie ja tez stosuje saletrzak poglownie i pod siew jarych zboz.. Znajomy kiedys mowil mi, ze mocznik mniej zakwasza glebe niz saletrzak w co wierzyc mi sie nie chcialo wiec stad ten temat. A co powiecie o saletrosanie? Tam jest 26% N i bodajze 4%S. Lepszy bedzie od saletrzaku siejac poglownie?

[robert123farmer 296]

nie chcę się tu wymadrzać :blink: alennajlepiej dobrać nawóz wyliczając cenę czysego skł. w 1 kg, ale to już nie na temat chyba

[2xandrzej360 66]

ja od zeszłego roku stosuje pogłówenie saletrzak nie wydaje mi się aby były jakieś straty w azocie.

[tomek2111 1]

...." Wpływ nawożenia azotem na odczyn gleby można przedstawić w przeliczeniu na "straty" wapnia w kg/ha CaO. przykładowo zastosowanie 100 kg/ha N powoduje straty wapnia w wysokości:

• 48 kg/ha CaO w przypadku zastosowania saletrzaku
  
• 100 kg/ha CaO w przypadku zastosowania mocznika
  
• 300 kg/ha CaO na skutek podania siarczanu amonu " .....
  

[robert123farmer 296]

czytałem kiedyś artykuły o tym i saletrzak pogłównie ucieka w powietrze. w dodatku działa ok 2 tygodni po zastosowaniu. też sieje saletrzak bo walcze zeby ph podwyzszyc

[paktofonikas1987 208]

Saletrzakiem chcesz ph na polu podwyższyć?

[robert123farmer 296]

nie o to chodziło. Poprostu wapnowałem pola i moim zdaniem bez sensu jest dawać saletrę czy mocznik kiedy wapno nawet jeszcze nie zaczęło działac a saletrzakiem zbtnio ph nie obniżę. Takie jest moje zdanie ale mogę się mylić :unsure:

[milanreal1 319]

Saletrzak jest niczym innym jak mieszanką saletry amonowej z wypełniaczem którym jest węglan wapna lub dolomit. Stąd działanie ma identyczne jak saletra, wymaga jedynie przykrycia glebą ze wzgledu na straty azotu amonowego, Jest to identyczny proces jak w przypadku wysiewu wapna na rozrzucony obornik.

Panuje niesluszne przekonanie że zboze po saletrzaku mniej wylega. Owszem mniej gdyż z wysianego pogłównie, częśc azotu tracimy ., Nawóz ten z założenia powinien byc stosowany przedsiewniem

a nie zakwasza gleby , gdyż ma odczyn lekko zasadowy(z uwagi na zawart wapń)

Mocno zakwaszają glebę nawozy azotowe zawierające siarkę i np do zobojetnienia 1q siarczanu amonu potrzeba 125 kg CaCO3. Saletrę amonową zobojetnia 75 kg CaCO3 , natomiast mocznik 80 kg CaCO3. Oczywiście w przeliczeniu na q.

Siarczan potasu, doskonały nawoz pod ziemniaki jest również fizjologicznie kwaśny, co zresztą ziemniaki lubią .

Trochę pomyliłeś jednostki bo zapewne chodziło o CaO a nie CaCO₃. Albo może masz inne źródło, z tego bo ja pamiętam to z siarczanem się zgodzę. Mocnik było coś blisko 100kg CaO, a saletra znacznie mniej. W końcu 17% formy amonowej nie zakwasza aż tak jak 46% formy amidowej.

A tak ogólnie to każdy nawóz zakwasza oprócz nawozów wapniowych.

[Gość Profil usunięty]

"Albo może masz inne źródło" -dokładnie tak . Jest to bardzo mądra książka , pisana w okresie gdy sponsoring był mało znanym terminem. Aż jestem w szoku że egzemplarz z tej aukcji nie znalazł kupca, za rownowartość widerka owsa. mój Boze, świat stanął na głowie. Ta książka waży 2 kilogramy , a wiadomości w niej zawarte warte gube tysiace http://allegro.pl/podstawy-agrotechniki-i3089390061.html

Edytowano Marzec 15, 2013 przez xemit

[milanreal1 319]

A ja korzystałem z podręcznika chemii rolnej wydanie z 2002 roku. W tej książce co podałeś było to określone w CaCO₃?

[Gość Profil usunięty]

Mimo że ostatnimi czasy, wzrok mi sie bardzo pogorszył i widzę coraz mniej pieniędzy, to na szczęście wada ta nie przeszkadza mi rozpoznać tekstu drukowanego czcionką o wys 5 mm.

A tak na poważnie to , mam wrazenie że liczby te są bliskie prawdy, choć zródło stare , ale http://www.salmag.pl...lowany-46.php��, zwroc uwagę na te dane , bezpośrednio z "matecznika" i porownaj do różnych bzdeto-pierdół które nawet podają dawke potrzebną na zobojętnienie 100 kg mocznika na 150 kg i to Ca0!!! , skoro współczynnik zakwaszania oblicza sie w stosunku do CaCO3 .

 

W związku z tym zwracam się do forumowiczów, tych ultranowoczesnych, którzy więdzę posiadają z broszur i innych sponsorowanych żrodeł, by zarzucając drugiemu wiedzę rodem z PRL lub jej brak , nie oszmieszali się , jak to czynią w co niektórych postach , dotyczących rożnych tematów , gdyz pewne zjawiska i ich definicja sa niezmienne od dziesięcioleci

Edytowano Marzec 16, 2013 przez xemit

[kissmy... 67]

pewne zjawiska i ich definicja sa niezmienne od dziesięcioleci

 

zjawiska owszem są niezmienne, ale czy właściwie przebadane? starożytni Rzymianie nawozili pola gipsem, AgrosulCa również publikuje bardzo zachęcające do zakupu i aplikacji dane, ale czy oznacza to, iż ma to jakikolwiek sens (nie spotkałem jeszcze żadnych badań potwierdzających przyswajalność siarki z gipsu), temat zakwaszania został niedawno podjęty w TA i z tego pamiętam (nie znam się na chemii rolnej nic a nic) wpływ różnych forma azotu na odczyn wcale nie jest taki jednoznaczny i powszechnie znany

[Gość Profil usunięty]

nie spotkałem jeszcze żadnych badań potwierdzających przyswajalność siarki z gipsu" pozwolę sobie przepisac pewien tekst , zaczerpnięty z "Jak uprawiać rzepak i rzepik" prof Dembińskiego 'na glebach wykazujących niedobór siarki , można mu zapobiec stosujac na polach 15-30 kg siarki na hektar w postaci gipsu zawierającego 18% siarki"

 

Trudno więc podejrzewac profesora, ze skoro zaleca podawanie siarki w postaci gipsu , to korzystał wyłącznie z doświadczen starożytnych rzymian, nie robiąc aktualnych w owym czasie badań. Trzeba przyznać również, że starożytni rzymianie nie mając dostepu do badan, potrafili skojarzyć że na glebach, które miały styczność z gipsem z jakiś powodow plony sa lepsze.

Podobnie zresztą jak bujniesza kępka trawy przy leżącym gównie, dała do zrozumienia ,że poza smrodem są w nim pewne wartości.

Ja ze swej strony, zauwazam pewien regres w rolnictwie, oczywiscie umaszynowienie 30 lat temu, a dzisiaj to przepaśc,. ale nawozy, cóż wymyślono ? Miesza się w różnych proporcjach składniki znane od dziesięcioleci, nadając im egzotyczne nazwy, które maja działac jak złotko na srokę. Granuluje się wapno , które dostaje po tym zabiegu magicznych mocy , robi się rożne jaja nazywając te same produkty inaczej . A plony, te dziwnym trafem te same i to od dziesięcioleci.

Ot sila marketingu, niewiele więcej.

Edytowano Marzec 16, 2013 przez xemit

[Ukasz52 17]

"Albo może masz inne źródło" -dokładnie tak . Jest to bardzo mądra książka , pisana w okresie gdy sponsoring był mało znanym terminem. Aż jestem w szoku że egzemplarz z tej aukcji nie znalazł kupca, za rownowartość widerka owsa. mój Boze, świat stanął na głowie. Ta książka waży 2 kilogramy , a wiadomości w niej zawarte warte gube tysiace http://allegro.pl/po...3089390061.html

 

to w takim razie kupie bo takiej jeszcze niemam ..pozatym jakos inaczej sie czyta jak niema reklamy co kilka stron..

[kissmy... 67]

Trzeba przyznać również, że starożytni rzymianie nie mając dostepu do badan, potrafili skojarzyć że na glebach, które miały styczność z gipsem z jakiś powodow plony sa lepsze.

 

pewnie kładąc gładzie w swym imperium troszeczkę im się rozbryzgało na pola, dziękuję za źródło, ja również natrafiłem na coś https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:FHINfksNgVMJ:www.ihar.edu.pl/biblioteka/show_pdf.php?src%3Dpdf/06/680e8809.pdf%26name%3DJakubus%2520M.,%2520Tobo%25B3a%2520P..pdf+gips+w+nawo%C5%BCeniu&hl=pl&gl=pl&pid=bl&srcid=ADGEESh2w20K_sCAf94KBuSwLeqK4uHGui2dT5XH-CQwZZMy03Ui6f1TEkpkWi0ycovVEP9QOC-G3Nr4wyv_AJsFPqdpN0YeTkc8Pxj3ZRIoUfo9T_I4BW_17RcVrrdV1kj2UGfYQpAV&sig=AHIEtbR88i_rTS7bnTAsRZCjnyJmZ4VMkA

 

i tutaj zestawienie kilku nawozów z siarką:

 

https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:mR-k-LbGm28J:www.ihar.edu.pl/biblioteka/show_pdf.php%3Fsrc%3Dpdf/06/d598069c.pdf%26name%3DMalarz%2520W.,%2520Kozak%2520M.,%2520Kotecki%2520A..pdf+nawo%C5%BCenie+gipsem&hl=pl&gl=pl&pid=bl&srcid=ADGEESiP1r5OUHisCYShSQ_kAvX-s6HQSdr5f5UO3lqZCE_9nu30OimHj96QN-Oad6uGW-zW-zycDbtXMBQHhAcs4l1v6Wyd-XAFfeeLPLwY6E7AO2z7Hx2xygldatNjcbnh3TPj1Gxq&sig=AHIEtbSlm3EdtPPeShGwT6aRrFrxsVQW8A

 

 

idąc z duchem czasu rewelacją byłby granulowany gips, bo jak to inaczej rozsiać?

[kubar3 0]

...." Wpływ nawożenia azotem na odczyn gleby można przedstawić w przeliczeniu na "straty" wapnia w kg/ha CaO. przykładowo zastosowanie 100 kg/ha N powoduje straty wapnia w wysokości:

• 48 kg/ha CaO w przypadku zastosowania saletrzaku
  
• 100 kg/ha CaO w przypadku zastosowania mocznika
  
• 300 kg/ha CaO na skutek podania siarczanu amonu " .....
  

 

 

A jak zakwasza glebe rsm?

[Rolnik1973 15368]

Czy nawozy wieloskłdnikowe takie jak lubofoska gdzie jest dużo siarki to ta siarka zakwasza.

[adamek1942 6]

piszecie ze mocznik czy saletra zakwasza a czy zarazem nie podnosi zasolenia gleby??

[gwozd 104]

Uogólniając azot i siarka zakwasza. Najbardziej podnosi zasolenie sól potasowa

[adamek1942 6]

yhym a z droższych siarczan potasu bez chlorkowy? czyli typowo pod warzywa