co lepsze ? C385, MTZ82 czy moze jakis zetor ?

[koma666 162]

chodzi o ciagnik za ok 20 tys o mocy 70-80KM , tanie łatwo dostepne czesci prosta budowa i wzgledna niezawodnosc

a moze macie lepsze propozycje?

[tymtus 42]

Jeżeli lubisz komfort to polecam zetorka np.7211.

[WEBESTO 7]

mtz do ciężkich robót za lekki jest

c-385 ok

ale lepiej brać zetora 8011 8045 albo 8111 czy 8145

 

tymtus za 20tyś to by padło kupił a nie 7211

[pawel656 177]

Ja też zdecydowanie polecam Zetora. Sam posiadam 7011 (poprzednik 7211) i naprawdę niezła maszyna. Brakuje tylko wspomagania.

[HondaMtx 121]

Uzytkowalem zetora 8011 super ciagnik. Ale strasznie paliwozerny.

[KIbul 0]

Ja osobiscie posiadam zetorka 7245 i nie moge powiedziec o nim złego slowa . w twoim wypadku bym dolozyl i kupil 7211 lub cos takiego jak 8045 lub 8145,tylko pytanie czy potrzebujesz ciagnika z przednim napedem??. Wszyscy mowia ze zetory duzo pala, ale jesli sie zapnie do nich pożądny sprzet to jest gitara zetory moze i pala sporo ale w lekkich pracach.

[HondaMtx 121]

@kibul chcesz powiedziec ze zetorki w cizkich pracach duzo nie pala?

[Marcin1515 10]

Każdy ciągnik w ciężkich pracach pali.. Taka prawda..

[kojot629 257]

Jak chcesz Zetora z przodem to sprawdz 6945/6748 maja dobre przednie mosty i wspomaganie. za 20-22 tys bedzie dobry stan

C 385 tez dobry ciagnik duza masa amortyzowany przod, wygodne wlacznie WOM, malo awaryjny

Z MTZ'ami nie mam do czynienia choc ciekawy ciagnik

[gambler 5]

8045 spali maxymalnie 9l na /h przy ciezkiej pracy...no chyba ze bedzi miał turbinke....to i dawka troszke wieksza

 

jak kupujesz nie kupuj bez napedu c385 bez napedu wogule nie jedzie ma ciezki przud waskie koła....wystarczy mała kałuza raz grzebnie i siedzi

 

sprawdz przed zakupem czy głowny swozen nie ma luzu w przednim moscie

[magik0578 5]

Do jakich robót ma być? Bo jeżeli w pole to Tylko Mtz 82 ma przedni napęd w bronowaniu zawracanie jest o wiele lepsze i kabina jest o wiele lepsza nisz w ursusie.. a jeżeli transport to tylko i wyłacznie c-385. Ale dla mnie na plus mtz 82

[kojot629 257]

Z tym ze od razu siedzi to troche przesadzasz. Blokada zalatwia problem. Gorzej jest zima bez lancuchow.

[bratrolnika 28757]

c-385 do transportu zamiast MTZ??? to chyba pomyłka, Ursus to muł, tym bardziej na kołach 34 cale, mtz będzie dużo szybszy

[HondaMtx 121]

@gambler jezdziles kiedys c-385 lub zetorem 8011? Bo z tego co piszesz to moge smialo stwierdzic ze malo miales z tymi ciagnikami do czynienia. A co do spalania to 11l/mth w ciezkiej robocie spali i nikt mi nie wmowi, ze jest inaczej - wiem bo dlugi czas pracowalem zetorkiem 8011.

[kojot629 257]

Prawda taka, ze o ciagniku nie mozna sie wypowiedziec jezeli nie ma sie z nim stycznosci. Ojciec tez mowil ze osiemdziesiatki bez przedniego sa nieporadne, a oprocz tego sporo pala. Ale tak wyszlo ze kupismy u902 i szybko zmienil zdanie. Tak samo, gdy kupismy Zetora 6945, mowil ze w orce bedzie duzo palil a jak wrocil z pola to sie zdziwil ile jeszcze w baku zostalo. A na poczatku byl tylko 3p, ktory malo pali tylko w lekkiej robocie, bo w ciezkiej to ciagnie podwojnie.

[WEBESTO 7]

mtz tylko do lżejszych prac za lekki jest

[tomek73 579]

Chyba nigdy MTZ nie robiłeś w polu. MTZ robi 912 jak chcę w polu i na drodze. MTZ spala może trochę mniej.Ale nie ma dużej różnicy, no w transporcie to wychodzi dużo mniej MTZ, bo i więcej ciężaru pociągnie.

Miałem oba ciągniki i na MTZ jeszcze bym wsiadł , ale na 912 to nigdy bym nie chciał tego

Wujek teraz kupił Zetora 1211, a ma 8011, bo stwierdził że nie było czym robić, na 15 hektarów, a 8011 ładny. Dwa lata temu jeszcze silnik robił. Zdziwiłem się trochę jak 12 przyprowadził.

 

Zetorami 7211 nie jeździłem to nic nie piszę. Ogólnie podobają mi się.

[gambler 5]

"honda nie raz wyrywałem sasiada 385 na łace z kosiarka rotacyjna ...kazdy ci powie ze ciagnik 4x4 to prawie 2 w 1...przod potrafi ci dac do 40% przyczepnosci trakcja w orce idzie jak po szynach.niema poslizgu kół..a ty z 3 skibami pod gorke na glinie na głebokiej orce co zrobisz bez napedu.....spalisz nafte pojezdzij 4x4

 

 

"tomek bez przesady nie porownoj 4x4 do 2x4....przednie napedy w mtz niesa idealne .....skrzynia w 914 lepsza za to silnki w mtz trwalszy

[tomek73 579]

No 4x4 to w polu się ładnie sprawdza, ale w transporcie to nie ma znaczenia.

Miałem z 87r i tura i przy napędzie nic nie robiłem, nawet nie smarowałem, bo jego nie smaruję się. Nie ma takiej opcji.

Za co mogą pochwalić 912 to komfort i hydraulika.

[waldas27 1]

Witam. kolego jak za 20tys to tylko mtz.

Mamy na gospodarstwie mtz -82 z 84 r i powiem ci kolego , robił na 50ha i takie miał usterki

2002 tata założył orbitrol

3 lata temu robiłem remont silnika

w tym roku padła skrzynia skończyło się łożysko , tryby jeden wymieniony reszta jak nowe wymieniłem zapobiegawczo wszystkie łożyska , oprócz tego uszczelki i uszczelniacze.

Do czego zmierzam 28lat pracy na 50 ha i nie miał lekko ostatnie 8 lat cięgłem forshrit b-201 5 skib agregat expomu 4,40m , spalanie na pewno mniejsze niż zetor i ursus.

Mogę z czystym sercem ci polecić ciągnik , teraz mój mtz będzie tylko do oprysków i nawozu bo od lipca ma zastępstwo . 912 to sobie wybij z głowy każdy ciągnik bez przedniego napędu

[HondaMtx 121]

gembler nie piernicz mi tu wierszy bo teraz jezdze 4x4 to wiem jak sie jezdzi. Zetorem oralem w 4 skibowym zagonowym i chodzl jak sie patrzy, a pola mam gorzyste i redziny to wiem jak sie robi cagnikiem z napedem i bez.

[koma666 162]

ja powiem szczerze ze najbardziej mysle o mtz82, bo ten ciagnik naprawde ma wszystko jak za te pieniadze czyli: naped 4x4, prostota, trwałosc i do transportu tez sie niezle nadaje, a z tego co piszecie to dowiedziałem sie ze mało pali zawsze myslałem ze ruski to pala najwiecej, a tu taka niespodzianka ...

 

MTZ naprawde pali mniej niz zetor czy ursus o podobnej mocy ?

Edytowano Styczeń 23, 2013 przez koma666

[Ziel 115]

Tak napewno mniej pali MTZ:) Wiem bo miałem 1025 w orce spalał 12l/ha pług 4x45 zagonowy.

[valadin1 38]

Ja polecam C385. mieliśmy osiemdziesiątkę ursusa i zetora, zetor palił więcej robił mniej. a co do MTZ82 wujek ma takiego słabszy uciąg a ten przedni napęd co chwilę się psuje, spalanie podobnie jak C385.

[masiew 31]

ja posiadam c-385 i MTZ 82 i jeśli chodzi o pracę w polu i transport, to lepszy jest MTZ, bo ma napęd 4x4 a to czasem dużo pomaga, ale posiadając oba te ciągniki czasem brakuje w mtz tego półbiegu załaczanego bez sprzęgła:) pozatym MTZ mniej pali w poruwnaniu do ursusa. i jest szybszy