mtz82+ładowacz sipma

[pronarek 2]

piszcie swoje opinie na temat takiego zestawu bo nie wiem czy ten tur nadaje sie na ten ciągnik ?

[zbigi123 4]

Mój sąsiad ma taki zestaw i z tego co widziałem to nie jest to najlepsze połączenie. Tur nie opuszcza się do ziemi, co utraudnia np. zbieranie obornika z płyty, no i pare dni temu pękł mu na pół tak że aż mu się rama wzmacniająca powyginała. Ciągnik i Tur był nowy i sąsiad sie długo nim nie nacieszył. Jak Tur do MTZ to polecam Hydramet, są bardzo wytrzymałe.

[and 1]

mam taki zestaw i nadaje się tylko do lżejszych spraw (mam stożkowy most przedni)

Z urazów jakie powstały to głównie popękane felgi (mtz z 91r. z niepełnymi felgami, wymieniliśmy tylko jedną, drugiej już nie możemy dokupić :angry: ) i trochę obskubany bieżnik na tyle (jazda po progach na obciążonym przodzie). Jednym słowem - nie polecam

[Mariusz650 1]

ja miałem taki zestaw przez 4 lata(właśnie sprzedaliśmy tura)mtz z 94 r i tur sipma T-426 i jak dla mnie super sprawa bez podczepiania łyżki czy chwytaka podnosiłem się na samej ramie na 0,5m w góre mocna i wytrzymała rama niebała się rzadnych ciężarów pozatym wysoko podnosił,

[and 1]

ja miałem taki zestaw przez 4 lata(właśnie sprzedaliśmy tura)mtz z 94 r i tur sipma T-426 i jak dla mnie super sprawa bez podczepiania łyżki czy chwytaka podnosiłem się na samej ramie na 0,5m w góre mocna i wytrzymała rama niebała się rzadnych ciężarów pozatym wysoko podnosił,

za ile ten tur poszedł?

[bayer 16]

ja mam takiego tur-a,dosyć dużo pracy ma u mnie w gospodarstwie(mam obore wolnostanowiskową na 120 sztuk,gnój jest wywalany co pół roku wię sporo się go nazbiera) tur u mnie wytrzymuje raz tylko pękł mi wężyk od oleju,ale po za tym przez te 4 lata sprawuję się bez awaryjnie.dodam jeszcze że tur jest przy U1224

[tommy66692 2255]

Piszecie że te mtz'ty pękają w pół i że są jakieś tam awarie spowodowane przez tura....

 

Ale chyba nie wszystkie mtz'ty takie są... @Piotruś89 ma mtz'ta z turem i chyba nie narzeka.... Przynajmniej nie pisał o żadnej większej awarii....

 

Albo to naprawde te mtz'ty są takie lipne do tura.... Albo za duże ciężary nimi dźwigacie....

[zbigi123 4]

U tego mojego sąsiada to musiała być jakaś wada konstrukcyjna, bo jak tylko podniósł łyche z ziemią to "ŁUP" i ciągnik na pół. Ja mam Hydrameta i był bez ramy wzmacniającej, ale tylko "trochę" napękł. Teraz zrobiłem mu ramę i jest ok.

[Lukasz82 3]

generalnie jest różnie ale do pracy z dużym obciążeniem to się nie nadają. trochę pracowałem białorusem na nowym moście i doświadczyłem ,że są mało stabilne z dużym obciążeniem. łyżka 2m pełna żwiru i podczas cofania delikatny skłon i już bym leżał ale w porę wcisnąłem sprzęgło. ten skłon był na pusto nie wyczuwalny. no ale zestaw działa bez awarii chodź trochę most skrzypi i śruby podokręcane.

[enol 0]

Ja mam ładowacz ŁC-1650 narazie sprawuje sie dobrze nie licząc tego, ze zaczyna ciec na szybkozłączkach i nie jest wyposarzony w amortyzator

[Mariusz650 1]

za ile ten tur poszedł?

tur poszedł za 15 500 zł. dobrze wziołem czy za mało? a jeśli chodzi o wytrzymałość to myśle że nowy tur 6 tyle nie wytrzyma, z przewozem u mnie nigdy nie było problemu a miałem łyżke 2.2 m tylko wiadomo że z pełną to się jeżdzi jak jest opuszczona max do dołu i nic się nie stanie

[and 1]

tur poszedł za 15 500 zł. dobrze wziołem czy za mało?

co było w wyposażeniu?

[Mariusz650 1]

łyżka 2,2 m i krokodyl

[and 1]

to ile wyniosła różnica między ceną zakupu. bo ja mam z 2001 i jeszcze krab do bel, twój chyba był młodszy?

[Mariusz650 1]

mój był z 2003 r chyba wziołem z 500 zł drożej jak dałem

[and 1]

mój był z 2003 r chyba wziołem z 500 zł drożej jak dałem

to spoko

[Konrad531 63]

NIe polecalbym tego zestawu bo przy turach Simpa ciagniki sa bardziej wywrotne a jak wiadomo MTZ jest wysoki wiec mozesz zaliczyc glebe MTZ z tym turem

[Dadam 4]

a co ma wywracanie ciągnika do producenta tura? Moj znajomy ma MTZ 82 i tura Sipmy to narzeka na przedni most (storzkowy) kilka razy już go robili ale on ma ciężką noge...

[rino 13]

Dadam, otoz polega to na tym że tur sipmy jest wysoko osadzony na ciągniku i do tego mtz jest wysoki i wtedy ciagnik jest bardziej podatny na wywrotkę, a gdy tur jest nizej to i srodek ciezkosci jest nizej i mniejsza wywrotność.

[darek4x4 0]

Znajomy ma MTZ z 97 roku w 98 lub 99 założył do niego chyba tur 6 ale ni pamiętam dokładnie napewno z pol-mot ma udzwig 1650kg pracuje bez większych problemów. Ładuje nim wóz paszowy i prase pomocnicze, a dodam że nie zabardzo dba o ten zestaw i wytrzymuje mu to nieźle.

[damian23199 1]

Panowie jak wam ma sie mtz rozjechac w turze jak mtz jest na ramie a ja juz rozpolawiamlem nie 1 mtz i widzialem ze rama wchodzi okolo 15cm w skrzynie

i jest dokrecona

i to jest idealnie do tura

[zbigi123 4]

Uwierz mi, że można, tak jak napisałes rama wchodzi 15cm w skrzynie, ale tylko 15, a jeśli tur nie ma odciągów do półosi to, to wcale nie jest dużo. W nowych ładowaczach znajdziemy takowe odciągi, w staszych konstrkcjach tego brakowało. Jak ja kupowałem tura w 2002r. to odciągów nie było. Ciągnik mi napękł na obódowie sprzęgła w 2006r., zaznaczam ze z mojej winy, przy zrywce jesionów, przód wiadomo dociązony, na tyle 1800kg, także musiał napeknąc przy szarpaniu, ale mimo tego jeździł tak ponad rok i nic sie nie działo. Przy wymianie łożyska zmieniłem przy okazji blok i dorobiłem rame do półosi. Także teraz jeżdze spokojniej. A wracając do tego sąsiada co pisałem już kiedyś w tym temacie, wymienili mu rame mocującą, po drugim złamaniu, obniżajać jednoczesnie nieco tura. Tur zaczął opuszczać sie do końca, ale na ramce sie nie podniesie. W turach Sipmy oprócz wysokiego zawieszenia ładowacza, wadą jest też to że tur jest poprostu długi, przez co bez przeciwwagi na dłuższą mete sie nie nadaje.

Edytowano Styczeń 26, 2011 przez zbigi123