Grano System czy Agro-Masz?

[Schadow 0]

Jestem w trakcie zakupu agregatu talerzowego i chciałem się was zapytać której firmy agregat wybrać. Grano System Shark czy Agro-masz AT30? będę go używał głównie do uprawy przedsiewnej i będzie pracował z siewnikiem Famarol z 2006 roku Dodam że chcę kupić agregat z wałem croskil. Proszę o szybką odpowiedź

Edytowano Wrzesień 24, 2012 przez Schadow

[hubertuss 4653]

Z agro maszu to bedzie chyba AT 30 jak agregat talerzowy. BT to jest brona talerzowa. Te z agro maszu ponoć mają piasty bezobsługowe skf teraz, nie wiem jak ma grano. W zasadzie same agregaty dość podobne. Talerze chyba tej samej firmy ofas. Ja wybrał bym agro masz ale to miedzy innymi z tego wzgledu, że mam ich pług. Trochę interesuje się tym at 30 może na wiosnę się skusze. Tyle, że ewentualnie z wałem packera.

[Jerry28 4]

Oba agregaty są bardzo podobne i raczej mają podobną jakość. Wadą i jednego i drugiego jest mały odstęp pomiędzy belkami roboczymi, do siewu powinno wystarczyć, natomiast do uprawy ścierniska niekoniecznie. Oba maja podobna wagę, do pracy z nimi i siewnikiem trzeba miec balast na przodzie ciągnika, w przypadku siewnika talerzowego nawet nie mały.

[PanJoker 4]

A jeżeli chodzi siew tymi agregatami to czy taki talerzowy jest lepszy od powiedzmy takiego grano tyle że z 3 rzędami prostych łapek?? Czy raczej te talerzowe są wybierane z tego względu że mogą służyć również do zrywania ścierniska??

Bo również czaję się na agregat tyle że ma on chodzić jedynie z siewnikiem bo do zrywania ścierniska mam agregat.

[Jerry28 4]

Miałem agregat z dwoma rzedami prostych zębów plus siewnik Nordsten na stopkach, obecnie mam agregat talerzowy POM Brodnica (talerze 51cm), cóż pole jest równiejsze po przejeździe zestawem agregat talerzowy+siewnik talerzowy, siane prosto w orkę, ciągnik ma o wiele lżej tym zestawem w porównaniu do poprzedniego. Obecnie mogę siać z prędkościa nawet 15-17km/h ale staram sie nie przekraczać 10km/h, prosto w orkę i ciągnik prawie tego nie czuje, poprzednio max 10km/h i więcej nie szło wycisnąć (117KM 6 cylindrów). Jedyna wada a zarazem zaleta to to że zestaw jest cho...nie cieżki i trzeba sporo balastu na przodzie, a i tak jadąc na pole pustym zestawem masz wrażenie że za chwile coś sie urwie . Gleby mam głównie 4 klasa piaszczyste.

Edytowano Wrzesień 24, 2012 przez Jerry28

[szymek85 18]

A może zerknij na http://www.staltech.biz/ w tym roku kupiłem ten agregat i jestem z niego zadowolony (zdjęcie u mnie w galerii). Jest dość solidnie wykonany jedynie do czego mogę się przyczepić to lakierowania. Cena będzie podobna do wyżej wymienionych agregatów.

[hubertuss 4653]

Małe odstępy miedzy belkami talerzy są dlatego aby środek ciężkości nie uciekał do tyłu. Dla chcących większego odstępu są brony talerzowe. Znaomy ma agro masza talerzowego z właem packera. Sieje tym rocznie około 70 ka od jakichś 5 lat napewno i nie nażeka. Uzywa też tylko do siewu.

[PanJoker 4]

hmmm, mówisz że talerzowym jest lżej robić a niżeli zwykłym z prostymi łapkami?? Tylko tyle że masz lekkie ziemie. Ja mam 3a 3b i gdzieniegdzie glina. Także u mnie 110 konny ciagnik miałby cięzej chyba. A jeżeli chodzi o ciężar to raczej z tym nie mam problemu.

[Jerry28 4]

Obecny zestaw jak zasypie prawie do pełna (około 450 - 500kg ziarna) to przód odrywa się od ziemi mimo że mam około 1200kg na przodzie wysunięte przed przednią oś jakieś 150cm może ciut więcej. Agregat mam z wałem pierścieniowym zrobionym z teownika.

[Schadow 0]

Staltech odpada chodzi mi głównie o te dwie firmy Słyszałem że agromasz lubi sobie popękać natomiast w grano martwi mnie to że są na rynku dopiero od 2008 roku i nie wiem jakie mają doświadczenie w robieniu maszyn

[hubertuss 4653]

Jak ktoś gna po dziurach na złamanie karku to wszystko pęka. Staltech i agro masz to są firmy chyba braci. tak więc ich wyroby w zasadzie się róznią drobiazgami.

[PanJoker 4]

Ja słyszałem właśnie że grano i staltech to bliźniacze firmy.

[rudi0018 3]

Nie ma na to reguły, czy ten pęknie czy ten. Ja mam agregat uprawowo-siewnym firmy AGRO-MASZ z wałem packera 2,7m i zębami prostymi i ciągnik za lekko nie ma, ale zbyt ciężko też nie. Na przodzie musi być spora masa obciążników, aby go nie podnosiła z przodu. Zastanawialiśmy się nad talerzowym, ale jednak wybraliśmy z zębami i wałem packera. Mamy głownie gleby 4-6 klasy. (gdzieniegdzie 3) Pole jest równe i ładnie zasiane.

[darek1972 126]

Ja słyszałem właśnie że grano i staltech to bliźniacze firmy.

Dokładnie, Mam Staltech a sąsiad GranoSystem. Różnice w budowie są minimalne, nawet w wadze. Dalszy sąsiad wiosną zgubił siewnik przy siewie więc na ziemi. Sprzęg do Agromasza(4m) rozerwał się jak by był z papieru, przetopione cienkie spawy i delikatny kształtownik że aż dziw jak to chodziło

[Schadow 0]

Obdzwoniłem kilku deelerów i dowiedziałem się że Agro-Masz, Grano-System i Staltech to są bliźniacze firmy. A co do agregatu to chyba wybiorę Agro- Masza. widziałem jego starszą wersję (3 letnią) i widzę że nie wygląda tak źle być może coś powzmacniali przez te parę lat

[filip94lemken 122]

Polecam Agromasza, gdyż sam posiadam takiego 3m z wałem packera, poki co nic nie peka stęka itp :) pracował troche z siewnikiem ale ciagnik za słaby udziwg ma, bardzo dobrze uprawia na ciezkich gliniastych ziemiach, po scierniku tez dobrze sie nim robi

[Michalmeer 483]

Ja mam grano system 3 m wał packer od dwuch lat taleze 560 ja polecam grano . naprawde warto

[andzin 20]

Czy ciągnik będzie miał lżej w robocie gdy w agregacie będą tależe większe(560) czy mniejsze(510)? Dodam że agregat Agromasz.

[Michalmeer 483]

zawsze wieksze koło sie lzej toczy .

[pawelec 89]

tutaj to nie jest aż tak oczywiste. większe talerze zrobią większą głębokość roboczą, cała maszyna jest tez cięższa, więc nie wiadomo która opcja będzie lżejsza dla ciągnika.

[Michalmeer 483]

Głebokość regoluje sie na wale nie ma znaczenia czy mniejsze czy wieksze talerze . Jeśli ustawisz wał na same gorne otwory czyli pojdzie na maksa w ziemie to wetdy tylko głebiej pracują bo nają wiekszą srednice .. a masa to nieznacznie bedzie sie róznic to jest tylko 5 cm na srednicy talerza niech bedzie jeden talerz ciezszy o 2 kg . W 3 m sa 24 talerze czyli wyjdzie 48 kg minimalna roznica .

[LowRider 33]

Taki Agromasz na talerzach 510 czy 560 ramę ma taką samą, ale przy większych talerzach będzie mniej miejsca pomiędzy rzędami talerzy, oraz między talerzami i wałem, przez co ten o większych talerzach będzie bardziej podatny na zapychanie

[Michalmeer 483]

To ze bedzie ninimalnie mniej miejsca nie ma zadnego znaczenia .. Mniejsze talerze szybciej staną niż wieksze

[ozon87 29]

Taki Agromasz na talerzach 510 czy 560 ramę ma taką samą, ale przy większych talerzach będzie mniej miejsca pomiędzy rzędami talerzy, oraz między talerzami i wałem, przez co ten o większych talerzach będzie bardziej podatny na zapychanie

 

Ja mam agro-masz na większych talerzach, robiłem nim po kukurydzy na ziarno i sie nie zapychało jedynie przy zakańczaniu jak agregat robi na dwa razy to kilka razy się zapchało.

[Michalmeer 483]

W tym roku wymokło mi troche wiosną i nic z tym nie robiłem bo to w srodku pola było , wiec to zostawilem i wyrosło tam duzo zielska panad 1 m wyskoosci przejechalem po zniwach 3 razy na to samo głebiej niz zwykle zeby wymieszac i zero problemu z zapychaniem sie . fakt ze grano ma inne talerze niz agro masz