mikrogranulat - nawóz startowy w kukurydzy

[atomik 148]

witam

czy ktoś z was bawi się w nawozy startowe koło nasion w postaci mikro granulatu, jakie firmy stosujecie, wasze opinie itd.

z opinii użytkowników tych co znam najlepiej chwalili timac physiostart cena 180 zł na ha wychodzi chyba. Sam miałem ochotę spróbować ale już mam posianą w tym roku kukurydzę.

 

Zapraszam do dyskusji

[Pawel20 49]

To ja przy okazji tego  tematu zapytam, czy jest jakiś sens sypać te granulki do standardowego dozownika do nawozów, czy tylko da to prawdziwy efekt przy tym specjalnym podsiewaczu bezpośrednio do ziarka?

W okolicy  stosują Microstart PZ z Agrosiemxu.

Edytowano Maj 4, 2012 przez Pawel20

[atomik 148]

kumpel mówił że microstart jest gorszy od tego timacu ale ja nie wiem. ten nawóz idzie centralnie przy nasionku i sieje się 20-25 kg na ha koszt 200 zł to myślę że liczy się precyzja i zwykły podsiewacz może być stratą kasy i efektu przy tym nawozie

[pablo85 1]

spotkałem sie z 2 opiniami na ten temat jedna osoba twierdzi że poprzez zastosowanie mikrogranulatu kukurydza nie rozwinie mocnego systemu korzeniowego bo bedzie miał blisko pokarm co z kolei zwiększy jej wrażliwość na niedobory wody i obnizy plon , druga opinia jest taka że zastosowanie mikrogranulatu zmniejsza koszt o 100 zł na ha w porównaniu z dokarmianiem dolistnym i zwiększa plonowanie ?

Edytowano Grudzień 28, 2012 przez pablo85

[Jarecki21 35]

Coś nowego ktoś napisze w tym temacie?

[tomek73 579]

Stosowałem  w buraku, , próby co siewnik, raz siałem, raz nie, praktycznie nie było różnicy.

Na trawniku pod domem, nie zauważyłem  różnicy.

W ogródku  po pół rządka w marchewce podsypałem, była różnica, tam gdzie poszedł mikronawóz była marchewka gorsza.

[malorolny121 204]

To może ja dodam swoją opinie. Stosując ten nawóz widze że QQ jest bardziej odporna na stres i ma lepszy wigor oczywiście w początkowym etapie wzrostu.

[tomek73 579]

Podobno  sprwadz sie lepiej w QQ i jak jest sucho, ja go stosowałem to  była bardzo mokra wiosna.

[Jarecki21 35]

Jak jest optymalna pogoda, to wtedy pewnie nie ma sensu stosowanie tego nawozu. Pytanie: czy jest to metoda/pomoc dla kukurydzy w trudnych warunkach pogodowych (zwłaszcza jak jest chłodno i wilgotno).

[onyks 2]

Jak jest optymalna pogoda, to wtedy pewnie nie ma sensu stosowanie tego nawozu. Pytanie: czy jest to metoda/pomoc dla kukurydzy w trudnych warunkach pogodowych (zwłaszcza jak jest chłodno i wilgotno).

 

witam ja stosuje mikrogranulat w qq od 3 lat w tym roku było w czerwcu chlodno a w lipcu brak deszczu dodam ze jestem z kuj-pom czyli warunki ekstremalne na poczatku wzrostu qq po zastosowaniu była faktycznie lepsza bardziej zielona dluższy korzen i wygladala tak jak by byla różnica o tydzień w siewie ale niestety przy zbiorze nie mile rozczarowanie ponieważ żadnego przelozenia na plon to nie mialo roznica 50 kg tylko na hektarze to bardzo slabo do kosztów jakie poniosłem ok 200zl na ha myśle że lepszy przyrost plonu by dało zastosowanie jakiegoś biostymulatora dlatego po trzech latach rezygnuje z mikro w qq szkoda kasy lepiej dać troche wiecej polidapu

 

[krowka62 22]

Ja stosuję już 3 rok nawóz startowy. Na początku był to Microstar PZ, a przez dwa ostatnie dwa lata Physisotart z Timaca.  

Jeżeli w uprawie kukurydzy występują optymalne warunki do wzrostu oraz rozwoju to stosowanie tego nawozu, innych biostymulatorów  nie daje oczekiwanego efektu. Podobnie jest na glebach zyżnych i zasobnych w składniki pokarmowe - jeżeli, ktoś uzyskuje plony na poziomie 10 ton suchej kukurydzy z ha to nie sądzę, że Physiostart podniesie plon.

U mnie w tym roku po zastosowaniu Physiostartu początkowy wzrost, wigor był na bardzo dobrym poziomie. Nie było oznak braku fosforu w postaci cyjanowych przebarwień. W porównaniu do innych plantacji, także tych dobrze odzywionych była zawsze o krok do przodu. A przypominam że była chłodna wiosna.  Nawóz sartowy ma to do siebie że dostarcza podstawoych składników  dla kiełkującej kukurydzy a cynk co jest udowodnione wpływa na lepsze ukorzenienie rośliny. Oprócz tego nawóz ten ma zastosowano biostymulację.

Oczywiście nie wszystko złoto co sie świeci. Rośliny na początku  lipca były bardzo wybujałe średnio o 50 cm wyższe od sąsiadów (plantacja na kiszonkę).  To spowodowało, że kukurydza pod koniec suchego okresu zaczeło brakować wody  i rośliny po prostu więdły. Na sąsiednich słabszych palntacjach nie było to zauważalne - mniejsza masa  i tym sama mniejsza transpiracja i zapotrzebowanie na wodę.  Oprócz tego zauważyłem iż na roślinach zawiązały sie po kilka kolb - a nawet nie doszło do ich zapylenia. 

Wadą też jest cena tego nawozu  - 9 tyś za tonę to moim zdaniem o wiele za dużo. 

[rolstudent 182]

Niektorzy slyszalem ze sypia zwykla 37 plus zamiast mikro. Ja osobiscie daje 300 kg 37 w podsiewacz i zapominam o kuku. Chyba ze kuku jakas kiepska to wtedy aminomicro z ekoplonu.

[krowka62 22]

Wybacz ale 37 plus czy 37 to do jakiego nawozu się odnosi?

[RU68 1113]

Stosuję od 4 lat kilka doświadczeń z pięcioma produktami  i przy wysokiej cenie kukurydzy można coś zyskać przy cenie 350 zł wtopa efekt szybszego wzrostu nie przekłada się na plon najmniejszy wpływ na plon mikro z procam następnie timac i agrosimex- ( compo i intermag) znośnie ale intermag próbuję od 2 lat  

 

Edytowano Styczeń 11, 2015 przez milanreal1
caps lock

[emtec123 251]

Odświeżę. Jakieś nowe opinie o tym mikrogranulacie?
Czy można przyjąć, że może zastąpić późniejsze pryskanie odżywkami?

[seba1985 16]

beznadziejnie mikro granulat wypadł i w tym i w zeszłym roku strata pieniędzy