atomik

mikrogranulat - nawóz startowy w kukurydzy

Polecane posty

atomik    145

witam

czy ktoś z was bawi się w nawozy startowe koło nasion w postaci mikro granulatu, jakie firmy stosujecie, wasze opinie itd.

z opinii użytkowników tych co znam najlepiej chwalili timac physiostart cena 180 zł na ha wychodzi chyba. Sam miałem ochotę spróbować ale już mam posianą w tym roku kukurydzę.

 

Zapraszam do dyskusji


wieśniactwo to stan umysłu a nie miejsce zamieszkania

dopiero kiedy wytniemy ostatnie drzewo zostanie wycięte, ostatnia ryba złowiona, zatruta zostanie ostatnie rzeka, zrozumiemy, że nie da się jeść pieniędzy

jeśli pomogłem kliknij zieloną strzałkę obok postu :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pawel20    49
Napisano (edytowany)

To ja przy okazji tego  tematu zapytam, czy jest jakiś sens sypać te granulki do standardowego dozownika do nawozów, czy tylko da to prawdziwy efekt przy tym specjalnym podsiewaczu bezpośrednio do ziarka?

W okolicy  stosują Microstart PZ z Agrosiemxu.

Edytowano przez Pawel20

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
atomik    145

kumpel mówił że microstart jest gorszy od tego timacu ale ja nie wiem. ten nawóz idzie centralnie przy nasionku i sieje się 20-25 kg na ha koszt 200 zł to myślę że liczy się precyzja i zwykły podsiewacz może być stratą kasy i efektu przy tym nawozie


wieśniactwo to stan umysłu a nie miejsce zamieszkania

dopiero kiedy wytniemy ostatnie drzewo zostanie wycięte, ostatnia ryba złowiona, zatruta zostanie ostatnie rzeka, zrozumiemy, że nie da się jeść pieniędzy

jeśli pomogłem kliknij zieloną strzałkę obok postu :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

pablo85    1

spotkałem sie z 2 opiniami na ten temat jedna osoba twierdzi że poprzez zastosowanie mikrogranulatu kukurydza nie rozwinie mocnego systemu korzeniowego bo bedzie miał blisko pokarm co z kolei zwiększy jej wrażliwość na niedobory wody i obnizy plon , druga opinia jest taka że zastosowanie mikrogranulatu zmniejsza koszt o 100 zł na ha w porównaniu z dokarmianiem dolistnym i zwiększa plonowanie ?

Edytowano przez pablo85

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
tomek73    271

Stosowałem  w buraku, , próby co siewnik, raz siałem, raz nie, praktycznie nie było różnicy.

Na trawniku pod domem, nie zauważyłem  różnicy.

W ogródku  po pół rządka w marchewce podsypałem, była różnica, tam gdzie poszedł mikronawóz była marchewka gorsza.

  • Haha 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
malorolny121    25

To może ja dodam swoją opinie. Stosując ten nawóz widze że QQ jest bardziej odporna na stres i ma lepszy wigor oczywiście w początkowym etapie wzrostu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
tomek73    271

Podobno  sprwadz sie lepiej w QQ i jak jest sucho, ja go stosowałem to  była bardzo mokra wiosna.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Jarecki21    17

Jak jest optymalna pogoda, to wtedy pewnie nie ma sensu stosowanie tego nawozu. Pytanie: czy jest to metoda/pomoc dla kukurydzy w trudnych warunkach pogodowych (zwłaszcza jak jest chłodno i wilgotno).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
onyks    2

Jak jest optymalna pogoda, to wtedy pewnie nie ma sensu stosowanie tego nawozu. Pytanie: czy jest to metoda/pomoc dla kukurydzy w trudnych warunkach pogodowych (zwłaszcza jak jest chłodno i wilgotno).

 

witam ja stosuje mikrogranulat w qq od 3 lat w tym roku było w czerwcu chlodno a w lipcu brak deszczu dodam ze jestem z kuj-pom czyli warunki ekstremalne na poczatku wzrostu qq po zastosowaniu była faktycznie lepsza bardziej zielona dluższy korzen i wygladala tak jak by byla różnica o tydzień w siewie ale niestety przy zbiorze nie mile rozczarowanie ponieważ żadnego przelozenia na plon to nie mialo roznica 50 kg tylko na hektarze to bardzo slabo do kosztów jakie poniosłem ok 200zl na ha myśle że lepszy przyrost plonu by dało zastosowanie jakiegoś biostymulatora dlatego po trzech latach rezygnuje z mikro w qq szkoda kasy lepiej dać troche wiecej polidapu

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
krowka62    22

Ja stosuję już 3 rok nawóz startowy. Na początku był to Microstar PZ, a przez dwa ostatnie dwa lata Physisotart z Timaca.  

Jeżeli w uprawie kukurydzy występują optymalne warunki do wzrostu oraz rozwoju to stosowanie tego nawozu, innych biostymulatorów  nie daje oczekiwanego efektu. Podobnie jest na glebach zyżnych i zasobnych w składniki pokarmowe - jeżeli, ktoś uzyskuje plony na poziomie 10 ton suchej kukurydzy z ha to nie sądzę, że Physiostart podniesie plon.

U mnie w tym roku po zastosowaniu Physiostartu początkowy wzrost, wigor był na bardzo dobrym poziomie. Nie było oznak braku fosforu w postaci cyjanowych przebarwień. W porównaniu do innych plantacji, także tych dobrze odzywionych była zawsze o krok do przodu. A przypominam że była chłodna wiosna.  Nawóz sartowy ma to do siebie że dostarcza podstawoych składników  dla kiełkującej kukurydzy a cynk co jest udowodnione wpływa na lepsze ukorzenienie rośliny. Oprócz tego nawóz ten ma zastosowano biostymulację.

Oczywiście nie wszystko złoto co sie świeci. Rośliny na początku  lipca były bardzo wybujałe średnio o 50 cm wyższe od sąsiadów (plantacja na kiszonkę).  To spowodowało, że kukurydza pod koniec suchego okresu zaczeło brakować wody  i rośliny po prostu więdły. Na sąsiednich słabszych palntacjach nie było to zauważalne - mniejsza masa  i tym sama mniejsza transpiracja i zapotrzebowanie na wodę.  Oprócz tego zauważyłem iż na roślinach zawiązały sie po kilka kolb - a nawet nie doszło do ich zapylenia. 

Wadą też jest cena tego nawozu  - 9 tyś za tonę to moim zdaniem o wiele za dużo. 

  • Like 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
rolstudent    117

Niektorzy slyszalem ze sypia zwykla 37 plus zamiast mikro. Ja osobiscie daje 300 kg 37 w podsiewacz i zapominam o kuku. Chyba ze kuku jakas kiepska to wtedy aminomicro z ekoplonu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
RU68    17

Stosuję od 4 lat kilka doświadczeń z pięcioma produktami  i przy wysokiej cenie kukurydzy można coś zyskać przy cenie 350 zł wtopa efekt szybszego wzrostu nie przekłada się na plon najmniejszy wpływ na plon mikro z procam następnie timac i agrosimex- ( compo i intermag) znośnie ale intermag próbuję od 2 lat  

 

Edytowano przez milanreal1
caps lock

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
emtec123    24

Odświeżę. Jakieś nowe opinie o tym mikrogranulacie?
Czy można przyjąć, że może zastąpić późniejsze pryskanie odżywkami?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się

  • Podobna zawartość

    • Przez pedzel
      Witam kupię lub przyjmę niewielkie ilości różnych odmian kukurydzy o fao 230-260 w celu krzyżowania ich i sprawdzenia co z tego wyjdzie najbardziej zależy mi na typie ziarna dent móże komuś zostało z siewu w tym roku,chodzi mi o ilości nie większe jak 500g
    • Przez jejku
      jakie macie patenty na łuskanie kolbach kukurydzy mam tego klatki i nie chce mi się ręcznie a łuskarki nie opłaca się teraz kupować
    • Przez Kubotadzikr
      Doradzcie jak zrobić szybszy wypych taśmy w przyczepie samozbierajacej jedno osiowej 7
    • Przez hedejegerne
      szukam rolników z dolnego śląska i wielkopolski którzy nie dostali suszowego na kukurydzę mimo słabych plonów.
    • Przez TheXxKamilxX
      Cześć od 2 sezonów siejemy kukurydzę (na pasze) na pewnym polu, mniej więcej 6,5 h w jednym kawałku,mamy dosyć poważny problem ponieważ około 1/3 pola to słaba ziemia która nie trzyma wody (jest to plama na środku pola ) kukurydza rośnie tam  gdzie nigdzie 1,70m  a zdarza się że ma 1,30m , na następny  sezon chcieliśmy zainwestować w jakieś nawadnianie żeby kukurydza była ładna na całym polu i żeby zwiększyć ilość kiszonki bez powiększania areału ,początkowo miała to być jakaś mała deszczownia szpulowa ale ostatnio natrafiłem na pewnie filmik z USA https://www.youtube.com/watch?v=uyLelko5H0A 
      Troszeczkę mnie to zaciekawiło ale mam pewne obawy ponieważ niby max na 40 centymetrach można te taśmy wciągać, jeśli ktoś jest w technologi bez orkowej to super a jeśli ja bym zrobił np 50 cm (wydaje mi się że jest to głębokość bezpieczna ) to zdało by to egzamin ,ciekawi mnie też czy wystarczy do tego zwykła taśma (oczywiście ta do stosowania pod ziemią) ? Gdzieś widziałem chyba takie taśmy z firmy John Deer
      Czy ktoś próbował czegoś takiego jeżeli tak to z jakim rezultatem ?
       z góry dzięki za odp 
×

Ważne informacje

Używamy plików cookies, aby poprawić funkcjonowanie strony Agrofoto.pl. Pliki cookies dopasowują treść strony, w tym wyświetlanych reklam, do indywidualnych potrzeb i zainteresowań użytkownika, pozwalają nam również zrozumieć, w jaki sposób korzystasz z naszej strony. Korzystanie z Agrofoto.pl bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Możesz dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce prywatności i plików cookies.