agromasz ł104 a agromasz ł106 czy to ten sam wysięgnik

[Ferdek07 75]

Ma ktoś porównanie czym się różnią te wysięgniki? roltech.eu oferuje te ładowacze po 12,5 tyś ł104 a ł106 4 tyś drożej, do r3 to oni polecają ł106 na pytanie skąd taka różnica w cenie bo tak teraz mają nie chcieli się tłumaczyć, z mrągowa odpisali że ł104 też można załozyć do r3 ale oni polecają ł106, stąd mój temat bo 4 tyś mniej za polski ładowacz to dużo gdzieś kiedyś się przewineło przez af że to ten sam wysięgnik tylko masywniejszy, skąd ł106 ma 15cm więcej podnosi czy wyżej osadzony czy to jednak dłuższy ten wysiegnik?

[Pawel1344 6]

Są to dwa różne ładowacze o innych parametrach. ł 104 ma udźwig 1200kg i podnosi na 3,25m a ł 106 ma udźwig 1650 i podnosi na 3,4m resztę parametrów można porównać na ich stronie link pod spodem

 

Osobiście bym polecał do r3 ł106 bo ten drugi to trochę przy mały zapas wysokości i udźwigu zawszę się przydaje. Dla porównania przy moim explorer3 100 mam quicke Q45 i całkiem nieźle sobie z nim radzi maksymalny udźwig 2300kg i podnosi na 3,75m

 

http://www.agromasz....php?p=ladowacze

Edytowano Kwiecień 7, 2012 przez Pawel1344

[Ferdek07 75]

2 różne na stronie internetowej ale w rzeczywistości podejrzewam że to ten sam wysiegnik tylko różne siłowniki tak jak tur 4 i tur 6 z polmotu różnią się tylko siłownikami, ale pewności co do agromaszu nie mam, ciekaw jestem skąd firma ma w tak niskiej cenie ł104 czyżby chętnych nie było bo z tego co ja wiem to w cenniku producenta agromasz ł104 jest tylko 600zł tańszy od ł106 a tu 4 tyś różnicy, mniejszy udzwig to szybsze podnoszenie, parametry znam interesuje mnie tylko czy będzie pasować i czy mocowania da się dobrać czy najazdy w mocowaniu są takie same w obu łądowaczach

[Maxer 1]

@Ferdek07 ładowacz Ł-104 jest węższy i jest niżej obsadzony od Ł-106. Mogą go zamontować ale będzie ci mocowanie wychodziło w połowie maski (na pewno nie przy kabine) a im bliżej przody tym trzeba większą przeciw wagę z tyłu. Na twoim miejscu zastanawiał bym się nad Ł-106 a Ł106A, sam mam Ł-106A jest zamocowany przy samej kabinie jak podnosiłem palety po 1200Kg bez przeciwwagi to na równym jeździłem bez napędu, a pozatym te ładowacze są bardzo dobre i mona się z nimi dogadać na temat sposobu podłączenia tura.

[Ferdek07 75]

chyba nieznacznie tylko weższy albo oba wysięgniki wystepują w 2 wersjach szerokości tak jak to jest w polmotach 4 i 6 bo ja nie widzę różnicy, a może ktoś ma gdzieś pod ręką instrukcje obsługi jakieś dane mógłby podać odnośnie szerokości wysięgnika

[Ursusc385 1568]

Ł-106

Wymiary agregatu w położeniu transportowym

-długość, 6300 mm

-szerokość, 2100 mm

-wysokość, 3900 mm

 

Jakby ktoś miał jeszcze dane ł-104

[Ferdek07 75]

heh to ogólne wymiary a co z szerokością ramy czy faktycznie ł106 szerszy od ł104?

[Ursusc385 1568]

Tylko takie dane są w instrukcji obsługi

[Maxer 1]

Ł-106A

Wymiary agregatu w położeniu transportowym

-długość, 6330 mm

-szerokość, 2100 mm

-wysokość, 3900 mm

[Ferdek07 75]

nie jest może tak jak z ładowaczami polmotu czy metalfachu że te o mniejszym udzwigu występują w 2 szerokościach ramy? te na farmtrackach ł104 nie wydają się takie wąskie

[Ferdek07 75]

hmm agromasz odpowiedział że te wysięgniki pasują w te same mocowania tylko ł104 jest wykonany z cieńszej blachy i jest delikatniejszy i może być za słaby do lambo z kolei jak ma być za słaby jak lambo waży tyle co i farmtrac

[MAS 0]

Ładowacz Ł - 106 oraz ładowacz Ł - 104 geometrycznie są takie same. Ł - 104 po prostu jest wykonany z cieńszej blachy oraz ma wstawione siłowniki o mniejszej średnicy niż są w ładowaczu Ł - 106. Zarówno Ł - 104 jaki i Ł - 106 wykonywane są w dwóch wersjach: wąskiej oraz szerokiej, zależy to od ciągnika. Z tego co się orientuje to do ciągników o mocy powyżej 80-85KM montowane są ładowacze

Ł – 106 gdyż zamontowanie ładowacza Ł – 104 do ciągnika o takiej mocy może po prostu skończyć się wygięciem wysięgnika gdyż jest to „delikatniejszy” ładowacz. Zależy to też w dużej mierze od tego do czego głównie ma być wykorzystywany ładowacz i z jakimi ciężarami będzie pracował.

[Ferdek07 75]

agromasz napisał że ma pasować do mocowań od ł106, ale tak jak piszecie to cieńszy wysięgnik i niby do takiej mocy przydelikatny, no ale z 2 giej strony jaka to moc w r3 82km i 3,5t masy to farmtrac też tyle waży a na wszystkie farmtracki montują ł104, czy zetory i ursusy 5714 to nie może być tak całkiem delikatny w końcu ł104 też z krokodylem pracuje i większymi łyżkami

[Ferdek07 75]

zdarzyło się komuś pogiąć czy połamać ł104?

[MAS 0]

Jeżeli będzie użytkowany zgodnie z przeznaczeniem , i nie będą nim przenoszone ciężary większe niż dopuszczalne to pewnie nic się nie stanie.

[Ferdek07 75]

heh premium trade nie ma już promocyjnych ł104, a ciężko się z nimi dogadać

[BartlomiejMOW 2]

Piszę w tym temacie żeby nowego nie zakładać a takiej info, której potrzebuje nie mogę znaleźć. Otóż mam zamontowany TUR Ł-104 do NH 70-56 bis a chciałbym go przełożyć do NH T5060. Czy jest to możliwe? Czy musieliby na zamówienie robić nową adaptacje do tego ładowacza czy może wystarczyła by adaptacja od TUR Ł-106?(jeśli nie jest za szeroki oczywiście).

[look19 30]

@BartlomiejMOW: Z góry przepraszam za odkop,ale sam niedawno też miałem ten dylemat. Ł104 występuje tj ktoś już powiedział w wersji szerokiej i wąskiej. Ja mam wąską. Nh ma o ile dobrze pamiętam 95cm szeroką maskę, a wysięgnik w wersji wąskiej ł104 ma coś ok 76cm szerokości, wiec nie wejdzie, na proximę (tę od 2008, z nową maską też nie wejdzie, poniżej 2008 pasuje), natomiast w wersji szerokiej nie wiem. Aha i wersja wąska ma mocowanie sms(węższy rozstaw mocowań, np krokodyl od euro nie pasuje), a szeroka euroramkę.