FARMTRAC 7100 CZY NEW HOLLAND T5050

[tomek73 579]

Ja w tamtym roku miałem taki dylemat. Dużo naczytałem się o Farmtraku i nawet mi się podobał,,,, póki do niego nie wsiadłem. O odechciało mi się go. Sam plastyk i nie zbyt ciekawie wykończony, I te koła 30" Potem kupiłem T 5060 i nie żałuję. Spalanie spada i oby tak dalej. Ale porównywałem go z TD bo takiego myślałem kupić.

W z Zetorze zdenerwowało mnie to że wszystko musiałem zamówić i dopłacać.

[MafiaNewChrapow 0]

Tyle że Zetor duzo wiecej spali od Perkinsa.

[mfmf 1]

Przestan, na niecalych 60l zaoralem 5h plugiem 4x44 obrotowym na resorze, farmtrac spali pewnie 5l??? o ile pociagnie taka obrotowke

 

ps, zreszta t5060 tez piernie przy takim plugu

Edytowano Kwiecień 7, 2012 przez mfmf

[swat24 64]

Tyle że Zetor duzo wiecej spali od Perkinsa.

A skąd wiesz, że akurat 7100 spali mniejj od frotki115 jak tego ft mało kto ma, 16 zaworowy silnik zetora wygrał testy na spalanie ale legendy o spalani Zetora dalej krążą

[mfmf 1]

ja mam forterre 115 a nie 135 i spalanie powiedzilbym, ze niskie. A bardzo mozliwe, ze 135 spali jeszcze mniej

[Gość Profil usunięty]

W każdym temacie chwalisz Zetora, nie znudziło się jeszcze? 10 postów dziennie, w każdym polecasz Zetora.

[MafiaNewChrapow 0]

Tzn powiem tak silnik perkinsa jest elastyczny w lekkiej robocie spali mniej a jak pójdzie w orke to bedzie tak samo jak Zetor.

[mfmf 1]

W każdym temacie chwalisz Zetora, nie znudziło się jeszcze? 10 postów dziennie, w każdym polecasz Zetora.

 

 

W przeciwienstwie do Ciebie pisze na teamt, jak mam co to chwale!

[ZETOREK135 0]

ja stoje też nas podobnym wyborem a mianowicie nad New Holland t 5060 ,Massey Ferguson 5430,Zetor 135 (wiem że jest duża różnica w km ale jak zetora to tego) ciągnik miałby pracować głównie z ładowaczem czołowym,agregatem siewnym (1.8 t ).Mam do wydania na ten cel 220 tyś brutto

[erni16pl 1]

Czy ten temat jest o zetorach i innych, czy o jakimś dokładnym modelu, bo jeśli o wszystkich to zmieńcie nazwę tematu i przenieście to do innego działu, bo niektórzy się trochę za bardzo rozpędzają.

[razor275 279]

Przypominam : Temat nosi nazwę "Farmtrac 7100 czy New Holland T5050" , od mojego postu kolejne OT będą nagradzane %% .

[miodek69 0]

NH T5050 daje zdecydowanie bogatsze wersje wyposażenia. Przede wszystkim seryjnie mokre sprzęgło, gdyby ciągnik miał posiadać ładowacz mokre sprzęgło jest wręcz pożądane. Za dopłątą NH oferuje sterowanie Elektryczne TUZ-u.

 

Farmtrac podaje suche sprzęgło.

 

Skrzynia NH może być na półbiegach 24x24. NH posiada zdecydowanie większy udźwig podnośnika 5700kg ze względu na wydajniejszą hydraulikę i większe siłowniki.

Masa Farmtraca istotnie jest nico większa. Do maszyn uprawowych większa masa jest wręcz pożądana, natomiast przy pracach zielonkowych nie koniecznie i większa masa daje nieco wyższe spalanie paliwa. (oczywiście dociążenie ciągnika wedle potrzeb to żaden problem).

 

Możnaby jeszcze porównać zużycie paliwa.

 

Farmtrac-Perkin niestety nie podaje jednostkowego zużycia paliwa-szkoda. (możnaby te parametry porównać).

pozdro

Edytowano Kwiecień 9, 2012 przez miodek69

[Risto 62]

Może lepiej zadać pytanie sobie w której marce będzie mnie stać na serwis i za 10-20lat kupno i ceny części bo nic nie jest wieczne oraz odległość od serwisu czy sklepu z częściami potem?. I brać ten co ma jaknajwięcej mechanicznie włanczane a elektrycznie, hydraulicznie i elektronicznie najmniej to mniej będzie głowa boleć w przyszłości niedalekiej

[Gość]

NH T5050 daje zdecydowanie bogatsze wersje wyposażenia. Przede wszystkim seryjnie mokre sprzęgło, gdyby ciągnik miał posiadać ładowacz mokre sprzęgło jest wręcz pożądane. Za dopłątą NH oferuje sterowanie Elektryczne TUZ-u.

 

Farmtrac podaje suche sprzęgło.

 

Skrzynia NH może być na półbiegach 24x24. NH posiada zdecydowanie większy udźwig podnośnika 5700kg ze względu na wydajniejszą hydraulikę i większe siłowniki.

Masa Farmtraca istotnie jest nico większa. Do maszyn uprawowych większa masa jest wręcz pożądana, natomiast przy pracach zielonkowych nie koniecznie i większa masa daje nieco wyższe spalanie paliwa. (oczywiście dociążenie ciągnika wedle potrzeb to żaden problem).

 

Możnaby jeszcze porównać zużycie paliwa.

 

Farmtrac-Perkin niestety nie podaje jednostkowego zużycia paliwa-szkoda. (możnaby te parametry porównać).

pozdro

 

 

U nas rolnicy posiadaja nh z ładowaczem niestety skrzynia ulega awari i to owe mokre sprzęgło się pali i zużywa do nie miara. Wiec czy to kwestia polemiki ? Czy wady fabrycznej

Ft piekny prosty traktor dla prawdziwego rolnika nie dla chłopca z miasta

Edytowano Kwiecień 12, 2012 przez Gość

[MafiaNewChrapow 0]

Wiecie co zmienie nazwe tematu na chyba ZETOR FORTERRA VS FARMTRAC bo tego nh juz nie dostane bo nie produkuja teraz bedzie nh t5.95 ale to nowe silniki i jescze na pompowtryskach to stanowczo odpada.

[Lee001 1]

@Risto czemu takie głupoty opowiadasz, że elektronika w ciągnikach jest zła, kolejny durny mit, weźmy np. taki rewers w ciągniku, moim zdaniem łatwiej jest uszkodzić mechaniczny niż elektrohydrauliczny, kolejna sprawa to komfort użytkowania, kto ma ciągnik z ehr i elektrohydraulicznym rewersem wie co mówię. Wracając do tematu, w takiej konfrontacji osobiście wybrałbym zetora, nie twierdzę, że FT są złe ale ja bym im dał jeszcze trochę czasu niech dopracują te ciągniki, a paliwożerność zetorów też raczej wsadził bym między bajki.

[swat24 64]

U nas rolnicy posiadaja nh z ładowaczem niestety skrzynia ulega awari i to owe mokre sprzęgło się pali i zużywa do nie miara. Wiec czy to kwestia polemiki ? Czy wady fabrycznej

Ft piekny prosty traktor dla prawdziwego rolnika nie dla chłopca z miasta

Chcesz powiedzieć, że mokre sprzęgło jest słabsze od suchego :lol: pierwsze słysze pozatym co do elektroniki to ja mam MF 3085 z 93r jak na tamte czasy naszpikowany elektroniką i zaskocze cię nie mam z nią żadnych kłopotów a ciągnik ma już prawie 20 lat, zobaczymy jak

te proste ciągniki od FT za 20 lat będą chodzić.

[Zixov 1]

wiesz co mokre sprzegło jest moim zdaniem bardzo dobre mam zetora Proxime na takim a moze w poniedziałek 30 kwietnia mi przywiozą nowego New hollanda t5050 na takim samym sprzegle wiec moim zdaniem jest bdb

[Traktorzysta25 1]

Co do elektroniki to podobnie jak kolega wyżej mam mf 3080 z 92r. i mogę potwierdzić ze to bardzo fajna i wygodna sprawa jak na razie nie było z nią większych problemów. A teraz zamówiłem nh T5060 i tez wziołem z ehr ( chociaż dopłata była około 6 tys.) i rewersem eh.

[MafiaNewChrapow 0]

Byłem wczoraj oglądac zetora forterre akurat na placu byl model 115.Powiem wam pierwsze wrazenie bardzo pozytywne ciągnik masywny i wysoki , w kabinie tez fajnie .Teraz jeszcze trzeba jechac na składnice zobaczyc nh i ciekawe czy jeszcze mozna go zamówic.

[Zixov 1]

wiesz co zamówić chyba będziesz mógł ale odradzam ci proxime ponieważ ona strasznie dużo pali w porównaniu np do nh t5050

Edytowano Maj 2, 2012 przez Zixov

[kamin60 1]

Ja odradzam farmtraka z prostych powodów iż to jest Polska maszyna a u nas niestety jeszcze nigdy nic dobrego nie zrobili. U znajomego po 1,5 roku użytkowania są już luzy w przednim napędzie i sprzęgło zaczyna się ślizgać. Więc Polska cena Polska jakość

[Ursusc385 1565]

Jak zwykle piszesz brednie.

Polska jakość :lol: Przedni most Carraro - Made in Italy. Skrzynia biegów Carraro - Made in Italy, Silnik Perkins Made in UK, Sprzęgło firmy LUK - o ile wiem to takie same było w Fendtach montowane

A w 7100 DT skrzynia biegów jest firmy ZF

 

Proszę cie jak masz takie brednie wypisywać to lepiej zamilcz, bo nie masz tego ciągnika i tak naprawdę g*wno o nim wiesz.

[Ming 3]

Kolega jakoś wrogo nastawiony do ft

[tomek73 579]

Skrzynie cararo, ale a łożyska Indie. Koledze zmieniali.

Mi też podobał się FT, tyle się o nim na forum naczytałem, póki do niego nie wsiadłem. Złudzenia znikły.