Obciążniki

[Stevan 0]

Dzięki koledzy za podpowiedź zamykam

[Godlech912 1]

Ja sobie poradziłem tak:

http://www.agrofoto.pl/forum/index.php?app=gallery&module=images&section=viewimage&img=173863

 

A te obciążniki leżały w rowie koło torów zarośnięte pokrzywami i uznałem, że trzeba posprzątać ten teren

[arturs860 0]

ja zrobiłem sobie do sieczkarni na tył ze zwykłego betonu w formie z blachy i dobrze to podczas zalewania 'wibrowałem' wyszedł dosc dobrze w srodku oczywiscie zbrojenie, po dwóch latch nie ma rzednych pekniec waga to około 1200-1300 kg

[zyza 0]

Witam,mam takie pytaniei prosze o wypowiedzi osob uzywajacych tuz-ow i obciaznikow zamocowanych z przodu.

Co jest lepsze miec stale obciazenie czy moc je odczepiac kiedy sie chce,w przypadku tuza ?

[gruber56 0]

lepsze jest zwyle obciążenie

[damian95 22]

A dlaczego lepsze zwykłe z tym się nie zgodzę. Za obciążeniem na tuzie jest tylko jedna wada że jest o jakieś 70cm wysunięty do przodu ale to np. w orce nie stwarza problemów. Jeśli mamy tuz z obciążnikiem to można regulować jego ciężar np. jeśli mamy beczkę można ją zalać wodą do pełna jeśli ciągnik będzie z agregatem uprawowo siewnym a np. w transporcie całkowicie zdjąć obciążnik lub napełnić go tylko do połowy. A więc wszystko przemawia za obciążeniem na tuz.

[PanJoker 4]

Ja odkąd mam ciągnik z tuzem nie wyobrażam sobie go nie nie mieć. Jak go kupowałem to ojciec mówił a po co to nam potrzebne i po roku czasu zmienił całkowicie o tym zdanie. Zawieszam ciężar jaki chce lub zdejmuje go całkiem nie siłując się z tym. W polu np przy orce czy przy pracy ścierniskowcem zaczepiam sobie czasami skrzynkę i wkładam tam kamienie W zimie przydaje się do odśnieżania. Tak więc gdybym miał teraz kupować kolejny ciągnik to tylko i wyłącznie z tuzem

[gruber56 0]

damian95 zwykle dlatego som lepsze poniewaz som niezalezne od chedrałliki a zalezy do jakiego ciągnika potrzebujesz?

[prox7441 5]

lepsze jest zwyle obciążenie

 

 

bzdura i to bez jakiegokolwiek argumentu ... a dlaczego to w postach @damian95 i @PanJoker poczytaj, jedyna przewaga zwykłego obciążenia to cena bo TUZ trochę kosztuje

[gruber56 0]

a co to za ciągnik co chcesz do niego zalozyc tuz?

[PanJoker 4]

Dokładnie tak, jedyną przewagą jest cena. Bo ze zwykłym obciążeniem jest tańszy, jaki by nie był nowy czy używany to różnica w cenie jest. Aczkolwiek uważam że na prawdę warto jest dać te pare groszy więcej i mieć tuza a obciążnik można bez problemów zrobić we własnym zakresie

[mario3004 0]

Obciążenie na TUZ jest lepsze. Możesz szybko i sprawnie odpiąć balast ( i bez dźwigania) a poza tym lżejszy ciągnik mniej pali.

[zyza 0]

John deere 130 km

[kapsel1m 21]

Czy znacie jakieś firmy które dorabiają obciążniki do kół tylnych ? Głównie chodzi by pasowały do Case CS PRO lub Steyr 9095MT.

[sebek1233 0]

Witam kiedyś widziałem taki obciążnik na john deere który był podpięty do obciążników z przodu bo mam agregat horscha podorywkowy ale jednemu ciągnikowi w nim podnosi przód a nie raz niema tego z tuzem i niema czym w polu robić prosił bym jak by ktoś znalazł żeby dał nick do tego zdjecia:p z góry dzięki

[piotrb14 192]

chcesz dobrą radę... odkręć przodek od t25 i wepnij 1 w 2 i zepnij bolcem, i na rurki załóż obciążniki (8sztuk) dobre 200kg +

[sebek1233 0]

chcesz dobrą radę... odkręć przodek od t25 i wepnij 1 w 2 i zepnij bolcem, i na rurki załóż obciążniki (8sztuk) dobre 200kg +

a co to jest t25??

[piotrb14 192]

tak śmiechem żartem to pisałem... t25 to władimirec ;d ja osobiście tak zrobiłem jak mi brakło dociążenia przy bronie wirnikowej i siewniku

[sebek1233 0]

aha nie no mi to jest potrzebne takie coś które się szybko zakłada i ściąga

[MichalR 34]

Nie chciałem zakładać nowego tematu, więc podłączam się tu.

Słyszał ktoś o obciążnikach na PTUZ betonowych z dodatkiem magnetytu? Podobno mają dużo mniejsze wymiary od betonowych, a są niewiele droższe i jednocześnie kosztują połowę tego, co żeliwne. Chciałbym poznać opinie głównie na temat trwałości i wymiarów względem betonowych.

[marekgizio 4]

Ja podczas siewu pszenicy wodziłem obciążnik 1500kg z betonu (mam chyba nawet jakieś zdjęcie w komórce). I według mnie obciążnik z betonu jest za duży. Kawał do przodu wystaje i jak się manewruje to trzeba patrzeć żeby czegoś nie zaczepić bo sporo zalatuje.

Obecnie używam dwóch obciążników z żeliwa od wózków widłowych. Jeden waży 500kg i ma na dole przykręconą belkę. Wymiary to jakieś 50x50cm, a grubość to 20-25cm. Mieści się między ramionami i nie wystaje dalej niż haki.

Drugi ma 1000kg i dorabiane mocowania, wymiary 80x80x30cm. Ten większy z siedzenia nie jest widoczny i nie wystaje daleko ale już zasłania światła na masce.

Cena żeliwa jak kupowałem była 2zł za kg. Czyli koszt 1000kg to 2000zł. A zajmuje obiętości ok 10razy mniej niż z betonu.

Tu widać ten 500kg.

http://www.agrofoto.pl/forum/uploads/1321020168/gallery_19994_110_102509.jpg

1000kg ma podobny kształt tylko jest po 15cm szerszy na boki i z 20cm wyższy oraz wysuniety 15cm poza haki, gdzie ten 500kg jest na nich centralnie.

Edytowano Grudzień 23, 2011 przez marekgizio

[Gość Profil usunięty]

Żeliwo ma w porywach 4 razy większą gęstość od betonu(7800 vs 2000 kg/m₃).

[marekgizio 4]

Może i tak ale w rzeczywistości ten z betonu jest dużo wększy niż 4 razy od tego z żeliwa.

Ludzie co oglądali obciążniki z żeliwa to dawali temu 500kg że ma 200kg a ten co ma 1000kg oceniali na 400kg. I nie mogli uwieżyć że tyle ważą. Za to ten z betonu to każdy oceniał na grubo ponad tonę.

Tu są zdjęcia obciążników. Polecam się wybrać na złomowisko i popytać o obciążniki od wózków widłowych. Czasem trafiają się ładne foremne nie poobijane z możliwością łatwego montażu.

http://www.agrofoto.pl/forum/gallery/album/19994/1284-balast/

[robercikj100 1010]

a jakie kształty ( objętość) musiałby mieć obciążnik zrobiony z betony zeby ważył ok 300 kg ???

[Gość Profil usunięty]

Jakieś 150 litrów, czyli 3/4 beczki po ropie .