GMO-tak czy nie?

[jaro 166]

Chyba troszkę nieprecyzyjnie się wyraziłem -na myśli miałem nie plony w znaczeniu "nieprzetworzone zboże" a raczej końcowy produkt-żywność.

[jacus 3038]

rosliny gmo nie plonuja lepiej tylko maja nizsze straty w procesie produkcji i przetwarzania, ostatnio sluchalem dyskusji fachowcow na ten temat - i jedni i drudzy widza i plusy i minusy, rozsadni ludzie wiedza ze nic nie jest czarne lub biale-trzeba po prostu zrobic bilans zyskow i strat, a na razie po siewie gmo od 1 I 2013 zakaz wchodzi i w polsce.

nikt nie wspomina o innym aspekcie gmo-jak raz zaczniesz siac to juz zostajesz niewolnikiem firm nasiennych, nie mozesz siac wlasnych nasion[nawet za oplata] i z calosc produkcji musisz sie rozliczyc,w usa firmy detektywistyczne jezdzily po polach i pobieraly probki zboz ,sprawdzali czy nasiona nie maja genow bedacych wlasnosci monsanto i rolnicy placili ogromne kary, w indiach tysiace rolnikow popelnilo samobojstwo z powodu wadliwych nasion ktore zasiali a one nie wyrosly a za nasiona i tak musieli placic,

[milanreal1 319]

Juz kolego niektórzy wspominali o tym w tym temacie. Bo zazwyczaj jest tak że idee są piękne, idea GMO tez jest piękna ale idzie w kompletnie innym kierunku.

 

Dziś się zastanawiałem jakimi absurdami faszeruje nas tv. Jeszcze niedawno z okazji nowej ustawy zaczęli mówić tak jakby produkty z GMO były gorsze niż wybuch bomby atomowej. Dzis oglądam program o "zdrowej żywności" czyli oleju sojowym, kotletach sojowych i innych produktach na bazie soi. I to już jest zdrowe a nie szkodliwe?

[szarywilk 90]

polecam przeczytanie listu na konferencje założyciela ruchu anty gmo w uk http://www.marklynas...3-january-2013/

heheh najlepsze jest stwierdzenie - że wydawało mu się że walczy z tworem frankesteina - a doszedł do wniosku że tym groznym tworem jest organizacja anty gmo :)a walką z korporacjami zajmuje się korporacja green pace - mająca 100 milionów dolarów budżetu i pracowników na całym świecie.

 

tematy połączone

Edytowano Styczeń 10, 2013 przez milanreal1

[cinek1808 1746]

ja kilka lat się okażę czy GMO jest zdrowe czy nie. Martwi mnie tylko polityka niektórych państw u siebie nie stosować GMO ale sprowadzić z ameryki już tak. Podejrzewam gdyby była modyfikowana soja pod kątem temperatury to w polsce można by było ja bez problemu uprawiać

[szarywilk 90]

Dobra może streszcze ten list i przetłumaczę - Za przekłamania przepraszam ,

W założeniu autor przeprasza za to że organizował ruch przeciwko gmo w wielkiej brytani w połowie lat 90, powodowany ruchem społecznym walczącym z czymś co okazało się kolejnym mitem - tzn ze szkodliwością gmo.

Autor przeprasza za wszystkie akcje medialne i ekoterrorystyczne ( niszczenie upraw itp) , co więcej stwierdza, poza wielkim strachem nic nie potwierdza szkodliwości gmo i co więcej po tylu latach uprawiania nie udało się udowodnić żeby komukolwiek zaszkodziło - i jest większe prawdopodobieństwo na to że kogoś uderzy meteoryt niż że mu zaszkodzi gmo - a co więcej ruch przeciw postępowy jest znacznie gorszy dla planety. Początkowo uważał że wprowadzenie upraw gmo wiąże się ze zwiększeniem użycia pestycydów - co jest kpl. nonsensem bo jest dokładnie odwrotnie. Kolejnym argumentem było to że rośliny gmo są produkowane przez wielkie korporacje aby uzależnić rolników od ich produktów chemicznych - co też jest nieprawda - bo zmniejsza się zapotrzebowanie na chemie - np. ziemniak odporny na zarazę.

Co więcej samo greenpace może być traktowane jako wielka kompania medialna posiadająca budżet przekraczający 100 mil $ i zatrudniająca ludzi na całym świecie.

Dalej rozpisuje się nad tym że bez gmo nie możliwe jest wyżywienie ludności świata i podniesienie stabilności ekosystemów - np. ostatnio greenpace zniszczył w australi pszenice zawierającą omega3 - które są konieczne dla człowieka, a pozyskiwane głównie z przemysłowego połowu ryb itp. K podobnie jak pszenicę z tolerancją na susze dającą 30 % wyższe plony. itp itd. warto poświęcić trochę czasu na lekturę.

[swinkitrzy 0]

Największy problem GMO to jest Monsanto.Oni będą dyktować ceny materiału siewnego.

[cinek1808 1746]

piszesz że jest problem w wyżywieniu ludności a ich ilość ciągle rośnie gorszy problem będzie jak arabom skończy się ropa i kasa z niej a tam przecież piasek. w tej sytuacji araby zaczną zrzucać bomby a także wypowiedza wojnę krajom rolniczym

[LowRider 33]

Ja też mam ciekawy link na temat GMO

gmo.net.pl/doktor-katarzyna-lisowska-genetycznie-modyfikowane-uprawy-i-zywnosc-za-i-przeciw/

Edytowano Styczeń 10, 2013 przez LowRider

[tedizetor56 95]

Dobra może streszcze ten list i przetłumaczę - Za przekłamania przepraszam ,

W założeniu autor przeprasza za to że organizował ruch przeciwko gmo w wielkiej brytani w połowie lat 90, powodowany ruchem społecznym walczącym z czymś co okazało się kolejnym mitem - tzn ze szkodliwością gmo.

Autor przeprasza za wszystkie akcje medialne i ekoterrorystyczne ( niszczenie upraw itp) , co więcej stwierdza, poza wielkim strachem nic nie potwierdza szkodliwości gmo i co więcej po tylu latach uprawiania nie udało się udowodnić żeby komukolwiek zaszkodziło - i jest większe prawdopodobieństwo na to że kogoś uderzy meteoryt niż że mu zaszkodzi gmo - a co więcej ruch przeciw postępowy jest znacznie gorszy dla planety. Początkowo uważał że wprowadzenie upraw gmo wiąże się ze zwiększeniem użycia pestycydów - co jest kpl. nonsensem bo jest dokładnie odwrotnie. Kolejnym argumentem było to że rośliny gmo są produkowane przez wielkie korporacje aby uzależnić rolników od ich produktów chemicznych - co też jest nieprawda - bo zmniejsza się zapotrzebowanie na chemie - np. ziemniak odporny na zarazę.

Co więcej samo greenpace może być traktowane jako wielka kompania medialna posiadająca budżet przekraczający 100 mil $ i zatrudniająca ludzi na całym świecie.

Dalej rozpisuje się nad tym że bez gmo nie możliwe jest wyżywienie ludności świata i podniesienie stabilności ekosystemów - np. ostatnio greenpace zniszczył w australi pszenice zawierającą omega3 - które są konieczne dla człowieka, a pozyskiwane głównie z przemysłowego połowu ryb itp. K podobnie jak pszenicę z tolerancją na susze dającą 30 % wyższe plony. itp itd. warto poświęcić trochę czasu na lekturę.

a po co ci wieksze plony? zeby ceny produktow rolnych byly jeszcze bardziej niskie.zastanow sie troche! bedzie mniejszy glod na ziemi,jesli tak to czemu ameryka swoją nadwyzke kukurydzy wyrzuca do oceanu? kasa,kasa,kasa....

[milanreal1 319]

piszesz że jest problem w wyżywieniu ludności a ich ilość ciągle rośnie gorszy problem będzie jak arabom skończy się ropa i kasa z niej a tam przecież piasek. w tej sytuacji araby zaczną zrzucać bomby a także wypowiedza wojnę krajom rolniczym

Jak skończy się ropa to zacznie się era nowych technologii które dziś już istnieje ale lobby paliwowe nie pozwala im wejść na rynek. A greenpece to ekoterroryści, oni myślą o kasie a nie o zdrowiu.

[cinek1808 1746]

to nie greenpece blokuje technologie tylko araby aby brać kasę z ropy jak im ta ropa się skończy szejkowie uciekna z kasa a naród bedzie umierał z głodu i wtedy jedynym roziwazniem bedzie wojna

[szarywilk 90]

masz racje - araby - ktoś wali niesamowitą kasę dla ekoterrorystów, a co do artykułu tej pani - super - lepiej stosować jeden oprysk herbicydowy czy 5 w sezonie - ciekawe co jest zdrowsze - a co do cen żywności - śmiechu warte ile spadły by koszty produkcji pszenicy odpornej na grzyby ?? i symbiotycznej z bakteriami brodawkowymi ? o połowę czy 2/3 ??? my zarobimy tyle samo,a ruscy gówno na gazie , wynalazcy gazów bojowych niewiele - a dzieci w afryce będzie stać na chleb. Czy wolimy fundować nową rosję, i kolejne oddziały kolesi w ręcznikach na głowie - w imię walki z nieuchronnym postępem. początkiem gmo była odporność na rundup - ale z tym łatwiej walczyć - bo jak namówić opinie publiczną do walki z ziemniakiem odpornym na zarazę - podejrzewam że w niektórych przypadkach to koncerny chemiczne same sabotują gmo - bo nie mieli by z czego żyć, a my jak te chłopy pańszczyźniane znów dajemy się zrobić na szaro, protestując przeciwko temu co dla nas jest dobre.

Edytowano Styczeń 11, 2013 przez szarywilk

[poszkodowany 1]

A tak wogóle ktoś z was na całym agrofoto siał jakieś zboże gmo ?

[misiek1343 2]

wg mnie w Polsce powinno się całkowicie zakazać obrotu nasionami GMO

[MarcinMaksymiec 0]

Witam prosiłbym o wypełnienie ankiety nt. żywności GMO, piszę pracę magisterską na ten temat i każde wypełnienie będzie dla mnie bardzo pomocne

 

http://ankietagmo.pl/

 

Pozdrawiam i dziękuję

Marcin

[Yellowe 0]

Im więcej ludzi tym różniejsze opinie. Ja osobiście nie posiadam jeszcze zadania, staram się roztrzygnąć co jest co, wyszukuje wiele inforamcji Na tą chwilę czytam info. od strony prawnej: http://www.gbepolska.pl/prawo/akty-prawne-w-unii-europejskiej/ Może komus się przyda, a wiele się zmieniło od ostatnich lat.

[konrad82 50]

Prezydent podpisał nowelizacje ustawy w sprawie GMO. Czyli możemy już uprawiać......

[Brounter 18]

A masz jakiś link do potwierdzenia tych informacji? Bo chciałbym o to na własne oczy zobaczyć i przeczytać jeśli można

[konrad82 50]

Nie mam .Wczoraj wiadomości oglądałem w tv TRWAM i tak pisało na pasku wiadomości.

[joseph007 0]

temat GMO jest bardzo kontrowersyjny. mimo że nie znam żadnych konkretnych badań że szkodzą to jakoś mimo wszystko mam dużą rezerwe do tego...

[RaFaL47 11]

 

http://www.proroctwa.com/smugi-chemiczne-chemtrails.htm gmo jest rakotwórcze i nieunik