Skocz do zawartości
Bioły

[Polączone] Cała prawda o U-1634.

Polecane posty

Gość hospodar   
Gość hospodar

no wiec gospoarstwo jak na moje okolice średniej wielkości.Nie lubie się tam chwalić więc nie bede go opisywał.ale jeżeli chodzi o mtzta to jest to najnowszy model mtz produkowany od 2004 roku.ma silnik 280 km.waga 11,1 ton,udźwig podnosnika standart-10 ton.Klima,starej generacji komputer pokładowy.cena 380 tys złotych.Biore mtzta ponieważ nie chcem kupować fendta czy jd i dawać dla pracowników.mam mf 8280 (272 km) ale sam nim jeżdze więc sie o niego nie boje.Pozatym mam na stanie dwa u 1634, jednego 914. jd 6210 no i dwa kombajny zborzowe bizon z056 i jd 9560i wts.oraz Holmera klasikera.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość hospodar   
Gość hospodar

aj tam bamber.raptem 500 ha.są więksi.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

tomek    0

tak myślałem że koło 500 już posta miałem napisanego że +-500 ;D ;D ;D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
BlackSin    0

A ja chciałbym się dowiedzieć ile tak naprawde w porównaniu do zachdnich ciągników 16 ma koni.

Co to jest ta siła uciągu??? ::)

Ja zrozumiałem to tak że 16 podczas ciągnięcia ma siłe równą 122km.

Dobrze główkuje???

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Marcin    2

Jak można pytać o takie rzeczy??? Ma 155 KM i to jest oczywiste. Uzyskiwane 130 pare na wom jest związane z taką sprawnościa tegoż womu i producent zaznacza to w danych technicznych. Moc to moc jak można mówić o KM polskich i zachodnich??? Jest rożnica natomiast w momencie obrotowym, zarówno jego wielkości, przyroście jak i przebiegu w zakresie różnych obrotów silinika. Inna sprawa to też fakt małej ilości biegów i trudności w dostosowaniu prędkości roboczej do wykonywanej pracy i nie możności pełnego wykorzystania mocy silnika. Jeśli chodzi o uciąg to zależy on od masy i rozmiaru opon i rzeczywiście na seryjnych jest on tragiczny, ja zmieniłem opony na 480 przód i 600 tył i jest ok.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
ursus1634    1

Piszczie tu co jest w nim dobre a co złe i dlaczego.

 

 

na przyszlość proponuje sprawdzić czy takiego wątka nie bylo.

podpinam Twoj wątek do istniejącego.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
cosmos    1

Sorki @Ursus1634, ale przynajmniej to duży ursus, co prawda to nie to samo co 1634.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
kris14    259

@ursus1634- masz na myśli nową 16-tkę, czy tą z metalową maską?

 

 

Testy DLG pokazały, że 1634 nie osiąga swoich 155KM- w testach osiągnął "zaledwie" 130KM.

Zdarzają się problemy z podośnikiem.

Pozatym, jest 100% dostępność części, naprawy nie są drogie i kabina oferuje lepszy komfort pracy niż w 1614.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

co do 1634 słyszałem że dużo mocy trcą i ze w niemieckich testach zamiast 155 KM wyszło tylko 122 a to już nie to spalanie co do mocy

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

ale co by nie pisać o 1634 to moim zdaniem jajlepszy z modeli ursusa wyprodukowanych do 2000 r i wizualnie i technicznie ale mi by starczył 1134 tu mnie ogranicza obszar niestety

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
swat24    63

No tak ale to jest moc na wom a moc silnika to 155KM które traci się przez przestarzałą skrzynię.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Matey    427

Może troche zboczę z tematu. Mnie się wydaję, że na takie gospodarstwo 100ha "16" była by idealna. Bo jakoś nie widzi mi się kupowanie np. JD o mocy 130-140km za 200-250 tys. jeżeli mamy zamiar się rozwijać. A co do komfortu, to wystarczy się przesiąść z 914 na 1634 i już widać róźnice ;p

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
cygi    1

moim zdaniem ursus1634 to kawal dobrej maszyny, jego obsluga i naprawy - w zaleznosci od operatora(mam tu na mysli ze jesli operator nie doswaidczony to napraw bedzie wiecej) jest dosyc prosta. czesci zamienne sa latwo dostepne co przyspiesza ewentualny remont czy niespodziewana awarie. Nie oszukujmy sie ze ursus zbudowal 1634 na bazie wczesniejszego modelu czyli 1614 to co ich rozni to rozmiar opon no i oczywiscie ta kabina... podniesiona nad skrzynia pwoduje obnizenie halasu, trzeba tez zauwazyc iz cena 1634(mam na mysli uzywane maszyny) jest dosyc wysoka w porownaniu z 1614.

Jesli chodzi o komfort to rowniez uwazam iz 1634 zostawia 1614 daleeeeeko w tyle, lecz po wlasnych doswiadczeniech wiem, iz temu komu zalezy na komforcie w np.1614 potrawi zmodernizowac sobie kabine w domowym zaciszu... wiec spór jaki traktor wybrac bedzie chyba zalezał jednak od mozliwosci portfela. pozdrawiam -> Cygi

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
leszekd    80

Czy użytkując ursusy z silnikiem turbo czyścicie w nich turbosprężarki tak jak to zalecają w instrukcji.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Bartek    0

Po 200 mth pracy 1634 mogę powiedzieć, że jestem bardziej zadowolony niż z 16245. Kabina ogólnie jest cichsza i wygodniejsza, jedynie czasami doskwiera brak klimatyzacji. Przez ten okres wymieniłem pompkę od sprzęgła i oleje oraz filtry, co jest normalną czynnością eksploatacyjną. Mam ciężkie, a niegdzie bardzo ciężkie gleby, więc ciągnik nie ma lekko, pomimo tego spalanie w normie, co zależy głownie od kierowcy. Jeśli miałbym kupować zachodni ciągnik to tylko nowy. Na razie nie mam zamiaru zmieniać 16-tki.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
silver105    9

trochę bałagan mają w RPT no bo ciekawe jak oni to zmierzyli moc według mnie można sprawdzić tylko w polu a nie na bieżni

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

A sportowe samochody jak sie tumionguje i silnik przerabia to moc sie sprawdza na drodze czy na hamowni? Hamownia jest obiektywnym sposobem pomiaru mocy i tego nalezy sie trzymac. Pozdrawiam

 

Gdzie sa filtry magnetycznme w 1634?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
zts    1

Jak od hydrauliki to w obudowie filtra ssącego, takie korki wkręcane.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
majranjd    8
trochę bałagan mają w RPT no bo ciekawe jak oni to zmierzyli moc według mnie można sprawdzić tylko w polu a nie na bieżni

a w polu to niby jak? oswiecisz mnie? poslizg na kołach, nierównosci terenu, rodzaj gleby... narzedzia uprawowe, no ja jakos pojąc tego nie moge.. to chyba za trudne dla mnie... dla technikow z DLG chyba tez bo zrobili test na hamowni... ;):) a porównujac ursusa do zetora 16245 no to pewnie ze komfort wiekszy tylko jak tu ktos zauwazył 16 to konstrukcja po 2000 roku podobno najlepsza!!! a zetor? o ile mnie pamiec nie myli to ta konstrukcja powstała przed 2000 rokiem.. duzo przed, i juz nie jest produkowany... to jak moze sie rozwijac?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się


×