Nowy Metal-Fach czy używany Quicke, Stoll

[samelamborghini 18]

Jaki tur byłby lepszy nowy czy używany? Czekam na wasze opinie

[masseyferguson 0]

Jaki tur byłby lepszy nowy czy używany? Czekam na wasze opinie

 

zalezy do jakiego traktora i jaka pompa ma wydajnisc(przepustowosc w l/min)

[dawid0605 22]

Ja myślę ze lepszy był by używany Stoll albo Quicke zapewne lżejszy, lepiej wykonany, mocniejszy itd... ale z drugiej strony używka może być "zmęczona życiem" być zgięta lub pęknięta, wytrzaskana, miec rużnego typu luzy na łączeniu bo nie wiadomo kto i do czego używał... Takie jest moje zdanie.

A na jaki ciągnik ten ładowacz ? :rolleyes:

[lukaczmarek 277]

Trochę głupie pytanie, bo jak uzywany jest młody i niewychodzony to lepiej jego wziąć, a jak jakaś pospawana kupa złomu to nie ma sie co zastanawiać. Jedź i obejrzyj sobie te używki to będziesz wiedział.

[zetor7340z 121]

co bedzie robił tur gnuj bele piach itp.

[Kowal34 1]

sam kupiłem w ubiegłym tygodniu ładowacz metal fach

[MarekDFagrofarm410 41]

@kowal34 No i co z tego że kupiłeś? Chciałeś się pochwalić czy jak że takiego masz? Najlepiej by było żebyś powiedział jak o Ci się sprawuje i czy jesteś zadowolony i ile dałeś za niego.

Edytowano Styczeń 23, 2012 przez MarekDFagrofarm410

[samelamborghini 18]

Tur by był do mojego DF agrofarm 420 PL, prace to różne gnój, bele, piach, itp.

Co sądzicie ot tym STOLL-u http://allegro.pl/ladowacz-czolowy-tur-stoll-i2061490714.html

Edytowano Styczeń 23, 2012 przez samelamborghini

[zetor7340z 121]

Nawet nawet ten tur

[samelamborghini 18]

A ile mogą kosztować do tego STOLL-a mocowania na mojego DF ?

[Kowal34 1]

marek agrofarm410 nie bulwersuj się tak mam tego tura dopiero kilka dni i nie jestem w stanie napisać jakie ma wady . Metal Fach jest jedną z najlepszych polskich firm produkujących ładowacze czołowe Polecam

[Ursus11 57]

Heh masz go kilka dni i polecasz?? Dla mnie ten tur to kompletna klapa..

Ma straszne luzy na ramce.

Podpinanie jego i odpinanie to mordęga wszytko lata trzeba go na mocowanie łomem wpychać.

Lakier to załamka po 2 latach rdza wyłazi i farba odpada.

Yoi to też klapa. Zazwyczaj nie łapie 3 sekcje. I ma straszne opóźnienie.

Jest strasznie ciężki.Quick jest około 200kg lżejszy.

A i takiego czegoś jak poziomowanie to w nim nie występuje.

Jedynym plusem tego ładowacza to udźwig.

 

Najlepiej dołóż trochę kasy i kup nowego Quicke lub Stoll.

Edytowano Styczeń 26, 2012 przez Ursus11

[yarpen12 1]

Dołóż troche kasy? Przecież metal fach kosztuje 15000 netto a quicke 35000netto. To jest troche? Sam wybrałem metal fach choć nie uważam że jest to dobry ładowacz. Quicke jest poprostu za drogi, a ja nie mam zbyt dużo pracy do ładowacza czołowego.

[Kowal34 1]

ursus 11 czy jak ci tam to co piszesz to 100% kłamstwo . Joy sprawuje się bardzo dobrze nie ma żadnego opóźnienia , odczepianie i przyczepianie trwa jakieś 10 min a poza tym jak komuś naprawdę jest potrzebny ładowacz to nie ma sensu go odpinać, co do lakieru nie wiem jak będzie wyglądał za kilka lat ale na pewno nie tak jak piszesz . Chyba ktoś tu ma kompleksy :-)

Edytowano Styczeń 27, 2012 przez Kowal34

[boluS 0]

bierz metel-fach niema co przepłacać

[samelamborghini 18]

A co sądzicie o tym używanym STOLL-u co podałem link na Allegro?

Edytowano Styczeń 27, 2012 przez samelamborghini

[konradnh 0]

Lepiej kupić nowego Metal Facha niż jakiegoś wysłurzonego już Quicka czy Stolla

[Ursus11 57]

Kowal jakiś tam. U mnie przez 2lata było wszytko ok ale po ostatnim sezonie to koszmar. Może masz innego Yoi ba chyba je modernizowali.... Taka to jest jakość MF http://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/330810-metal-fach-herkules-2291/.

Bierz używanego Stolla nie będziesz żałował na pewno...

Pewno zaraz sie ktoś mnie spyta dlaczego kupiłem MF. Kolega miał rocznego i powiedział że dobrze się sprawuje tylko że on ma na linkach.

[Kowal34 1]

ursus 11 myślę że po prostu źle trafiłeś na ten ładowacz . Na pewno nowy MF będzie lepszy niż przechodzony stoll .

[Ursus11 57]

Oby wam sie lepiej MF sprawowały. Ale o chwytaku do bel złego słowa nie moge powiedzie.Ale lakier mogli by poprawić..

[Kowal34 1]

obecnie współpracuje z łyżką 2m i krokodylem 1.5m na 2 tłoki i jest ok

[tomekfajny3 0]

jak nowy to niez metal fachuto badziewie ma słabe ramy mocujace tura do ciagnika w tej samej cenietur z mrągowa duzo lepsze wykonanie ja mam1,5 roku tura z metal fachu chce sprzdac słabe rozdzielacze majja a najgorsze ze gipkie ramy polecam tura uzywa\nego quica albo nowy z mrągowaa ta sama cena jak cos pisz to mojegg 9673156

[Ferdek07 75]

fajnie tylko czy ktoś potrafi odpowiedzieć ile kosztuje takie mocowanie do stolla do agrofarma, używanych ładowaczy z agraforama cieżko spotkać, a gdy za same mocowanie miałbym płacić z 5-6 tyś to używany tur wyniesie nawet wiecej niż nowy polski, wiekszość tych starszych stollów ma jakieś dziwne mocowania bez wyporów tylnych tak czy inaczej trzeba by kupić mocowanie, jak do tura 6 same mocowanie kosztuje 3,2 tyś to do sztolla czy quika ile?

[Anhanger 0]

W zasadzie to zależy ile masz kasy. Jest opcja wzięcia polskiego ładowacza mniej znanej firmy, a pewnie w cenie Metal-facha wyjdzie ci cały ładowacz z mocowaniami pod agrofarma.

Dość ciekawą alternatywą wydaje się też BMH. Któryś forumowicz dobrze o nim mówił. Ale to musisz popatrzeć sam.

[plapla123 8]

Ja mam ładowacz z Metal -Fachu t-241 mam go zaledwie dwa miesiące a już pojawiła się na nim rdza miejscami to odlatują całe kawałki farby dodam że ładowacz z ciągnikiem są garażowane i jeszcze nie pracowały przy oborniku i są fabrycznie nowe ciekawe jak on będzie wyglądał za rok jak go wezmę w robotę i zobaczy trochę deszczu.Może wiecie czy gwaracja obejmuje farbę na ładowaczu bo w gwaracji nic nie pisze i czy ktoś miał taki problem.Pozdrawiam.