Mx u8, Quicke q49, Stoll fz 30

[SameExplorer 0]

Który z tych ładowaczy byście wybrali?

Mx będzie o 6 tys tańszy, a stoll i quicke porównywalnie.

[Michufarmer 21]

Ja wybrałbym Stolla FZ. Bardzo dobrze przemyślana konstrukcja, samopoziomowanie i przewody pochowane w ramie - coś pięknego

[skrzynia662 3]

moim zdaniem stoll fz 30 będzie lepszy i jest napewno lżejszy :rolleyes:

[Gość Profil usunięty]

Mx jest tańszy i jest świetnym ładowaczem. Przewody też zostały puszczone w ramie. Ładowacze Stoll i Quick są bardzoej popularne niż MX. Ale ja byłbym za Mx jest tańszy o 6 tysięcy za tą cenę masz chwytak.

[SameExplorer 0]

W mx u8 przewody nie są puszczone w ramie są na zewnątrz.Dopiero w t8 są w ramie.

[Gość Profil usunięty]

To szczegół, grunt że jest tańszy, będziesz miał chwytak metal-fach za to co jest tańszy.

[Michufarmer 21]

Szczegół? :blink: Pracowałeś kiedyś TURem? Skoro tak piszesz to chyba nie, ale jesli tak to przepraszam, zwracam honor Producenci dążą do tego aby ładowacze czołowe jak najmniej ograniczały widoczność więc nie wiem czy to taki szczegół. Chyba, że się będzie pracowało raz w tygodniu. Jednorazowo 6tyś zł to dużo, jednak jak podzielisz przez 10 lat czy nawet 5 lat użytkowania ładowacza to masz odpowiednio 600 i 1200zł rocznie czyli 50 i 100zł na miesiąc, a to już tragedii nie ma. Wiadomo pracuje się ładowaczami gdzie wszystko jest na wierzchu i nikt nie na rzeka, ale za 50zł miesięcznie to lepiej dopłacić i pracować wygodniej B)

[Gość Profil usunięty]

Michufarmer jakimi ja turami nie pracowałem... :blink:

Dla mnie to szczegół, ja nie cenie sobie wygody czy widoczności lecz jaką mam pracę wykonać w jak najkrótszym czasie. Nie przywiązuje się za bardzo do komfortu bo mi tego nie potrzeba.

Oczywiście jeżeli można dopłacić i stać na dobrego tura i osprzęt to czemu i nie, ale jeżeli ktoś boryka się z małą ilością gotówki to myślę że żadnych wymysłów nie potrzebuje, aby tylko wykonać należną prace. Takie jest moje zdanie. :mellow:

Edytowano Grudzień 28, 2011 przez zetorek1234

[Michufarmer 21]

OK Jak widać różne są podejścia. Z pewnością masz większe doświadczenie z pracą z łądowaczami niż ja, zgadzam się, że w głównej mierze powinno się patrzeć na to jak TUR czy inna maszyna parcuje, a nie wygląda. Jednak jeżeli można połączyć wygodę z wydajnością i wykonywaną pracą to jest duży plus dla takiej maszyny

Pozdro

[kapsel1m 21]

Ja stałem przed podobnym wyborem i wybrałem Quicka.

[SameExplorer 0]

Już zamówiłem i był to stoll.

[ysy 32]

witam będziesz zadowolony 1,5 roku robię fz 30 i nie mam zaszczerzen a nie mało przewalił u mnie pozdrawiam

[kamil41 29]

Gdybyś porównał MX T to z ceną nie byłoby tak pieknie...myśle że dobry wybór sam takiego kiedyś dokonałem

[SameExplorer 0]

Tylko nie wiem czy ten ładowacz będzie za duży do same explorer 3 100.

[kamil41 29]

ja mam go przy Fendtcie 312 i kupowałem go z myślą żeby pasował własnie do czegoś typu Agrofarm

[ysy 32]

Fz 30 mam na NH TL100 i bez żadnych problemów tylko jest jeden warunek do ciężkich ładunków musi być opciąrznik z tyłu mam 1 tonę pozdrawiam

[SameExplorer 0]

Mam też jeszcze jedną wątpliwość.

Zamówiłem tura z:

-3 sekcją

-amortyzatorem

-i hydrofixem

lecz nie wiem czy ten hydrofix będzie również przy zapinaniu węży np. od krokodyla.

[ysy 32]

pewnie będzie

[ladowaczeMX 1]

Na pewno nie będzie hydrofixa dla osprzętu. Jest to zawsze jako dodatkowa opcja.

Szkoda że nie wziąłeś MX. U8 ma co prawda węże na zewnątrz ale jest poziomowany mechanicznie jak inni konkurenci, węże są zamocowane w obrysie ramy i nigdzie nie wystają. MX bije na wszystkich jeżeli chodzi o system zaczepiania i odczepiania ładowacza od ciągnika (jedno wyjście z kabiny, czas ok. 1 min). Całkowicie odmienny system sterowania (podczas opuszczania swobodne opadanie, docisk joysticka do końca uruchamia funkcję kopania), poręczniejszy joystick, klamra do podpinania hydrauliki Mach System podłącza hydraulikę i elektrykę razem (konkurenci osobno).

[F1traktors 9]

@SameExplorer Jak piszę ci w umowie hydro-fix przy osprzęcie to tak a jak nie masz to prawdopodobniej nie będzie. Też mam w swoim hydro-fixa i nie mam przy osprzęcie , myślałem że będą szybkozłącza a tu zwykłe złącza są niestety Gratuluję wyboru , życzę ci przede wszystkim bezawaryjności. Ja osobiście nie jestem ze stolla do końca zadowolony, i tu nie chodzi o tylko joy elektronicznyy eco-pro ale amortyzacja comfort drive też nie chciała mi działać wymieniali mi 2 razy zwykły zawór kulowy hydrauliczny to stollowski kosztował 360 zł ale nic to nie dało. Musieli więc wymienić tą butle i na razie działa.

[agronomek 0]

witam koledzy podpowiedzcie z praktyki czy na ta 3 sekcje na ladowaczu da sie zamontowac zamiatarke..?chodzi mi o wydatek oleju ..czy da rade zeby to dzialalo tak jak powinno? czy ktos praktykowal cus takiego?: a drugie pytanie czy jest na A-F posiadacz ladowacza Quicke Q66????? pilne!!!!!!

Edytowano Luty 20, 2012 przez agronomek

[poiqwe 1]

A co to jest Hydro-Fix?

[lolq1660 188]

mógłby mi ktoś doradzić w wyborze pomiędzy mx t 10, quicke 38, i stollem i tu nie wiem jaki symbol bo nie za bardzo się znam. ładowacz byłby do 100konnego ciągnika,i chodzi mi który lepiej sprawuje się pod względem komfortu i wykonywanej pracy, mniej obciąża ciągnik itp.

[ladowaczeMX 1]

mógłby mi ktoś doradzić w wyborze pomiędzy mx t 10, quicke 38, i stollem i tu nie wiem jaki symbol bo nie za bardzo się znam. ładowacz byłby do 100konnego ciągnika,i chodzi mi który lepiej sprawuje się pod względem komfortu i wykonywanej pracy, mniej obciąża ciągnik itp.

 

 

Tylko MX

 

T10

udźwig użyteczny (czyli taki prawdziwy ile podniesiesz a niw w osi obrotu) 1960 kg

wysokość podnoszenia 3,75 do łyżki poziomo

wysokość podnoszenia 4,00 do osi obrotu (załadunek zboża)

Fitlock szybkie odczepianie ładowacza od ciągnika

Mach System (klamra do hydrauliki)

3cia sekcja

amortyzacja

ramka euro

asymetryczne siłowniki od kąta łyżki (szybki wyładunek, duża siła nabierania)

PCH poziomowanie hydrauliczne

węże wewnatrz ramion

 

i to wszystko w standardzie bez dopłaty.

 

 

http://www.m-x.eu/pl/produits/chargeurs/TECHNIC/points-forts.aspx

[ysy 32]

ladowaczeM kolego jednym słowem opisałeś wszystkie 3 marki bo niewielkimi pierdołami jadana od drugiej się różni