Pronar 82SA czy farmer?

[Ferdek07 75]

też czytałem poradnik, ale pronar był niedorobiony ale i farmer jeszcze z 5 lat musi się poprawiac żeby był dobry moim zdaniem

[Gość Profil usunięty]

Ja bym wybrał Pronara. B)

[pablo21 29]

Ja też jestem za pronarem może cudo to to nie jest ale swoje zrobi i był ulepszany od początku produkcji.

[Olik 3]

Ja też jestem za Pronarem ponieważ fakt faktem jest on dłużej na rynku od farmera i moim zdaniem nie ma najgorszej opinii wśród użytkowników, oczywiście jak na swoją klasę ciągników. B)

[Ferdek07 75]

pronar jest te 8 tyś tańszy od farmera, a od proximy ponad 10 tyś bo do zetora należy doliczyc obciążniki szybką skrzynie wzmacniacz momentu i większe opony żeby dorównał do pronara wtedy to i z 15 - 18 tyś drożej wyjdzie zetor,

[LukaszZduny 1]

pronar jest te 8 tyś tańszy od farmera, a od proximy ponad 10 tyś bo do zetora należy doliczyc obciążniki szybką skrzynie wzmacniacz momentu i większe opony żeby dorównał do pronara wtedy to i z 15 - 18 tyś drożej wyjdzie zetor,

swieta prawda.... zetor niby tani ale sie okazuje ze duzo musisz dokupic do niego

[maniek1480 0]

zdecydowanie pronar jest tanszy, dluzej produkowany jest prawie w kazdym gospodarstwie

[Ferdek07 75]

zdecydowanie pronar jest tanszy, dluzej produkowany jest prawie w kazdym gospodarstwie

jak kiedyś ojciec kupował mf 255 to samo mówili że c360 dłużje produkowana sprawdzona i masywniejsza to dłużej pochodzi a tak wyszło że z tego samego rocznika c360 dużo szybciej się posypała jak mf 255 pomimo że ma masywniejszą konstrukcję

[pablo21 29]

Ale wodziny że pronar z roku na rok ma coraz lepsze modele i jakośc wykonania więc na pewno nie jest gorszy od farmera który jest jeszcze troche niepewny to znaczy choroby wieku dzieciącego.

[LukaszZduny 1]

ale teraz to juz zupelnie inne ciagniki niz mtz jesli chodzi o te nowe modele. z mtz-ta zostanie pewnie tylko II seria bo euro 2 wchodzi

[Olik 3]

Haha a Ferdynand nadal za 255 B) ...Ahh jesteś nieugięty chodź słowa Twe są nie prawdziwe B)

[Ferdek07 75]

Haha a Ferdynand nadal za 255 B) ...Ahh jesteś nieugięty chodź słowa Twe są nie prawdziwe

Może nie wtemacie ale tam.. Co że c360 dłużej pochodzi od mf 255? sąsiad kupił w tym roku co my czyli 86r c360 i pracuje 3 razy mniej i już więcej napraw miała jak mój B) mf 255. Stare c360 były nie do zdarcia tak samo c330 z końca produkcji jak i podejrzewam że pronary czy tam belarusy i zetory siękończą, ludzie tłumaczą ze wyrobione maszyny do produkcji odlewów i już nie ta precyzja wykonania podzespołów,

[Gość Profil usunięty]

Może nie wtemacie ale tam.. Co że c360 dłużej pochodzi od mf 255? sąsiad kupił w tym roku co my czyli 86r c360 i pracuje 3 razy mniej i już więcej napraw miała jak mój B) mf 255. Stare c360 były nie do zdarcia tak samo c330 z końca produkcji jak i podejrzewam że pronary czy tam belarusy i zetory siękończą, ludzie tłumaczą ze wyrobione maszyny do produkcji odlewów i już nie ta precyzja wykonania podzespołów,

Co do tego ty może lepiej dbasz o mf 255 a sąsiad słabiej o C-360.B)

[pablo21 29]

W każdym nowym ciągniku nie ma teraz takiej precyzji wykonania jak kiedyś teraz aby sztuka. Nawet nowe mercedesy są dośc awaryjne. A to że pronary się kończą to bzdura Pronar dopiero zaczyna się rozwijać a nie klepać mtz-a to Ursus niestety się kończy powoli. I jakościowo napewno Zetor jest dużo lepszy od nowych ursusów.

[Olik 3]

Fakt to nie ten temat i już to nie raz przerabialiśmy ale moim zdaniem ta C-360 to musiał być ułomny przypadek B) Albo sąsiad jest kat dla ciągników albo Ty jesteś Pedant i bardzo dbasz o maszyny albo to i to B)

 

W tym porównaniu bezapelacyjnie wygrywa Pronar!

[LukaszZduny 1]

W każdym nowym ciągniku nie ma teraz takiej precyzji wykonania jak kiedyś teraz aby sztuka. Nawet nowe mercedesy są dośc awaryjne. A to że pronary się kończą to bzdura Pronar dopiero zaczyna się rozwijać a nie klepać mtz-a to Ursus niestety się kończy powoli. I jakościowo napewno Zetor jest dużo lepszy od nowych ursusów.

mowilem o pronarach-mtz ze sie skoncza. bo juz im sie nie opyla skladac tak jak kiedys bo znow zaczeto sprowadzac belarusy. a ze wszyskie nie sa takie jak kiedys to sie mylisz bo technika idzie do przodu. jak kiedys samochod wytrzymal 100tys km to bylo dobrze a teraz spokojnie wytrzymuja 200tys km. oczywiscie zdazaja sie wadliwe sztuki ale zadko. a co do ursusa to podobno uzel jeszcze nie wplacil pierwszych 10 mln i maja zerwac umowe i szukac nowego inwestora. ursus bylby potega i stal by sto razy lepiej od zetora gdyby ciagniki ulepszal cos zmodernizowal a nie tylko duzo i tanio

[marcin974 30]

Fakt to nie ten temat i już to nie raz przerabialiśmy ale moim zdaniem ta C-360 to musiał być ułomny przypadek B) Albo sąsiad jest kat dla ciągników albo Ty jesteś Pedant i bardzo dbasz o maszyny albo to i to B)

 

W tym porównaniu bezapelacyjnie wygrywa Pronar!

no i z tego co wiem to 82SA są nadal produkowane

Ferdek w tym tygodniu najprawdopodobniej jadę do dilera i zlukam co tam zmienili w 82SA

[LukaszZduny 1]

ciekawe czy ten dealer bedzie chociaz zorientowany w temacie B) na stronce pronaru mozna poszukac

[Ferdek07 75]

ciekawe czy ten dealer bedzie chociaz zorientowany w temacie B) na stronce pronaru mozna poszukac

co tam można znaleźc bo nie chce mis ię szukac?

[LukaszZduny 1]

po lewej stronie jest link zmiany konstrukcyjne, sa tam wszystkie zmiany w tych ciagnikach z 10 ostatnich lat

[FarmerF10244C1 20]

Ja jestem za Farmerem Posiada rewersik,12/12,komfort nie jest zły ,mocny i łatwy w obsłudze. Takie moje zdanie B) B)

 

 

 

Pozdro FarmerF10244c1

[Ferdek07 75]

Ja jestem za Farmerem B) Posiada rewersik,12/12,komfort nie jest zły ,mocny i łatwy w obsłudze. Takie moje zdanie B)

 

 

 

Pozdro FarmerF10244c1

Ale co z awaryjnością, przeczytałem na ppr cały temat o farmerze i jestem normalnie w szoku ciągłe problemy a serwisanci nie mają doświatczenia z nowym ciągnikem

[LukaszZduny 1]

ferdek wydaje mi sie ze pronar lub belarus juz lepszy. farmer ma ten rewers tylko ktory by sie przydal do tura

[Ferdek07 75]

ferdek wydaje mi sie ze pronar lub belarus juz lepszy. farmer ma ten rewers tylko ktory by sie przydal do tura

To trzeba pojeździc lub dokładnie wypytac uzytkowników jeden i drugi ma wady i zalety, których to długo musiał bym wyliczac, już wczesniej robiłem zestawienie ale jest jeszcze dużo innych drobnych kwestii, ogólnie farmer ma więcej polotu, również do tura, no i jest ogromnyjak stodoła, ale i pronar ma zalety, jednak wolał bym postawic na nowoczesnośc bo mimo wszystko i wszystkich zalet mtz to te napędy są jż archaiczne i cała konstrukcja dlatego farmer to najlepsze co mogli zrobic dla mtz przenieśc porządny silnik do nowszego ciągnika, dziwi mnie tylko pronar dlaczego do nowszych konstrukcji nie próbował stosowac silnika mmz

[Olik 3]

No spoko, Farmer ma rewers ale co z tego jak może trzeba będzie go co chwilę naprawiać !?. Farmerem jeźdźiłem tylko na wystawie więc dużo o nim nie mogę powiedzieć a Pronar moim zdaniem jest taki bardziej zwarty w całość, że tak powiem jest lepiej: "spasowany"