Czy oplaca sie brac dzierzawe za doplaty

[maniek33 35]

Ten artykuł to wypociny frustrata w stylu naszego "rolnika" Staśka. Nie ma co komentować tego rodzaju publikacji... . W naszym kraju debili niestety nie brakuje

[Pawel1344 6]

Dokładnie nie ma co brać do siebie tego artykułu tym bardziej, że wyraźnie widać, że nie jest obiektywny. A jeśli to taki dobry i łatwy biznes to przecież nikt nikomu nie broni zostać rolnikiem. Niech kupują ziemię i ją obrabiają zobaczą wtedy że nie jest to sielanka.

[StasiekS 73]

To się wreszcie zdecydujcie. W jednym z tematów skarżą się, że miastowi chcą być właśnie rolnikami i podkupują im ziemię daltego trzeba im tego zakazać. Czyli może jest to opłacalny biznes?

Edytowano Styczeń 12, 2012 przez StasiekS

[Gość Profil usunięty]

StasiekS przyjmujesz jakiś błędny tok myślenia gdyż rolnik z wiejskiej bardzo różni sie od rolnika ze wsi. On ziemię traktuje jak lokatę a my jako miejsce pracy. Dziwne że tego nie zauważyłeś

[StasiekS 73]

Ja tam różnicy nie widzę. Ty kupujesz ziemię żeby zarobić i tak samo robi "rolnik" z marszałkowskiej. Ty osobiście przewracasz ziemię a on to komuś oddaje żeby za niego przewracał. Ot i wszystkie różnice.

[maroon 186]

Ja tam różnicy nie widzę. Ty kupujesz ziemię żeby zarobić i tak samo robi "rolnik" z marszałkowskiej. Ty osobiście przewracasz ziemię a on to komuś oddaje żeby za niego przewracał. Ot i wszystkie różnice.

Różnica jest taka że ktoś tyra na drugiego i sam dostaje mniej za swoją robotę więc to dobrze że się podejmuje jakiekolwiek działania w tym kierunku aby ograniczyć ten proceder bo to jest ni mniej ni więcej system niewolniczy ja przynajmniej nie dostrzegam żadnej różnicy między niewolnictwem a tym żeby komuś oddać dopłaty i jeszcze płacić jakiś czynsz Chcesz kupić ziemię to ją obrabiaj - nie chcesz obrabiac to inwestuj swą kase w co innego Da się blokować takie przekręty przy sprzedaży ANR - niewierzących odsyłam do najnowszego Top Agrar gdzie jest opisane jak Izba Rolnicza uniemożliwiła niedawno taką sprzedaż cwaniakom

[StasiekS 73]

Niewolnicze by było dopiero wtedy kiedyś będziesz musiał ją komuś przewracać. A chyba nie ma w Polsce nakazu przewracania ziemi jej właścicielowi? Czy może czegoś nie wiem? Więc nie wyganiaj kogoś z nieswojej piaskownicy tylko dlatego, że chcesz się tylko sam bawić.

[saszeta 164]

pomimo tego że w wielu kwestiach się z tobą zgadzam to w tej akurat nie.

Ziemia ma nas karmić i być naszym źródłem dochodu a nie być maszynką do spekulacji dla cwaniaków.

Ten artykuł z top agraru czytałem

Edytowano Styczeń 12, 2012 przez saszeta

[maniek33 35]

Staś obrońca systemu . Zmieniłeś poglądy??? Niedawno pisałeś, że czeka nas to co Grecję jak nie zaciśniemy pasa. Widzę, że zwietrzyłeś i Ty interes w spekulacji. Czyli co, inni cwaniakują, a rolnik niech na nich za....la

[StasiekS 73]

Ziemia ma nas karmić i być naszym źródłem dochodu a nie być maszynką do spekulacji dla cwaniaków.

Dlatego ma taką wartość. Gdyby nie rolnicy i ich olbrzymia chęć do przewracania ziemi swoim nowym JD(czyli kupujemy co się da bez względu na cenę) to spekulanci nie mieliby co z tym zrobić. No bo komu ją później odsprzedadzą? Drugiemu spekulantowi któremu ona nie jest do niczego potrzebna? Jeśli dalej większość rolników będzie kierować się głównie sentymentem to dalej będą wykorzystywani. Chyba, że będziemy wszystko regulować prawnie tylko wtedy rolnicy staną się znowu zależni od państwa i to dopiero wtedy będzie niewolnictwo.

 

Zmieniłeś poglądy??? Niedawno pisałeś, że czeka nas to co Grecję jak nie zaciśniemy pasa. Widzę, że zwietrzyłeś i Ty interes w spekulacji. Czyli co, inni cwaniakują, a rolnik niech na nich za....la

Poglądów nie zmieniłem. Co innego jest mieć jakieś poglądy na coś a co innego komentować coś co się faktycznie dzieje.

[maroon 186]

Dlatego ma taką wartość. Gdyby nie rolnicy i ich olbrzymia chęć do przewracania ziemi swoim nowym JD(czyli kupujemy co się da bez względu na cenę) to spekulanci nie mieliby co z tym zrobić. No bo komu ją później odsprzedadzą? Drugiemu spekulantowi któremu ona nie jest do niczego potrzebna? Jeśli dalej większość rolników będzie kierować się głównie sentymentem to dalej będą wykorzystywani. Chyba, że będziemy wszystko regulować prawnie tylko wtedy rolnicy staną się znowu zależni od państwa i to dopiero wtedy będzie niewolnictwo.

 

 

Poglądów nie zmieniłem. Co innego jest mieć jakieś poglądy na coś a co innego komentować coś co się faktycznie dzieje.

A jak wytłumaczysz fakt że warszawiacy windują do niebotycznych cen ziemię której na oczy nie widzieli? Jak więc wykupią oni większośc ziem to rolnik będzie zmuszony aby im to obrabiać Poza tym według prawa wniosków o dopłaty nie moze składać ten kto faktycznie nie obrabia ziemi tylko bardzo trudno to udowodnić i nikogo to w zasadzie nie obchodzi Jest to tez po części wina tych co zgadzają się to obrabiac ale często nie mają oni wyboru podobnie jak pracownik pracujący za najniższą krajową- to już jest całkowita hańba i poniżenie w Europie w dzisiejszych czasach

[Gość Profil usunięty]

Ja tam różnicy nie widzę. Ty kupujesz ziemię żeby zarobić i tak samo robi "rolnik" z marszałkowskiej. Ty osobiście przewracasz ziemię a on to komuś oddaje żeby za niego przewracał. Ot i wszystkie różnice.

Różnica jest ogromna!Ja jestem rolnikiem i korzystam z praw i obowiązków nakładanych na mnie a ci INNI są tylko właścicielami gruntów i powinni być traktowani jak maklerzy czy zwykli pośrednicy a nie jak rolniki co ciekawe to głównie ONI mają rządania przywileji. KRUSu żaden z nich nie chce się wyrzec.

[damian40000 86]

w moich stronach ludzie się cieszą jak mają dzierżawę od warszawiaka bo siedzi on sobie gdzieś daleko bierze dopłaty i nie wie że czynsze już dawno są dużo większe. Obrabia się takie pole jak swoje i nie ma ryzyka że ktoś ci to zabierze. Dużo gorsze są dzierżawy od swoich bo co roku chcą na nowo ustalać warunki i co roku trzeba płacić więcej.

[StasiekS 73]

A jak wytłumaczysz fakt że warszawiacy windują do niebotycznych cen ziemię której na oczy nie widzieli?

To windują warszawiacy czy Heniek z Zdziśkiem bo nakupili sprzętu a teraz rdzewieje? Bo chyba ci drudzy bardziej. Warszawiak kupuję ziemię bo wie że to Heniek czy Zdzisiek od niego ją odkupi po takiej cenie jakiej będzie chciał.

 

Jak więc wykupią oni większośc ziem to rolnik będzie zmuszony aby im to obrabiać

A kto rolnika zmusza do obrabiania? Jak ktoś chce mi ziemię sprzedać po 50 tys/ha to pokazuję mu drzwi i życzę powodzenia, tak samo jak chce abym mu za płacił czynsz i oddawał dopłaty za dzierżawę. Sami powinniśmy ustalić pewne granicę i ich się trzymać. A skoro Heńkowi opłaca się płacić po 50 tys za ha czy płacić jakiś wysoki czynsz za dzierżawę to mu tego nie broń.

Edytowano Styczeń 12, 2012 przez StasiekS

[maniek33 35]

Najśmieszniejsze jest to, że taksówkarze z krusem składkę zdrowotną będą dalej mieli opłacaną przez Państwo.... . Eh nawet nie chce się tego komentować. Po prostu ręce opadają...

[adamj24 8]

Panowie zgadzam się ze StaśkiemS, że ziemia to taki sam kapitał jak w mieści np. mieszkania na wynajem, fabryczka produkcyjna czy sklep handlowy, Z każdej działalności właściciel chce osiągnąć dochód i proszę mi tu nie piep..rzyć o tradycji, że rolnicy przewracają ziemię dla przyjemności itd. Według mnie nie powinno być ograniczeń w możliwości nabycia ziemi, bo i z jakiej racji to tak jakby zabraniano rolnikowi otwierać działalność gospodarczą, czy pójścia do pracy na etacie. Jeśli tzw miastowy zainwestuje w ziemię to niech rolnik będzie mądrzejszy i nie zgadza się na warunki dzierżawy, które nie pozwalają mu osiągać dochodu z dzierżawionej ziemi. Osobiście wyśmiałem warszawiaka co zaproponował mi 40 ha do dzierżawy na gębę a on będzie brał dopłaty. Moje warunki na dziś to umowa pisemna na co najmniej 5 lat (najlepiej 10). Czynsz dzierżawny w wysokości 80% stawki IPO według powierzchni PEG, ja składam wniosek o dopłaty, programy rolnośrodowiskowe jeśli uczestniczę to w całości dopłaty moje. Paliwo rolnicze moje. Jak się komuś nie podoba niech sam zainwestuje w sprzęt i przewraca ziemię. Jak byśmy szanowali swoja pracę to warszawka tak chętnie by nie inwestowała w ziemię, programy zalesieniowe już się nie opłacają.

Generalnie to jestem przeciwnikiem różnego rodzaju ograniczeń, koncesji pozwoleń itd. jest to tylko źródłem korupcji urzędniczej i daje pole do popisu cwaniaczkom do obchodzenia prawa też czytałem TopAgrar. Jedyne sensowne ograniczenie to wielkość gospodarstwa rodzinnego moim zdaniem powinno to być 200 ha jest to już powierzchnia która pozwala na niezły dochód.

[goodkat 2]

Ale w systemach ARiMR masz tylko 140ha?

Albo inaczej - bierzesz dopłatę i dajesz gościowi czy gość wnioskuje o dopłatę. Bo jeżeli jest to na gębę to może być jak u nas ostatnio było - znudziła się dzierżawa na gębę i znajomy znajomego policją pogonił jak ten już pół pola obsiał.

Tak samo jeżeli dopłaty są na gościa to do PROW/MGR jestes udupiony bo chcesz większy sprzęt niż Ci przysługuje.

mam tak jak powiadasz, nie obawiam sie, że ktoś mnie tak urządzi, bo dzierżawie małe kawałki od gospodarstwa liczącego ponad 5 tys. ha i wiem, ze sa to ludzie konkretni:) Nikita jaki rejon? bo ja tez polnocna Polska tzw. "czarnoziemy pyrzyckie"

[Nikita_Bennet 316]

powiat kętrzyński ale nie rejon czarnoziemów.

[MICHAS84 0]

Panowie czytając te posty widać dokładnie na czym polega nasz problem,tz brak prawodawstwa które regulowało by dzierżawę ziemi,nie mówiąc już o ROLNIKACH Z MARSZAŁKOWSKIEJ.Ja wydzierżawiłem 10ha od sąsiada,nie ma szału z warunkami bo dopłaty bierze on ale płaci podatek a przelicznik jest 1;1.Mi zostaje zwrot ON i dopłaty dodatkowe,np 100EURO za łubin.Myślę że warunki zależą od rejonu kraju,tam gdzie jest dużo dobrze prosperujących gospodarzy tam jest problem z dzierżawą na dobrych warunkach.Taki Zdzichu z Mirkiem chętnie powiększyli by areał,a taki właściciel ziemi który chce mieć łatwą kasę wie o tym i cwano manipuluje jak najlepiej oskubac rolnika :blush: .

[StasiekS 73]

Bo Zdzichu i Mirek za wszelką cenę chcą być rolnikami. Co z tego, że ziemia jest po 50tys za ha, nie można jej nigdzie kupić albo posiada tylko piaski. Państwo ma mu zapewnić opłacalność i koniec.

[robert983 38]

a u mnie jest tak że ziemia leży odłogiem a sąsiedzi jeden drugiemu miedzę wyoruje tak jak u pawlaków ale do sedna dzierżawa dobra tylko na dobrych warunkach ja mam 2.5 h łąki ja nie płacę nic gość ma dopłatę a ja siano taki układ wydaję mi się sprawiedliwy

[Piotrek1975 1396]

Witam. W mojej okolicy ciężko jest o kawałek ziemi żeby wydzierżawić już nie mówiąc o kupnie. 5 lat wstecz jakimś cudem trafiła sie ziemia 3.05 ha wziołem w dzierżawe ale wlaściciel ma dopłaty i jeszcze podatek mu oddaje. Czy sie to opłaca to można by podyskutować .

[RadikRenault 1]

Ja na jesieni od sąsiada wziołem 17ha trafiło mi się jakoś. Ja biore dotacje i opłacam podatek + 300zł dzierżawy a to co mam od warszawiaków to na takiej zasadzie że ja nic nie płace tylko uprawiam.

Moim zdaniem najlepiej jest albo brać dotacje i płacić dzierżawę albo bez opłat i dotacji a tylko uprawiać bo dorabiać kogoś a siebie zajeździć nie ma sensu.

[szczepan84 21]

to dobrze ci się trafiła ta dzierżawa bo u mnie na lubelskie pow hrubieszów to chcą dopłatę i 1000zł lub 0,5t zboża niedaleko mnie sieją kalafior to dopłata i 1000 do 1h to podstawa ziemia się płaci zajeb w tamtym roku kupiłem na wiosnę 2h po 15 za /ha a teraz słyszałem koleś kupił po 19za/ha a są też maniacy 25000 chcą

a co do warszawiaków to są u nas kupują całe PGR-y po kilka set ha i udają ze są rolnikami biorą maszyny unia dopłaca bo to przecież rolnik koleś kupił 500ha i był kolejny PGR do dzierżawy dla zwykłych śmiertelników a za jakiś czas okazuję się że on już to kupił ale skont rolnik weźmie kasę na 350ha bank mu nie da takiej kasy poza tym na wpłatę 20% nie ma a od ludzi nie nakupisz to sam nie wie co chce i za ile

Edytowano Luty 5, 2012 przez szczepan84

[rami 18]

w mojej okolicy też ciężko o dzierżawę ale radik renault ma na dobrej zasadzie ziemię bo dotacje pokrywają podatek i dzierżawę i jeszcze zostaje część na obróbkę