Ursus 4514 v McCormick C75 Max

[martinn 0]

Który lepszy jako główna maszyna na 20ha ? Proszę o opine

[buchaj 0]

Ja bym brał 4514. Może nie jest to cud techniki ale tańszy od McCormicka. Poza tym słyszałem, że McCormicki strasznie się rypią

[Gość Profil usunięty]

Zdecydowanie MC, ma on dużo lepsze parametry od Ursusa, skrzynia 24/12, 40km/h, pompa ok 80 l/min (ursus 26), max moment przy 1400 rpm, podnośnik 3700 kg (ursus 2400/2800) itp. Najlepiej poszukać właściciela mc, pomoże dokonać wyboru i powie jak ciągnik sprawdza się w polu. Ogólnie jest to nowocześniejszy ciągnik od ursusa, no i dużo ładniejszy.

[zetor 4]

a ja stawiam na mcckormick.duzo wiekszy komfory i ogolnie 20 lat do przodu z techniką.albo new holland

[buchaj 0]

poczytajcie tutaj.

Nie wiem ile jest w tym prawdy, ale ja jednak bym uważał z tym McCormickiem

[Gość Profil usunięty]

Z tego wynika , że jeden ZTX ma problemy z silnikiem a raczej z elektryką/elektroniką.Tutaj masz opinie właściciela większego modelu Mc 135, żeby wszystkie ciągniki chodziły tak dobrze jak ten. Ja bardziej obawiałbym się o awaryjność Ursusa, ich jakość nie jest na najwyższym poziomie.

[MCKYLO 1]

Witam!

Kolego Buchaj jedna opinia do tego mętna brak szczegółów technicznych jak pracuje ten ciągnik i w czym. Podejrzewam że 230KM to na duże gospodarstwo a my mówimy o 70 Km więc o czym rozmawiać. ZTX ma silnik Cummins jeden z najlepszych na rynku i najtrwalszych wiele marek budowalnych i ciągnikowych korzysta z tego silnika np(Case Magnum ciągnik z czołówki w dużych mocach) starsze model JD też miały ten silnik. Niech ten użytkownik poda szczegóły bo na forum trafiają się tacy co nie mają a ganią dany model.

[MCKYLO 1]

A wracając do tematu.

To oczywiście osobiście wybrałbym McCormicka w tym starciu z 4514. Moje argumenty: silnik Perkins z najnowszej serii o dobrych parametrach i oszczędny, wiekszy udźwig podnośnika i wydajność pompy hydrauliki, szyberdach w dachu do ładowacza, elektrohydrauliczna blokada tylnego i przedniego mostu, regulowany przepływ na wyjściach hydrauliki, regulowana kierownica, cyfrowa tablica podaje prędkość, wydajność w ha, odległość przejechaną w KM, rewers przy kierownicy, klimatyzacja chyba w standardzie, dwie prędkości WOM sterowana prędkośc z kabiny, komplet oświetlenia.

moim zdaniem wielu z nas nawet sobie sprawy nie zdaje że ciągniki tej marki są naprawdę ok godne uwagi. Mnie niestety nie stać na razie na zakup zbyt małe gospodarstwo ale interesuję się techniką maszyn rolniczych i uważam że w porównaniu do konkurencji ciągniki są ok. Dla mnie najważniejsze że nie są przeładowane gadżetami elektronicznymi a co za tym idzie mniej awaryjne. ZTX to już wysoka półka i tam niestety elementów elektronicznych jest już sporo więc widać że bardziej problematyczne ale to dotyczy wszystkich marek.

miłego wyboru pozdrawiam

[buchaj 0]

No włąśnie. Napisane jest tam (w artykule który podał kolega Mariusz X), ze wystąpiły 3 awarie, które nie powinny mieć miejsca wtakim ciągniku po takim krótkim czasie pracy (winni byli monterzy McCormicka). Jeśli serwis jest taki jak w tym artykule to będzei wszystkow porządku, ale jak tarfi się zły serwis to ciągnik zamiast pracowa w polu musi stać bezużytecznie.

[katator 473]

mc cormick bardzo fajny traktorek, tylko cena też bardzo fajna. jak masz kase to sie nie zastanawiaj i bierz mc.

pozdrawiam

[mirasek 13]

poczytajcie tutaj.

Nie wiem ile jest w tym prawdy, ale ja jednak bym uważał z tym McCormickiem

Nie widze podstawy aby sie przejmować opinią z linka. McCormick robi jedne z najlepszych ciągników, spora część jest pochodna starszym Case, wielu nie docenia tej marki. Każdemu ciągnikowi mogą zdarzyć sie "choroby wieku dziecięcego" dlatego jest gwarancja i sprawny serwis. Zdecydowanie postawiłbym na McCormicka, tym bardziej że Ursus ma niewspółmierną cenę do tego co oferuje...

[Ferdek07 75]

A dlaczego tylko te dwa bierzesz pod uwagę jest dużo innych ciągników o mocy 70km i tańszych i nie koniecznie o gorszych parametrach, 4514 i mc to tak jak byś pytał czy lepiej kupic poloneza czy rovera

[damian9871 1]

czy mc 75 nie ma tego samego silnika jak ursus 5024 ( chyba dobrze napisałem symbol) perkins 1104c-44

4514 to konkretny przeżytek

[kris14 267]

MC może i droższy/lepszy, ale czy taki ciągik będzię miał wykorzystanie na 20ha?

Jeśli masz kasę to bierz MC, a jak nie zabardzo z kasą to Ursus'a.

[Ferdek07 75]

To jest perkins nawet jak nie będzie wykożystany to i stratny też nie będziesz ale dlaczego akurat mc cormic, czytam na tych forach różne porównania ale żadko porównywane są ciagniki za taką samą kase, dla mnie kasa to najważniejsze przy wyboże ciągnika gdyby nie to to sam chciał bym miec ze 110 km chociaż mógł bym wykożystac 60, za cene tego mc cormica był by lambo r3, a tańsze to farmtracki, zetory, dla mnie to trochę dziwny wybór pomiedzy starym 4514 i mc cormicem

[zonk 2]

u mnie sąsiad kupił mccormicka cx85, silnik ładnie w nim pracuje, dosyc cichy jest, ciągnik ma mało elektroniki, raczej mechaniczna wersja, dał za niego 152 tys brutto

[Ferdek07 75]

u mnie sąsiad kupił mccormicka cx85, silnik ładnie w nim pracuje, dosyc cichy jest, ciągnik ma mało elektroniki, raczej mechaniczna wersja, dał za niego 152 tys brutto

Jakie spalanie w lekkich pracach?

[MCKYLO 1]

Witam!

McCormick ma silnik perkins z serii 1100 dokładnie ten sam co Ursus prototypowy bo nie wiadomo kiedy będzie produkowany po przejęciu przez Turków fabryki. Zresztą ten model silnika stosuje Manitou, Bobcat w ładowarkach teleskopowych wcześniej również JCB. Farmtrac, Pronar z serii P5, Massey Ferguson itd. Pokazuje to tylko wielką popularność tego silnika co ma niebagatelne znaczenie dla eksploatacji, filtry dostępne w każdym sklepie naszych producentów a do tego będą tanie, części zamienne będą występować bez problemu w zamiennikach a i oryginalne nie będą tak drogie przy takiej liczbie ich zastosowań. Myślę że argumenty na wielki plus.

[Silver 0]

jest jeszcze róznica w tych silnikach bo perkins ukuty w wawie a orginalny mf - a to niebo a ziemia, a do tego dziwne porównanie ale jak chcesz nowego perkinsa to jest szerszy wybór niż mc cormic i 4514, bo chociaż farmtrac 80

[elwis2 14]

Weż kup U5024 z tym nowym silnikiem i z klimą ,będzie napewno tańszy niż mccormick.

[Gość Profil usunięty]

Weż kup U5024 z tym nowym silnikiem i z klimą ,będzie napewno tańszy niż mccormick.

Jak ma pieniądze to czemu ma kupować Ursusa? Ja bym się długo nie zastanawiał i brał MC.

[Chota 12]

ja napewno wziąby MC a na 20 ha to troche zaduzy traktor ale jak chcesz a moze VALTRE ??? fajne traktory te VALTRY

[buchaj 0]

Ja przed zakupem takiego nietaniego ciagnika jakim jest MC, tylko na 20ha poważnie bym się zastanowił. Jeśli miałbym gotówkę to może bym i zaryzykował, ale jak miałbym wziąć kredyt to wolałbym coś tańszego, bo mógłbym mieć problemy ze spłacaniem kolejnych rat. No chyba, ze na tych 20 ha masz jakieś warzywka albo inne uprawy specjalne.

[MCKYLO 1]

Witam. Kolego Chota z całym szacunkiem co wg Ciebie znaczy fajne traktory te Valtry. Może coś więcej bardziej profesjonalnie. To tak jak byś opisywał samochód fajny kolor bez urazy, ale bądźmy profesjonalni w wypowiedziach. Jeżeli kolega wybiera maszynę to zapewne chce się dowiedzieć techniczne walorów lub wad maszyn.

Pzdr

[pioter 46]

a ja się Wam troche dziwie...kolega @martinn który zaczął wątek napisał tylko pierwszy post, bez zadnego opisu swojej sytułacji, a tutaj nastukane 2 strony postów...z których kilka jest rzeczowych...