ciagniki rodziny Farmtrac

[kluch369 30]

Ja nie pisze, że nie możliwe że tak napisał Top Agrar, a miałem na myśli to że te dane nie są zbyt wiarygodne.

pozdrawiam

[Gość Profil usunięty]

Proszę bardzo-odpowiednio 291 i 304 g/kWh (18,9 l/h)-jak coś to ten test jest w TopAgrar 2/2008.

To ja dla porównania podam wyniki MF 3095(chyba najoszczędniejszy z wszystkich MF, wg. DLG):

259 g/kWh przy 2200 rpm;

245 g/kWh przy 1986 rpm;

średnie spalanie w 6 punktach: 305 g/kWh.

W innych modelach MFa wyniki nie są aż tak dobre- tak samo może być z ciągnikami Farmtrac.

Dla porównania JD 5820 przy pomiarze w 6 punktach spala 378g/kWh, niektóre modele JD spalają znowu ok 300 g.

 

Wniosek z tego taki, że nie wszystkie silniki jednego producenta są równie udane. Założenie, że ciągnik będzie mało palił, bo jest na Perkinsie, może niestety okazać się błędne .

[jaro 166]

To ja z kole dla porównania podam spalanie paliwożernego Zetora 5340 (ten sam silnik co w 7211)

237 g/kWh przy 2200 rpm

średnie spalanie w 6 punktach: 286 g/kWh

Wnioski jak powyżej

[kluch369 30]

Może nie 237 g/kWh przy 2200 a 237 g/kWh razy moc podaną w kW przy obrotach znaminowych

No te dane są ciekawe, tylko czemu te dane nie sprawdzają się w praktyce to nie wiem.

A na czym polega te spalanie w 6 punktach?

[jaro 166]

A kto Ci powiedział że nie sprawdzają się w praktyce ?-sąsiad który kupił używkę z Anglii składaną z trzech różnych modeli-jeżdżący z gazem wciśniętym do końca i klejącym te cudo co 50 mth ?-ja mam 7211 od nowości-i jedno wiem -mało jest oszczędniejszych ciągników-wiem ,wiem MF 255

[Gość Profil usunięty]

@Jaro

Wnioski są naprawdę ciekawe, zastanawia mnie jednak dlaczego Zetor starszy konstrukcyjnie o 20 lat od JD palił o 50 g mniej? Może to normy czystości spalin ograniczają postęp?

Nawet wyśmiewany przez wszystkich Kirowiec 701 ma jednostkowe zużycie paliwa mniejsze niż silnik Sisu podobnej mocy. Jednym słowem stereotypy trzeba zakopać głęboko i zacząć wierzyć liczbom.

[jaro 166]

Oczywiście że chodzi o normy-zresztą jakoś tak parę lat temu pisałem o tym na forum.Druga sprawa to ciągle wzrastająca liczba "pożeraczy" energii-w takim 20 letnim Zetorze silnik napędza(na postoju-oprócz WOM-u) alternator ,pompę wspomagania i wodną,w nowoczesnym ciągniku-to wszystko+bliżej niezydentyfikowaną liczbę jakichś pompek w skrzyni,potworkowatą sprężarkę (której nie można wyłączyć),czasem klimę(tą można )

[kluch369 30]

Miałem na myśli Zetorka, bo z tego jednostkowego zużycia co podałeś to silnik wychodzi na całkiem ekonomiczny.

Tylko czemu taki MF 3095 ma mniejsze zużycie niż farmtrac? Przecież farmtrac nie ma takiego wyposażenia jak ten MF, a silnik ft jest jednym z nowszych.

[mirasek 13]

Miejcie na uwadze że wartości te są mierzone przy pełnej dawce/obciążeniu. Często pracujecie z gazem wciśniętym do spodu a ciągnik już na to nie reaguje? Bo ja tylko czasami w uprawie, głównie z gruberem jak chce sobie udowodnić że dam rade pojechać ponad 13 km/h, no i w prasie jak bela sianokiszonki "dochodzi"

 

Nawet w teoretycznie takich samych ciągnikach mogą być nieznaczne rozbieżności przy pomiarze na hamowni, przebiegi krzywych mocy czy spalania będą bardzo podobne ale rzadko w 100% identyczne.

[drzewis98 8]

napewno zetorek nie spali mniej ropy jak farmtrac mozecie mi tu sypać statystykami posiadam zetora i farmtraca i w lżejszych pracach zetor wiecej spali niż farmtrac

Jaro widze że masz też zetorka jak sie ci spisuje w turze?

[Farmtrac80 0]

Czepiacie się tego spalania jakby faktycznie po 17l/godzine te traktory paliły, czy wy nie macie komputerów pokładowych w samochodach czy wskaźników econ przecież przy ostrym ruszaniu czy paleniu gumy też pokazuje spalanie 25-30l/100km i wtedy łaśnie jest wykożystana pełna moc co wcale nie znaczy że tyle te samochody palą nawet przy bardzo dynamicznej jeździe

 

 

Dokładnie Kolego Top-Agrar podał spalanie chwilowe, dodatkowo pomiar był dokonywany na WOM ciągników a z tego co wiem producenci podają osiągi silnika tzw. gołego czyli bez sprężarki, pompy hydr, alternatora i układu napędowego które stawiają dodatkowe obciążenia dlatego nie można porównywać pomiarów Top-Agrar z fabrycznymi. Ponadto w Farmtracu 804WD jest ciężko dokonać pomiaru zużycia metodą domową ponieważ górna część zbiornika paliwa jest przedzielona przez wspornik kabiny a producent nie zrobił odpowietrznika 2 połówki w której przy tankowaniu wytwarza się poduszka powietrzna.

Osobiście dokonałem pomiaru spalania Farmtracowi 80 w pługu 4 wkładając wąż ssący i zlewowy do bańki z paliwem i nie przekroczył 8 l

Pozdrawiam!

[jaro 166]

Czyli Twoim zdaniem bardziej wiarygodne są wyniki podawane przez producenta ?Co to znaczy "spalanie chwilowe" ?-akurat pomiaru na WOM-ie nie dokonuje się przez "chwilę" .

Te osiem litrów to na hektar,na godzinę ,na dobę czy na morgę ?

@drzewis98-Zetor sprawuje się nieźle...

[Farmtrac80 0]

Czyli Twoim zdaniem bardziej wiarygodne są wyniki podawane przez producenta ?Co to znaczy "spalanie chwilowe" ?-akurat pomiaru na WOM-ie nie dokonuje się przez "chwilę" .

Te osiem litrów to na hektar,na godzinę ,na dobę czy na morgę ?

@drzewis98-Zetor sprawuje się nieźle...

 

Napisałem dlaczego jest różnica między danymi producenta a badaniem TopAgrar. Krótko mówiąc TopAgrar podaje zużycie gotowego ciągnika a moc była zdejmowana z WOM czyli występują po drodze jakieś straty mocy.

Akurat jeśli chodzi o badanie zużycia max to pomiar zdejmuje sie w danej chwili (gdy osiągnięta jest moc znamionowa) i tak właśnie zrobił Agrar. Żeby wyciągnąć średnią to trzeba zmieniać obciążenie a zmniejszając obciążenie maleje spalanie i średnia jest mniejsza.

Jak litry to na Mth (hektary i morgi to troszkę nie precyzyjne badanie)

[jaro 166]

Co do tych 8 litrów-to urządzałeś hardcore ciągniczkowi czy tylko tak sobie orałeś ?

A ile to jest mth ?-w każdym prawie ciągniku inaczej jest liczona i bądź tu mądry-a może w Farmtracku 1 mth=30 min np.?

[Farmtrac80 0]

Co do tych 8 litrów-to urządzałeś hardcore ciągniczkowi czy tylko tak sobie orałeś ?

A ile to jest mth ?-w każdym prawie ciągniku inaczej jest liczona i bądź tu mądry-a może w Farmtracku 1 mth=30 min np.?

 

Ja tam ciągników nie oszczędzam poza tym teren mamy pagórkowaty i gleba jest zwięzła więc Farmtrac przy 4 skibowym ma co robić

z tymi Mth to chyba przesadziłeś jak sprawdzałem przy kosiarce trzymając 2000 obr/min silnika 1 Mth wybiła w 1:10

[drzewis98 8]

ja jak liczyłem mtg to wyszła mi równa godzina zegarowa podczas orki a obroty ok 1800/min to wychodzi godzina a przy zetorach tych nowych podobno 45 min

[Ferdek07 75]

@Jaro sąsiad chyba po stopie Ci przejechał swoim farmtrackiem, nie rozumiem Twoich podejrzeń co do jakości wykonywanej orki farmtrackiem czy długości mtg w farmtracku, to że Twojemu sąsiadowi trafił się felerny model nie znaczy że wszystkie takie są, a jednostkowe spalanie i test top agrar to tylko wykresy wiadomo papier przyjmie wszytko a praktyka to zupełnie coś innego i spalanie jakie podają użytkownicy farmtracków przynajmniej dla mnie jest jak najbardziej rzeczywiste i nawet przez myśl mi nie przyszło doszukiwać się długości mtg 30 min czy innych takich, nie wiem w jaki sposób mierzono te spalanie na wom w testach top agrar ale mi przynajmniej niemozliwością jest zeby perkins spalił 18l/godz max spalanie jakie uzyskałem mf 255 to 5,5l i temeratura zaczeła wchodzić na czerwone pole, spalanie to nie tylko spalanie jednostkowe przy maksymalnym obciążeniu ale trzeba też na tym samym ciągniku nawrucić na polu, dojechać na pole podczepić maszyne itd także najciężejsze prace w polu to 30-20% wykożsytania ciągnika a może i mniej

Może farmtrack cudem nie jest jako całokształt ale silnik jest ten sam w landini czy mc cormic i wlcale nie jest tak zły czy z jakiejś ładowarki, najprosciej to podliczcie sobie faktury za paliwo i podzielcie przez mtg w ciągniku te wyniki będą najciekawsze

Dziwne bo jeszcze nigdy w życiu nie złyszałem żeby posiadacz jakiegoś perkinsa narzekał na spalanie czego nie mogę powiedzieć o posiadaczach innych marek

jest gdzieś w galerii landini powerfarm 85 z tym samym silnikiem co farmtrac i każdy w komentarzac się zachwyca że ten ciągnik z siewnikiem 3m spalał 3,5l/godz (jak dla mnie całkiem realny wynik) ale jak ktos napisze że farmtrac mało pali od razu robi się larum i wielka krytyka nie rozumiem tego !!!

[jaro 166]

Ferdek-spójrz na posty powyżej-jednemu koledze 1 mth nabija przez 1 h10 min przy 2200 rpm,drugiemu w 1 h przy 1800-ja już wszystko rozumiem że silniki mogą być różne,różne kabiny ale teraz wychodzi na to że nawet liczniki mogą być inne-to jak to jest-jest jakaś powtarzalność wyrobu w tych ciągnikach ?

Druga sprawa-przy tych 1 mth=30 min widnieje uśmieszek -o taki właśnie

Trzecia sprawa-kolegi Farmtrack znów stoi na kołkach...

Po czwarte-dzisiaj rozmawiałem z moim kuzynem-kupił niedawno Farmtracka-tego mniejszego 3 cylindrowego-jest zadowolony-tyle że codziennie rano musi go przepompować aby odpalić-serwis był już trzeci raz-no zobaczymy jak to dalej będzie .

Nie robię wielkiego larum że Farmtrack mało pali-tyle że już kiedyś pisałem o tych porównaniach np.z Belarusem,Farmerem,Zetorem czy innym JD-znajduję takie porównania bez sensu bo: jak już pisałem próbuje się porównywać ciągniki ponad 80 konne (wg ECE R24 żeby nie było) o wadze ponad 4 ton z ciągnikiem 74 konnym (wg ISO TR itd czyli de facto 70 konnym) o wadze raptem 3 ton z małym hakiem-to wrzuć mu Ferdek jeszcze tonę balastu i wtedy się zobaczy

[Ursusc385 1565]

Moze nie jest jeszcze prawidłowo dotarty, byłem na Zielonym Agro Show to tez stali piłowali Mtz'a dopiero po jakims czasie zapalił bo nie był dotarty

[jaro 166]

Ma trochę ponad 200 mth-tam coś jest na rzeczy z cofaniem się paliwa do zbiornika

[Ursusc385 1565]

Zle pisałem moze byc układ paliwowy nieszczelny wtedy jest cos takiego jak by sie zapowietrzał i trzeba przepompowywac

[mirasek 13]

Dyskusje o spalaniu to niekończąca sie opowieść Najpełniejsze było by podawanie spalania na godzine zegarową i do tego osiągnięta wydajność, z tym że jeden orze mozaike, drugi gline a trzeci piasek... jeden prasuje bele na sztuki a drugi dobija ile prasa albo ciągnik wytrzyma... W polu czy na łące trudno o powtarzalność, dlatego są testy ale one też nie dają pełnego obrazu choć zawsze coś tam można wywnioskować. Temat rzeka.

 

Moim zdaniem Farmtrac może sprawdzić sie jako ciągnik pomocniczy do lekkich prac, już na papierze widać gdzie będzie czuł sie najlepiej (opony, masa, itp.). Kiedyś na pokazach widziałem w akcji Farmtraca z talerzówką Unii, szczegółów nie pamiętam ale zestaw wydawał sie sensowny. Ziemia była ciężka i mokra, ciągniki ruszyły w pole, patrząc na wszystko z boku prezentowane też DFy i Zetory pojechały z maszynami na lajcie a owy Farmtrac sprawiał wrażenie mocno obciążonego, nie wiem, za wysoki bieg? za mało mocy? ale ciągnik wyraźnie dawał do zrozumienia że wolał by lżejszą robote

[kluch369 30]

"Mamy już ustaloną cenę sprzedaży ciągnika FT 535 - 52.459 zł netto (64.000 zł brutto)

Z dniem 31.12.08 zakończylismy produkcje i sprzedaż ciągników Escort na rynku polskim. Jeszcze jakis czas będzie trwała wyprzedaz zapasów tych ciągników od dealerów, ale to juz naprawdę ostatnie dni Escorta w Polsce"

 

cytat z wiadomości Pana Piotra z firmy Farmtrac.

Jak dla mnie to cena tego maleństwa trochę przyduża

[Ursusc385 1565]

http://www.bolge.com.tr/Haberler/HaberDeta...px?HaberID=1635 Eurotrak - pod taką nazwą Farmtraki idą (chyba) do Turcji :lol:

[zetorek5340gr 4]

Farmtrack -a coraz częściej można spotkać w polskich gospodarstwach . Czyli są coraz popularniejsze. Znam użytkownika który posiada ten sprzęt i chwali. nie są drogie. A jak się sprawdzą to będę niezłą konkurencją Pronara Zetora itd.