Claas Tucano/ NH CX WAŻNE!!!

[Jarecki21 35]

Jakby wyglądało porównanie Tucano 2 450 z NH CX 6090 elevation. Na razie pewnie bardziej teoretycznie, bo to nowości.....

[Arek 218]

Tucano 2 ma zmiany tylko kosmetyczne mało wpływające na wydajność.

[Jarecki21 35]

Mógłby ktoś w syntetyczny sposób podać wady i zalety CX6090 i Tucano 450?

[garek 155]

zaleta cx60xx zmienna prędkośc wiatru w zależności od pochylenia pola to jest rewelacja.

[Agrotron155 62]

tucano 2 ma klepisko z akumulatorem hydraulicznym który w razie przeciążenia bębna odchyla sie by zapobiec zapchaniu młocarni

[Jarecki21 35]

I przy okazji podobno pięknie przepuszcza kamyki....

[Arek 218]

Jak operator nie widzi kamieni to każdy kombajn złapie. Co ma do tego klepisko claasa ?

[Agrotron155 62]

I przy okazji podobno pięknie przepuszcza kamyki....

 

Miałeś wgl z tym styczność? Ja mam informacje jedynie ze strony claasa bo ten kombajn w sezonie 2014 chodził tylko jako zapowiedź modelu który w sprzedaży ma być dopiero w tym roku stąd moje pytanie. Podobne rozwiązanie ma Deutz fahr i to juz chyba od dwóch dekad i mi sie wydaje że to dobry system. przecież kamienie które trafiają do młocarni są bardzo małej wielkości takiej że spokojnie chwytacz kamieni da sobie z nimi radę, jak inaczej miałby przejść pod ślimakiem na hederze jak tam dobrze pięści nie wsadzisz?

[Jarecki21 35]

Informacje mam powiedzmy od ludzi, ale potwierdzone przez przedstawicieli Claasa na podstawie doświadczeń w Lexem. Gdzie w APSie jest chwytacz kamieni?

[Agrotron155 62]

Chwytacz kamieni zawsze jest w kombajnie przed pierwszym bębnem. Mam instrukcje do tucano od 320 do 450 poza tym info nawet na broszurach są

[Formul1 0]

Stoję przed wyborem kombajnu i muszę wybrać między tucano 420 a cx 5080, koszone rzepak i pszenica. Po porównaniu w/w modeli ich serwisów i odległości (jest praktycznie taka sama) kluczowa będzie dla mnie wydajność, której jednak nie znam. Wiem jedynie, że tucano 320 nie powala i 1470 czy tc 5.80 pod tym względem są minimalnie wydajniejsze i tu bez względu na opinie innych zdania nie zmienię, ponieważ dwa z nich do tej pory mogę porównywać na polach. Jednak po zapoznani się ze specybikacją tucano 430 oprócz aps ma również większe sita niż 320, co powinno znacznie go usprawnić. Dlatego zwracam się z prośbą do posiadaczy o opinię czy wydajności dla tucano 420/430 oscylują w granicy ~15 t/h?, a przy cx 6080/6090 ~18t/h? Niestety tych maszyn na polu nie widziałem i znam je jedynie z forum. Inne modele i marki nie wchodzą w grę.??????

[Formul1 0]

pomyłka, wydajność 18t/h dla cx 5080/5090

[Arek 218]

http://www.agrofoto.pl/forum/topic/485-kombajny-zbozowe/page-46 czytaj od posta #905

 

Rzepak i pszenica są łatwo wymłacalne i i zbyt dużo dodatkowych bębnów może zaszkodzić zamiast pomóc zwłaszcza w rzepaku. Do tych upraw zwracałbym uwagę na powierzchnie sit a nie na powierzchnie wytrząsania.

Edytowano Styczeń 29, 2015 przez Arek

[Formul1 0]

dzięki za wskazanie linku, teraz jest tylko problem, że nigdzie nie znalazłem powierzchni sit w cx5080, jedynie informację, że powierzchnia objęta działaniem dmuchawy wynosi 4,321, sita w tucano 420 4,7,  jd w540 nie wiem ile ale jak je zobaczułem to napewno są największe z tych 3 modeli, tyle, że spalanie jd przerabiam obecnie w 1470...

[mario_08 4]

CX5080 Elevation powierzchnie sit z instrukcji:

sito wstępne: 0,57 m2

sita dolne: 1,71m2

sito górne: 1,5 m2

podsiewacz: 2,46 m2

 

Suma: 6,24 m2 z czego 5,38 m2 to obszar czyszczący w obrębie działania dmuchawy.

 

[Formul1 0]

Wielkie dzięki, takiej informacji potrzebowałem

[garek 155]

Realna wydajność w pszenicy dla cx 6080 na moich polach wynosi 18-20 ton na godzinę. Jest to koszenie normalne nie na wariata.