Skocz do zawartości
pawelJD

MF 255 czy C-330

Polecane posty

Wybrane dla Ciebie
galeria
C-330
Luke16    170

dokładając ok. 10 tys zł mamy nowego Farmtraca 535 :P A z używek możemy wybierać w czym tak naprawdę chcemy... 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
lukbold    411

na dobrych częściach remont to robie dla siebie a nie potencjalnemu nabywcy... wkońcu chce zarobić

 

Z drugiej strony jakbym chciał używane 30-40KM w rozsądnej cenie do rozsiewacza, opryskiwacz, cyklopa czy owijarki to ciężko coś wybrać bo każdy ma jakieś wady... to ma być zwinne i mocne zarazem

Edytowano przez lukbold

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Karol82SA    4

@krzysiek1979 gdzieś ty takiego znalazł za 50?Paczyłem i nie było takiego za tyle.MF jest sporo lepszy czy jego polski odpowiednik 3512 posiadam go w porównaniu ze zwykłym 3p on lepiej wypadnie ale i największa wada to hydraulika

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

rafff24    26

Dzięki za tak konkretną odpowiedź. Na jakiej glebie orzesz 3-skibowym ? Jak sobie radzi ? Ja myślałem o zakupie 3 skib tylko do podorywki. A jak z komfortem odczuwacie różnicę pomiędzy 330, a MF 255, czy jest to niezauważalne ?

 

rafff24, jednak dzisiaj ten ciągnik jest niezwykle popularny w Polsce, moim zdaniem właśnie przez ekonomiczność.

 

tak, fajnie się spisuje w turze do ładowania beli na przyczepę, w lekkich pracach, natomiast zapnij do niego anne na tylną belkę, i kop ziemniaki, hydraulika niby mocniejsza, ale przez jej budowę, i nie możność sterowania podnosnikiem i hydrauliką zewnętrzną jednoczesnie, w pewnych sytuacjach niejeden to przeklął

 

255 spokojnie radzi sobie z 3 skibowcem w podorywce, komfort, na plus MF, poza pewnymi wyjątkami

 

osobiście, jak dla mnie, mf255 nie jest jakiś atrakcyjny, 330 u mnie już też więcej stoi jak jeździ, jedynie w sianokosy idzie do zgrabiarki, przewracarki, i codziennie przywozi trawę dla krów samozbierajką, sieje nawozy, i trolem ładuje obornik,

uprawianie 330, hmm, jedzie to tam po polu gdzie chce, poza tym 4 jest trochę za wolna do dobrego uprawienia, orka jest na plus 330, jest dość dobrze wyważony, plus dobra blokada, czasem lepiej tym orać niż 360

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
rafal25791    3

A więc, to kolejny plus na korzyść mf 255. Można uprawiać, siać czy talerzować przy większej prędkości, a przy talerzówce prędkość ma znaczenie. Kolego, skąd to 2x szybciej, jak tu Adrian mówi że porównywalna prędkość. Ja też mam 330m, a ona ma sporo szybszą czwórkę od zwykłej trzydziestki. Więc pewnie ferguson ma podobną prędkość 1H, jak ursus 330m.

Myslę, że 1.8m (16 talerzy) talerzówka byłaby do niego optymalna.

Edytowano przez rafal25791

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
akmaly    185

MF 255 na 1h przy prędkości znamionowej i w standardowym ogumieniu jedzie 9,09 km/h. 

Jeśli chodzi o takie prace jak bronowanie, rozsiewacz, opryskiwacz itp. jak dla mnie jest idealny.

Oczywiście ma wady jak każdy m.in. za szybki wsteczny, standardowe rozwiązanie hydrauliki zew. i takie tam ale porównywanie go do C330 to trochę przegięcie.

Edytowano przez akmaly

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
krzysiek1979    36

Wszystkie te male talerzowki sa lekkie i nadaja sie co najwyzej na piasek bo po zniwach jak jest sucho to efekt jest mizerny .Trzeba wziasc do szerokosci jeszcze poprawke ile mozna dopakowac balastu i ile ciagnik zdola tych kilogramow targac.Ja rozne wynalazki pozyczalem i wszystko nie bardzo zdawalo egzamin i powiem wam ze te stare jeszcze kolkowe duze talerzowki to chociaz gryzly ta ziemie a 3512 calkiem niezle po zniwach sobie radzil z 2.7 na zaczepie .

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się


  • Podobna zawartość

    • Przez sslawek456
      Witam jestem tu nowy Stoję przed zakupem głównego ciągnika lecz nie wiem jaki wybrać,w gre wchądza:New holland t5 115 ec,Zetor fortera cl 110,case farmal 115 ewentualnie deutz fahr 5110g.Ceny są bardzo podobne,a jezeli chodzi ojakośc to zwracam się do was co sądzicie o nich ? i jak się sprawują w gospodarstwach ?
    • Przez rolnik17
      Jest w planie kupno mocniejszego ciągnika . Myśl jest o 7745 i 7340 ?
      Czy te modele to to samo czy są jakieś różnice,jakie maja spalanie awaryjnośc itp.Proszę o fachową odp. Z góry dzięki.
      Pozdrawiam rolnik17
    • Przez kopokop
      Witam jaki byście polecili ciągnik do pługa unia atlas 5 skib.Ziemie lekkie .
    • Przez Fugeo
      W najbliższym naborze będę próbował swoich prób w PROW. Chciałbym starać się o dofinansowanie na ciągnik rolniczy do pracy z ładowaczem czołowym, opryskiwaczem, rozsiewaczem nawozów.
      Moje propozycje:
      CASE IH FARMALL C 65/75
      DEUTZ-FAHR AGROLUX 65
      JOHN DEERE 5067E (minus to udźwig tylnego tuza - 1800 kg)
      KUBOTA M6060
      NEW HOLLAND T4.65 UTILITY
      ZETOR MAJOR 60
      I może jeszcze jakiś ursus, ale póki nie słyszałem żadnych sensownych opinii.
       
      Zależy mi na dobrej zwrotności , na jak najlepszym stosunku cena/jakość, niskim spalaniu, jak najmniejszej awaryjności, udźwig tura w granicach 1300-1500 kg.
    • Przez jasikor
      Witam 
      Planuje zakup ciągnika o mocy 140-150 km. Pod uwagę biorę JD 6155 M POWER QUAD ECOSHIFT  oraz MF 7615 DYNA 6 ewentualnie 7614 DYNA 4. Wyposażenie ciągników miałoby być podstawowe wraz z przednim TUZ-EM i WOM-em oraz amortyzacja przedniej osi i kabiny. Chciałbym usłyszeć opinie właścicieli i użytkowników obu modeli, podzielenie się spostrzeżeniami. Chciałbym trochę dowiedzieć się na temat silników AGCO POWER stosowanych w MF - wady i zalety w stosunku do Perkinsa, spalanie, awaryjność. 
      Ceny obu modeli są podobne. proszę o pomoc i podzielenie się swoim doświadczeniem i uwagami. 
×