Pronar czy Belarus

[krolikNH 56]

Koledzy pogadajcie sobie na gg lub gdzie indziej !! Tutaj jest temat do wyrażania swoich opiń !!! Według mnie dla mnie lepszy jest pronarek jest trochę bogatszy w komfort, na Belarusa też nie będe narzekał ale z Tymi ciągnikami różnie bywa!! Ja mam starego mtz i mogę powiedzieć że jest maszyna nie do zajchania :rolleyes:

 

Stary MTZ to piękna maszyna tak jak mówisz tylko dobrze używać a będzie służył i służył... :rolleyes:

[Piochu 8]

no ja tez czytałem -calkiem zmieniłem podejście do nowych belarusów :rolleyes:

a co Ty myslisz ze pronar sprowadza lepsze?? a może z innego źródła?? :rolleyes:

Myślę że lepsze, bo w Agromie w Wągrowcu mają Belarusy sprowadzone przez Pronar, bo znajomy ma kupił takiego Belarusa (1025), ma go 1,5 roku, i narazie pracuje bez awarii, a ma co robic na 100 ha. Tylko że one są droższe od tych z firm na allegro.

[greg93 4]

Belarus bo jest orginalnie ruski i tańszy.

[edzio 1]

Mam MTZa starego jak świat w tamtym roku zrobiłem mu kapitalke po 12 latach i chodzi jak nowy ale warunki pracy straszne.

A teraz ponary nowe ale jakość nadwozia gorsza. słyszałem że szyby sie odklejają kominy łamiom az strach kupić nowy

Edytowano Styczeń 7, 2008 przez marcin974

[Gość Profil usunięty]

Ciekawe ze w Tygodniku Rolniczym sprzedawcy tłumaczyli spadającą jakość MTZ kooperacją z JD i rozpoczęciem szukania oszczędności na jakości użytych materiałów.

[LukaszZduny 1]

ja rowniez mialem dylemat co wybrac. belarus 920 czy pronar zefir. wybralismy z tata ruska glownie dlatego ze czesci sa tanie i ogolnie dostepne a poza tym to ciagnik dobrze znany. jestem zadowolony z tej maszyny:)

[Pronar82a 179]

Ja mam Pronara z 2001 roku i mam 1300 mth i nie mialem z nim zadnych problemow, przeciekow nie ma i ciaga plug 5X40 na 1 klasie ziemi i jak dla mnie to jest ciagnik naprawde dobry i nie za duza kase, tylko ze o ciagnik trzeba dbac, dobrze dotrzec anie oderazu z dupe mu dawac!!! A pozniej co do czego to Pronar to zlom bo sie lasuje!!! Jak sie nie dba to tak bedzie i nie ma co nazekac. Mam tez zetora z 2004 roku i brame sasiadowi nim rozwalilem bo jak chcialem zachamowac to chamulcow nie bylo!! Wyparowaly i zetory to palatyle co smoki!

[Lukasz82 3]

jaki to typ pronara że piszesz 5x40

[LukaszZduny 1]

on ma 82A. 5x30 ten zwykly to idzie spoko a 40stki to na 4 skiby. nie chce mi sie wierzyc ze ten jego plug bierze 2 m!!!

[RolnikMateusz1 6]

Pronar to fajny traktor ale ile on moze kosztować ?? powyżej 50 tys ??

[LukaszZduny 1]

Pronar to fajny traktor ale ile on moze kosztować ?? powyżej 50 tys ??

nowy pronar 82A kosztuje 85 tysiecy

[Ferdek07 75]

nowy pronar 82A kosztuje 85 tysiecy

ale ma most stożkowy, a chyba teraz 82a na krzyżakach nie da się kupić

[LukaszZduny 1]

teraz wszystkie pronary maja krzyzakowe mosty

[Ferdek07 75]

teraz wszystkie pronary maja krzyzakowe mosty

a właśnie że 82A ma spowrotem stoiżkowy :angry:

[PIOTR281 2]

ferdek teraz juz nie robia pronarow 82a z mostem storzkowym bo wszystkie na krzyrzakach mosty maja

[LukaszZduny 1]

a właśnie że 82A ma spowrotem stoiżkowy :angry:

jak w agromie sie pytalem na jesieni to stozka nie bylo. ale niewykluczone ze masz racje

[Pronar82a 179]

Jest fota mojego Pronarka z plugiem na af i jak niewierzycie to zobaczcie i filik tez jest na youtube jak oram na innym polu po buraczysku

[maniek1480 0]

ja jestem za pronarem poniewaz moj sasiad posiada pronara 82A i jeszcze nie widzialem zeby przy nim cos robil od kupna to bylo 2 lata temu

[Pronio82SA 1]

Ja bym wziął Pronara ceną duż o się nie różni od belarusa a na pewno jest ładniejszy i bardziej wygodny!

 

Pozdrawiam

 

 

 

 

kolego zwracaj uwagę na literówki <_<

Edytowano Styczeń 20, 2008 przez marcin974

[LukaszZduny 1]

Ja bym wziął Pronara ceną duż o się nie różni od belarusa a na pewno jest ładniejszy i bardziej wygodny!

 

Pozdrawiam

 

 

 

 

kolego zwracaj uwagę na literówki <_<

rozni sie 15 tys. a wygoda przeciez taka sama moze siedzenia ma pronar troche lepsze ale poza tym to gdzie taka wielka roznica?

[krzysiek540 0]

ja kupiłem BELARUSA 920 i jest super

[ROLNIK7 17]

Różnią się tylko wyglądem, no i może troszeczkę komfortem, chociaż ja na niego nie narzekam w moim 820! Zbudowane są one z podobnego materiału, wiec teraz pozostaje tylko pytanie czy warto dopłacać te 15tyś.

[fobos 3]

Witam szanownych kolegów, jak to mówią każda sroczka swój ogon chwali.. , wiec i ja sie pochwale, od prawie dwóch lat pracuje w moim gospodarstwie belarus 952.3 czyli silniki d-245 s2. wersja full wypas bez klimy , ma na dzien dzisiejszy około 800 mtg i nie sprawił przez ten czas żadnych większych problemów. Olej nie tryska z niego z każdej możliwej strony w kabinie podczas pracy normalnie można słuchać radia, "a kształty jak by toporkiem wyrobione"...i tu sie nie zgodzę na początku miałem tez takie wrażenie, ale biorąc pod uwagę to że te cieniutkie plastyczki w pronarze po paru latach przestaną sie tak świecić zaczną gdzie niegdzie pękać i co za tym idzie zaczną drżeć produkując irytujący hałas, kiedy w belarusie przyjemna miękka czarna tapicerka która z bliska wygląda lepiej niż na zdjęciach będzie cieszyć oko i ucho nie jeden sezon. Ogólnie nie żałuje że kupiliśmy ten model, wiadomo ideałów niema, ale za tą cenę i prawie dwu krotnie wyższą nie ma praktycznie ciągnika który może sie z nim równać. Jak by miał ktoś jakieś pytania to służę pomocą i zdjęciami

[Lukas85 37]

Ja wybrabym bialorusa. Jest sporo tanszy od pronara, a w sumie to jedno i to samo, no moze bialorus nawet jest pod tym wzgledem lepszy bo jest to oryginal a nie przerobka ze zmienionymi niektorymi cześciami. Traktor ma pracowac w polu wiec nie zwracalbym az tak duzej uwagi na wyglad, w koncu to nie pokaz mody

[Ferdek07 75]

Fobos ten twój belarus ma silnik euro 2 i intercooler? a jak ze spalaniem?