Claas Axos C 320 czy New Holland T5040

[czaro411 0]

Mam dylemat i nie wiem którego wybrać. Ciągnik będzie kupiony z turem Metal fach albo Polmot Warfama

[BartekPL 76]

Napisz do czego będzie ci on potrzebny.

[Gość Profil usunięty]

do czego by nie był to pewnie i tak wybierzesz New Hollanda bo będzie tańszy od Claasa.

 

Moim zdaniem Claas jest ciekawszy i lepiej wyposażony no ale za tym idzie cena. Chodzi o same drobiazgi takie jak np pojemność zbiornika paliwa w NH masz 127l a w CL masz 145 zawsze to około godziny dłużej na polu. W CL masz też większy moment obrotowy, i mniejszą pojemność silnika. Podstawowy NH jest cięższy od CL ale masa dopuszczalna to kolejne zwycięstwo CL gdzie masz 7500kg a w NH jest 6500. Wyposażenie opcjonalne jest też pewnie lepsze. Ale wadą jest to że w CL jest silnik perkinsa a nie tak jak w większych modelach silnik John Deere'a.

 

wybór należy do Ciebie, ja bym brał Claas'a, jakbym miał kasę na niego

[BartekPL 76]

@ray93 pytałem się po to żeby wiedzieć gdzie będzie pracować np w obejściu czy w polu. Morze to być ciągnik do samego obejścia i wtedy nie potrzeba ciągnika z nie wiadomo jakim zbiornikiem paliwa i nie wiadomo jakimi bajerami. Według mnie do czego by nie był ten ciągnik weź New Hollanda

[Adii 1]

Miałem podobny dylemat.

Jak typowo do tura to przydał by się revers dzięki niemu będzie przyjemniejsza jazda i wiadomo sprzęgło będzie żywotniejsze a axos c niestety nie ma. W new hollandzie jest to standard. New holland ma większy silnik, większy udźwig maksymalny, pompa jest o minimalnie większym wydatku. Klimatyzację w standardzie. Nie wiem jak jest w axosie ale wydaje mi się że to opcja. Axos ma ładniejszy środek i przeszklony szyberdach co jest dużym plusem. Ale to już zależy kto co lubi.New Holland ma większy standard i wydaje mi się że cenne przyjemniejszą, lecz to zależy od portfela kupującego;) Moim zdaniem New Holland t5040 będzie się lepiej spisywał. Ale ostateczna decyzja pozostaje Tobie do podjęcia. Zrób jak uważasz to jest mój punkt widzenia.

 

W new hollandzie jest jeszcze zbiornik dodatkowy 40litrów

[eMWu 485]

Axos nie ma rewersu? Ciekawe...

 

http://www.claas.com/countries/generator/cl-pw/pl/products/traktory/axos/technik/getriebe/start,view=print,lang=pl_PL,bpsite=628296,se_mode=disabled.html

 

 

Przeszklony dach to duża zaleta przy pracy z ładowaczem, ale jednak myślę, że cena i tak zadecyduje. Różnica pojemności pomiędzy silnikami w NH i C wynosi 100ml - jest więc to żadna różnica przy fakcie, że są to całkowicie różne konstrukcje.

 

A co do silnika - ktoś tu napisał, że wadą Axosa jest brak silnika spod znaku stajni John'a Deer'a - radzę popytać użytkowników Celtisów jak u nich ze spalaniem... A tak nawiasem mówiąc, znajomy niedawno kupił jelonka serii 6 (o mocy ok. 120KM/ok. 150KM z boost'em) i strasznie narzeka na jego paliwożerność. A Perkinsy to wcale takie złe silniki nie są, użytkuję dwa (jeden 15 letni, drugi z tego roku) i nie mogę powiedzieć o nich nic złego, ba, mogę je pochwalić za oszczędność paliwa (szczególnie starszą jednostkę).

 

Więc nie radzę siać zamętu poprzez wygłaszanie niepotwierdzonych opinii.

 

A co do ciągnika z ładowaczem - jeżeli ma on pracować WYŁĄCZNIE z ładowaczem, lub nawet robić jakieś lekkie prace, do których jest zamienny ciągnik w gospodarstwie, to polecam pomyśleć nad ładowarką teleskopową, która bije ciągnik z turem na głowę (i to nie jeden raz - kto ma ładowarkę, ten wie, że to niesamowicie wygodny i pomocny sprzęt, który wykona prace nieosiągalne do tura).

 

EDIT: literówki, etc.

Edytowano Lipiec 23, 2011 przez eMWu

[b0gdan 90]

Axos w wersji C ma przekładnie nawrotna mechaniczną.

[Adii 1]

W temacie jest o axosie c i ma on skrzynie całkowicie zmechanizowaną przekładnie 10/10, lub 20p/20t z reduktorem mechanicznym.

Cl oczywiście ma revers ale cenna jest trochę inna.

 

A piszemy o axosie C

[eMWu 485]

Przperaszam, w moim poprzednim poście zacytowałem fragment do wersji CL - faktycznie wersja C ma mechaniczny rewers.

Edytowano Lipiec 23, 2011 przez eMWu

[b0gdan 90]

Jeśli te dwa ciągniki doposażymy do takiego samego poziomu, to w zasadzie będą miały wszystko to samo, z ta różnicą, że wykonanie Claasa jest bardzo dobre, a NH powiedzmy że ... dobre Więc wybór wydaje się oczywisty ale gdy pod uwagą weźmiemy ceną, która w przypadku Claasa będzie duuużo wyższa, to ja dziękuje bardzo wybieram NH

[Adii 1]

jak pytałem o axosa c 320 cena była porównywalna do New Hollanda. Ale cl już dużo droższy chyba coś około 20tyś. A wydaje mi się że oby dwa ciągniki jak by tak samo wyposażyć są porównywalne. Tylko kabina w nh jest trochę gorsza ;/

Edytowano Lipiec 23, 2011 przez Adii