John Deere 6300 czy Pronar 1221?

[Tadeusz01 0]

Witam mam zamiar kupić używany ciągnik i mam dwa na oku.

John Deere jest z 1996 roku, 95 KM, stan dobry, widać, że używany.

Pronar z 2005 roku, 130 KM, 6-cio gorowy, hydraulika Bosch. Wygląda jak nowy, jedynie opony trochę zdarte, gdyż pracował w transporcie, podnośnik nieużywany.

Oba ciągniki stoją w podobnej cenie. JD 3 tysiące tańszy.

Czekam na obiektywne opinie, ludzi, którzy się znają i posiadają, bądź pracowali na tych maszynach.

Pozdrawiam i liczę na pomoc

[Chlebek 0]

Witam, co prawda Johny to Johny ,ale myślę że wybrałbym pronara :

- sporo młodszy

- więcej konni = zapas mocy

- hydraulika bosch'owska

- zadbany

- podnośnik nieużywany

- pracował tylko w transporcie

Edytowano Lipiec 12, 2011 przez Chlebek

[Bartek72511 81]

Ten temat na pewno nie będzie łatwy, bo każdy ma swoje zdanie i w końcu wyjdzie tak, że ostateczną decyzję będziesz musiał podjąć sam. Jeśli masz wybierać między tymi dwoma konkretnymi modelami ciągników, to musisz powiedzieć do czego ten ciągnik jest Ci potrzebny. Wiadomo, John 4 cyl a pronar 6. Więc masz sporą różnicę w spalaniu i zwrotności.

Jeśli chodzi o wybór między tymi dwoma markami to ja bym brał John Deera. Ta seria cieszy się zdaniem że są to maszyny nie do zajechania, zresztą jak większość starszych Johnów ma taką opinię. Wiadomo jak z opinią o Pronarach jest, nie jest zbyt dobra, zresztą każdy chwali zawsze co swoje. Ja bym jednak wybrał Johna bo pomimo że starszy to moim zdaniem i tak pochodzi dłuzej niż ten pronar i będziesz z niego zadowolony bardziej.

[danielhaker 6898]

To zależy jaki ciągnik jest ci potrzebny. Porównujesz 95 do 130km. Do tego pronara to można by porównać 6600. Ja bym jednak wybrał JD bo jest mniej awaryjny i na pewno wygodniejszy- mimo że starszy. JD pewnie ma rewers przy kierownicy a Pronar nie wiem czy ma.

[MgrLukash 154]

Pronar ma skrzynię 16/8 bez rewersu skrzynia ta niezdaje egzaminu przy transporcie ponieważ ma za szybką 1 na najwyższym zakresie

 

Co do 6300 ma on równo 90KM wg normy DIN

Z tym rewresem w JD to różnie było bo i skrzyn kilka typów w nich montowano

[nhfan 1]

z własnego doświadczenia polecam JD, mam taki model i jest b.dobry, komfort jazdy siłą uciągu podnosnik mocny szczaerze to nie znalazłem minusów przez te 2lata użytkowania

[Bartek72511 81]

i jeszcze w pronarze piszesz że opony starte, więc dolicz sobie ich wymianę, około 10 tysięcy.

[Nikita_Bennet 316]

...

- sporo młodszy

....

czyli części tańsze i łatwiej dostępne bo MTZtów robi się pełno w PL.

 

Popatrz na ceny remontów w obu modelach - np cene zestawu naprawczego (tylko licz że w JD silnik raczej pochodzi dłużej).

[wojtas972 11]

jak juz cos od ruskich to lepiej balarus jak pronar ale i tak chyba jd bedzie lepszy

[pawelec 89]

ciezki dylemat.

ale, gdybym znalazł za te same pieniadze 6300z realnym przebiegiem ponizej 10000mth i pronara z przebigiem do 2000mth, to biore zdecydowanie JD.

 

wyznaje taka zasade, ze jesli cos zmieniam, auto, maszyne, ciagnik, to zawsze na cos lepszego konstrukcyjnie, nowszego, łatwiejszego w obsłudze, niewazne czy jest droższe, tansze czy w tej samej cenie. Nie lubie cofać się w technice. Dlatego JD a nie Pronar.

pozdro

[Tadeusz01 0]

Dzięki za odpowiedzi!

Dziś oglądałem innego JD 6310, 2001 rok, 95 KM, turbo. Tylko martwi mnie to, że felgi, schodki i nadkola już bierze rdza! Zdaje mi się to trochę dziwne, ponieważ nie jest to jakoś stary rocznik. Ale ogółem podoba mi się i mam zamiar go teraz kupić, może nawet już jutro wpłacę zaliczkę.

Ciągnik jest mi potrzebny do zwykłych prac w gospodarstwie o powierzchni 25 Ha.

I tak jak już wspominałem, martwi mnie to rdzewienie, pod maską ono nie występuje, silnik czysty. Korozja występuje nad tylnymi kołami i schodkach.

Edytowano Lipiec 13, 2011 przez Tadeusz01

[MgrLukash 154]

jak już to 6310

a on ma 100KM

[Nikita_Bennet 316]

Dzięki za odpowiedzi!

Dziś oglądałem innego JD 6310, 2001 rok, 95 KM, turbo. Tylko martwi mnie to, że felgi, schodki i nadkola już bierze rdza! Zdaje mi się to trochę dziwne, ponieważ nie jest to jakoś stary rocznik. Ale ogółem podoba mi się i mam zamiar go teraz kupić, może nawet już jutro wpłacę zaliczkę.

Ciągnik jest mi potrzebny do zwykłych prac w gospodarstwie o powierzchni 25 Ha.

I tak jak już wspominałem, martwi mnie to rdzewienie, pod maską ono nie występuje, silnik czysty. Korozja występuje nad tylnymi kołami i schodkach.

mam 952.3 z lutego 2010.

schodki - łapier rdza,

drzwi także rdza,

podstawa akumulatorów także rdza.

Wszystko winne przez zle odtłuszczenie przed malowaniem.