Chwytak do bel.

[MrValterka 4]

Witam! Posiadam chwytak do bel marki quicke a model to flexigrip 160, moim problemem jest gdyż jest on za duży na bel 120x120 a był przeznaczony na bele o wymiarach 120-150cm. Teraz mam zamiar kupić inny chwytak do bel ale coś mniejszego i wygodniejszego w obsłudze, i teraz dla was zagadnienie co polecacie ? Jak ktoś chętny to sprzedam mój chwytak po promocyjnej cenie ! B)

[MrValterka 4]

Mogli byście powiedzieć coś o jakimś chwytaku?

[Kristaps 9]

http://www.metalfach.com.pl/private/upload/file/chwytak_do_bel_stary.jpg

U mnie w okolica każdy taki posiada, do turów zachodnich też o żadnych awariach nie słyszałem.

Edytowano Styczeń 9, 2012 przez Kristaps

[piotrslonski1 0]

poszukaj coś z metal-fahr dobra polska firma i ceny ma przystępne

Edytowano Styczeń 9, 2012 przez piotrslonski1

[emtecc 22]

witam

Przede mną wybór chwytka do bel. Wydaje mi się, że wybiorę jedną z konstrukcji Metal-Facha.

Prosiłbym abyście doradzili który model wybrać:

1. Cięższy (często spotykany) http://www.metalfach.com.pl/oferta/osprzet-do-ladowaczy/chwytak-do-bel.html

2. Lżejszy (standard) http://www.metalfach.com.pl/oferta/osprzet-do-ladowaczy/chwytak-do-bel-standard.html

Ładowacz jest na zetorze 7745

[Rendas 11]

Myślę że lepszym wyborem będzie cięższy chwytak . Ma szerszą łapę więc będzie lepiej trzymał owiniętą bele . Znajomy ma takie też na takim Zetorze i chwali go sobie , jednak ja wolę chwytak na dwóch tłoczkach .

[Gość Profil usunięty]

@emtecc jak zakupiliśmy ładowacz do ciągnika to w osprzęcie był ten standardowy chwytak z metal-fachu. Pracował on tylko niespełna 2 sezony. Niezadowolony jego pracą wymieniłem go na http://www.metalfach.com.pl/oferta/osprzet-do-ladowaczy/chwytak-do-bel.html Nie mam już problemu z podziurawionymi balikami. Przy tym standardowym trzeba bardziej uważać na te wystające "czuby", aby nie zahaczyć o belę przy układaniu. Plus dla tego droższego, to to, że lepiej chwyta belę- większa powierzchnia styku, dzięki czemu mogę wozić nim baloty z wysłodkami których waga przekracza ponad tonę. Dodatkowo każde ramię jest niezależne.

[emtecc 22]

w tym standardowym jesli "czuby" przy ramionach byłyby wygięte na zewnątrz nie dziurawiłyby bel.

 

Ile dałeś za ten "cięższy" chwytak?

[Gość Profil usunięty]

Właśnie, że one są wygięte na zewnątrz, przez co trzeba obchodzić się z tym chwytakiem jak z przysłowiowym "jajem".

 

Ceny za ten drugi chwytak już nie pamiętam, ale wiem, że było gdzieś w granicach 2500-3000 zł.

[emtecc 22]

możesz napisać na PW gdzie kupiłeś ten chwytak

 

Chciałbym Was jeszcze zapytać jak jest ze stabilnością przy wożeniu beli na chwytaku z jednym siłownikiem (głownie chodzi mi o cięższy model z Metal Fachu).

Nie ma czegoś takiego że bela buja się na boki (takim bujaniem można wywrócić ciagnik).

 

Waszym zdaniem lepszy na dwa siłowniki (w jaki sposób zamocowane) czy na jeden siłownik. Na pewno przy zastosowaniu 2 siłowników łapy trzymane są stabilnie i nie przesuwają się. Z drugiej strony gdy ramie chwytaka nie przesunie się można uszkodzić belkę lub przewrócić stóg

[Fendt310 1]

Według mnie najlepszy byłby chwytak, który niedawno znalazłem. Planuje sobie taki kupić zamiast swojego ciężkiego z Agro Masz z Mrągowa. Jest on z jednym siłownikiem i taka belka łącząca oba ramiona, przez co żadne z nich się nie przesunie na bok.

http://allegro.pl/chwytak-chwytaki-do-bel-typ-szwedzki-producent-i2119501282.html

Edytowano Luty 13, 2012 przez Fendt310

[SipmaZ224 81]

O matko! Ponad cztery koła za kupkę metalu! Za tą kwotę bym zrobił kilka takich.

[Fendt310 1]

Można kupić za niecałe 2, tutaj podałem tylko przykład jak to wygląda

[kramer 0]

Można kupić za niecałe 2, tutaj podałem tylko przykład jak to wygląda

a mozna wiedzieć gdzie mozna kupic taki chwytak za niecałe 2000 bo rozglądam sie za jakimś niezłym chwytakiem a ten ze zdjęcia wcale żle nie wygląda

Edytowano Luty 13, 2012 przez kramer

[Fendt310 1]

http://allegro.pl/chwytak-do-balotow-nowy-i2037780979.html

 

Prosze bardzo Co prawda jest w zakończonych ale gość ma na stanie 7 sztuk więc napewno jeszcze są

[emtecc 22]

Te chwytaki z "małymi łapami" wydaje mi się że nie sa za dobre....chyba że do słomy. Do sianokiszonki łapy chwytaka powinny być dobrze wygięte w kształt półkola aby równomiernie ścisnąć bele. Sianokiszonki nie można ściskać byle jak. Nie jest również wskazane wbijania w nieowiniętą belę jakiś ładowaczy typu "igła"

 

Powtarzam moje pytanie jakie + i - chwytaka z dwoma/jednym siłownikiem?

Jak zachowuje się bela w chwytaku metal-fach (cięższym) z jednym siłownikiem?

 

Edit

Co myślicie o tym chwytaku na dwa siłowniki (2600zł)

http://allegro.pl/chwytak-do-bel-krokodyl-widly-do-obornika-lycha-i2117598559.html

Edytowano Luty 14, 2012 przez emtecc

[rewoluszyn 10]

Osobiście posiadam chwytak firmy mandan i jestem z niego bardzo zadowolony świetnie ustawia się nim stogi, nie dziurawi folii, bele sie nie wyślizgują używam go ładnych parę lat zapłaciłem za niego 2700 z wtyczkami euro. Kilka osób we wsi ma chwytaki na 2 siłowniki i niektórzy mówią że przy ustawianiu dziurawią bele

[zetor7340z 121]

Kupuj metal-fach najlepsza firma mam też chwytaka metal facha

[wojciech675DT 49]

mam taki problem z chwytakiem jest on na 2 siłowniki i muszę 2 razy dociskać bo słabo zaciska i się bele ześlizgują jest możliwość żeby on mocniej zaciskał