Skocz do zawartości
Samiec

chwytak do bel, lepiej 1 czy 2 siłowniki?

Polecane posty

Wybrane dla Ciebie
galeria
chwytak
Samiec    0

Witam,

 

chcę kupić chytak do bel. Mam TUR-8 Pol-mot na zetorze Forterra 11441. Chwytaków na allegro jest wiele. Zastanawia mnie, że są do wyboru jedno i dwu siłownikowe. Przypuszczam ,że przy dwu siłownikowym łapy nie rozchodzą się równomiernie, a co za tym idzie precyzyjna praca i odpowiednie ustawianie będzie utrudnione.

Jakie są wasze doświadczenia? Jakie gdzie kupiliście chwytak?

 

Ten chwytak jest najbliżej mnie do kupienia, ale zastanawiam się co ze siłownikami?

http://www.strzoda.pl/nowe-maszyny-rolnicze/chwytak-do-bel-30.html

 

Dzięki za odpowiedzi.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
BUSTED    57

jak masz dzielnik strumienia na turze czy jak to się tam nazywa to nie będzie problemu że siłowniki nie równomiernie się rozchodzą

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
rolnik9595    2

Ja bym ci polecił chwytak z Mandamu B) Posiadam takowy już od trzech lat i sprawuje się naprawdę świetnie. Ma on jeden siłownik i dzięki niemu łapy odchylają sie bez problemu

  • Like 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

Samiec    0

Mam talerzówkę z Mandamu i produkt jest super. Ile kosztuje chwytak z Mandamu?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
adrin6231    13

jednosilownikowy jest lepszy bo ma gładkie łapy i nie przy układaniu bel blisko siebie nie musisz uwazac na wystajace mocowania siłowników, tylko ze w tej firmie maja drogo

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
WojtekBauer    6

Witam, bede kupowac chwytak do bel i mam do wyboru pomiędzy s2.jpg tym, a A109651_1.jpgtym. Który według was bedzie lepszy. może ktoś wie jakie są wady i zalety obu chwytaków?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
emtecc    12

nie wiem dlaczego post powyżej ma datę z grudnia, ale napiszę...ten drugi z białymi łapami jest bardzo dobry:) Dobrze obejmuje bele, miejsce mocowania siłowników umożliwia ustawianie bel blisko siebie (tym czarnym na pewno trzeba bardziej uważać)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Fartrac675dt    89

Ja mam na jeden i za***iście pracuje się nim i wziełem go dlatego zebym mógł blisko belki ustawiac siebie na dwa nie chce wgl. ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
reju    0

Ja mam chwytak dwusiłownikowy z firmy heat-met – jest bardzo prosty w użytkowaniu. Kupiłem w zeszłym roku i dostałem bardzo dobrą cenę. Jestem spod Gniezna, więc po prostu wybrałem się do nich i zobaczyłem co tam mają w ofercie. Wygląda to wszystko bardzo solidnie i takie też jest. Zaręczam.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
PeriplPl    3

Jakie są różnice pomiezy chwytakiem na jednen i dowa siłownyki - oczywisie przy pracy... ???

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
marcin2057    20

tak jak wcześniej Ci pisali to chwytak na jeden siłownik jest lepszy, ponieważ można ustawiać bele blisko siebie bez możliwości uszkodzenia folii

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
patryk90    4

ja miałem dwusiłownikowy i zmieniłemna jedno bo tamty to strasznie trzeba było uważać przy ustawianu belek na scisk, a tym to jest super robota łapy sie ładnie odchylają i pracuja tak jakby "pływająco"

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
michal1993    350

Ja do tej pory miałem tylko okazję pracować chwytakiem na jeden siłownik i powiem, że do współpracy np. z Tomahowkiem do słomy jest idealny. Nawet jak jest za blisko jednej strony to druga się otworzy i spokojnie można wycofać i tak samo jest jak pisali przedmówcy o ustawianiu owiniętych bel.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
LukaszC360    21

chwytak na 1 siłownik jest lepszy do ustawiania ale większość tych na 2 siłowniki ma wadę są za masywne jest w nich dużo zbędnego materiału mój kolega posiadał na2 to po przerobieniu zostało mu z niego większa połowa materiału :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
wiki868    0

Panowie co sądzicie o tym chwytaku ??  wyglada solidnie, a cenowo dosc tanio.  http://olx.pl/oferta/sprzedam-chwytak-do-bel-nowy-dostawa-kurier-24h-CID757-ID3xbvx.html#0494ca03d0

 

 

Ten gość sprzedaje w dwóch wersjach, lepsza z tymi dwoma rurami przy silowniku czy z tym profilem ?     

 

Edytowano przez wiki868

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Mikruss    57

Fajny ale delikatny, szczególnie ta ramka z mocowaniami do tura. Ja dalem 2800 z dwoma silownikami z tylu i jest na nim 2x więcej materiału grubości 10 mm niż na tym. Do ciągnika ze słabą hydrauliką to ok ale z wydajną albo do ładowarki to taki sobie. Foty niedługo dam w galerii dokładne, jest jedna w dziale z manitou.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
wiki868    0

szczególnie jak chce robić sianokiszonke bele 150x120, wiec waga bedzie troche

 


Może ktoś inny też sie wypowie,  ma ktoś taki chwytak KUAR ?  

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
kuar    0
Napisano (edytowany)

Witam,

chwytaki kuar sprzedajemy głównie na rynek niemiecki. Zostały zrobione na wzór pomiędzy Quicke a McHale. Na zdjęciach może wydawać się delikatny ale dajemy gwarancję na niego (jak ten jest delikatny to zobaczcie sobie Quicke) . Jeżeli komuś się pognie wymieniamy na nowy bez gadania na nasz koszt. Mozliwa wysyłka na terenie całego kraju jak i Europy. W razie pytań jestem do dyspozycji.

 

Chwytak QuikeUnigrip_345x230.jpg

Chwytak Kuar151123089_5_644x461_nowy-chwytak-do-bel-

Edytowano przez kuar

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się


×