MTZ 1025 czy Renia 103,14

[Dinek94 13]

Co lepsze ekonomiczniejsze i jak w awaryjności z tymi ciągnikami, który ma lepszy uciąg ?.

[piotrb14 192]

ale myślisz o porównaniu mtz belarusa 1025 nowego i renówki starej??? 1025 dobry ciągnik tylko weź .3 bo tak to namęczysz się z reduktorem niesynchronizowanym poza tym belarus ma niesamowicie dobry uciąg palą w miarę mało, części jak coś by się działo to tanie, serwis tani silnik MMZ doładowany świetnie pracuje. mam belarusa 1025 i jestem zadowolony napisz na moje gg to ci coś będę mógł więcej doradzić. Belarus to nie ciągnik do transportu ze względu na ten reduktor i na skrzynię. Renówki też są chyba dobre silniki MMW mało palą ale jak to mówią stare nigdy nie dorówna nowemu. Według mnie inne ciągniki typu zetor nie mają startu z uciągiem belarusa ponieważ jest masywny silny i moc jest dobrze wykorzystywana. Myślę że uciąg renówki i Belarusa jest podobny. MTZ ma duzo biegów więc w polu jest czym robić, a to co inni gadają że z MTZ Belarusa się leje, że kopci, że psują się to bzdury jak sobie poszanujesz i dobrym olejem zalejesz to będziesz jeździł bardzo długo. poczytaj więcej postów o belarusie dużo ważnych rzeczy się tam zebrało. pozdrawiam moje gg 12268508

Edytowano Kwiecień 17, 2011 przez piotrb14

[piotttrek 94]

Jaką masę ma Mtz/Pronar 1025?

Stare nigdy nie dorówna nowemu? Zależy co do czego się porównuję

[piotrb14 192]

z pełnym wyposażeniem i pełnym bakiem może ważyć od 4,5 - 5 ton.

[zorczyk 0]

Uciąg to na pewno nie mają takiego samego ja swoją 110-14 brałem za d*pę Pronara 1025A i wlekłem za sobą jak nigdy nic a też był przekonany że mtz jest niepokonany, trochę złe porównanie bo moja ma 6 garów a 103-14 tylko 4 ale masę mają podobną

[piotrb14 192]

kolego to co porównujesz 6 cylindrowego do 4 ??? 6 jest dłuższy i cięższy a jak z tego co go ciągnąłeś d*pa a nie kierowca że się nie dziwię ps: ciekawe z czym jechał tym pronarem.A ja bym się spierał że renówka ma lepszy uciąg o tej samej mocy

[MgrLukash 154]

Te Renault ma zaledwie 93KM a MTZ 105KM czyli 12KM różnicy na kożyśc wschodniej myśli technicznej

[Grzesiek10314 196]

@piotrb14 mtz 1025(105km) a renault 103.14(93km) i te porównanie też nie jest na miejscu. Nie spieraj się że o tej samej mocy mtz będzie miał lepszy uciąg niż renault, bo napewno tak nie będzie. Chłop kilka wiosek dalej ma mtz 952 i przy pługu 5x35 pierdzi, a ja swoim renault-em 103.14 orałem pługiem 5x40 i bardzo ładnie szedł, pod górkę miał trochę ciężej, a po równym szedł bez problemów. I nikt mi nie powie że mtz ma lepszy uciąg niż renault! Mtz1025 waga do 5t max tak jak mówiłeś, a Renault 103.14 waga 5390kg wg konedata.net i coś tam jeszcze można by było dorzucić. I teraz możesz sobie przeliczyć ile kg przypada na 1KM w obu ciągnikach i porównać który ma lepszy współczynnik.

Edytowano Kwiecień 17, 2011 przez Grzesiek10314

[komar4 2]

ta renualt to jest słabasza od mtz 1025 ja patrzałem to mtz waży dobre 5 t a renualt to nie powiem żeby tyle ważył moim zdaniem by wygrał to jest ruska moc jest siła

http://www.tractoor.pl/cignik/dane-techniczne/114-renault/912-renault-103-5254-tstx-15554-txtz.html to strona i dane renulat 103,14 i pisze waga 4700 a mtz dobre 5 ton i mtz jest cięższy

[jaco512 1003]

Polecam jeszcze raz dokładnie przeczytać co podane jest na konedata, niektórzy powinni zmienić swoje poglądy na temat ciężaru. 103.14 4920kg, 1025 4400kg.

[Grzesiek10314 196]

dobrze kolego mówisz trzeba dokładnie czytać dane z konedata.net jeśli porównujemy nowego Mtz-a no to trzeba do tego porównania brać nowszy egzemplarz Renault 103.14. no i przeglądając dokładnie konedata warto zauważyć że Renault 103.14 jednak waży 5390 kg Mój odnośnik

[hemi 45]

Jedyne co mi osobiście nie podoba się w renówkach to marny moment obrotowy generowany przez MWM w porównaniu do MMZ.

[scisly97 0]

Ja bym się nie zastanawiał i kupił Renaut. Znajomy, u którego często pomagam, i jeżdżę renaultem 113.14 bardzo ją chwali. Ja potwierdzam jego słowa. W pługu 4X45 spaliła 7 l/h przy prędkości około 9km/h i głębokości orki ok 25cm na 4 klasie. Miałem okazję jeździć Belarusem 1025, to skrzynia bardzo mnie denerwowała, a poza tym ciekł olej z niego. Ja bym postawił na Renault. Dobre kupisz już na 40 000 zł.

[andrejus 158]

Żeby nie było nie domówień. Spaliła 7 l na hektar czy na godzinę?

[Grzesiek10314 196]

kolego @andrejus, @sisly97 mówił chyba o 7l na godzine pracy, ale takim pługiem i przy prędkości 9km/h w godzine zaorze 1 hektar,w więc wychodzi na to samo. ale te 7 l to wydaje mi się jakoś za mało, ciągniki Renault są oszczędne, ale nie przesadzajmy.

@hemi przy pisaniu swojego posta chyba nie wziąłeś pod uwagę jednej bardzo istotnej rzeczy. silniki te były silnikami starszej generacji w porównaniu do nowego silnika MMZ i nic dziwnego że we wszystkich źródłach pisze że Renault ma słabszy moment obrotowy(ale to tak w teorii, a w praktyce nie ma żadnych problemów z małym momentem obrotowym). przy ruszaniu z ładunkiem nie ma problemów, przy pracy przy uprawie też nie ma problemu(ciągnik ciągnie narzędzie normalnie od niższych obrotów). silnik MWM jest naprawdę bardzo elastyczny, wątpię w to żeby silnik MMZ był bardziej elastyczny(posiadam ciągniki z obydwoma tymi silnikami).

[scisly97 0]

Skoro h, to na godzinę, bo na hektar to ha. Mi wyszło 7 l. Orałem przez 6 h (godzin).

[komar4 2]

mtz 1025 jest cieszy 5200 tu podana waga http://allegro.pl/ciagnik-belarus-1025-mtz-okazja-i1990409603.html a renualt waga http://www.tractoor.pl/cignik/dane-techniczne/114-renault/912-renault-103-5254-tstx-15554-txtz.html i waga renualta 4725 KG mtz 5200 są cięzkie

Edytowano Grudzień 28, 2011 przez krolikNH

[Geo 10]

Ciężar ciągnika to nie tylko waga katalogowa. Trzeba pamiętać też o obciążnikach, płynach eksploatacyjnych i o najważniejszym - oponach. Co by nie mówić renówka może ważyć pewnie i 4700 kg i równie dobrze 5200 kg. A dodatkowo opony diagonalne mają jednak co by nie mówić mniejszą przyczepność niż radialne, a w renówkach montowane były zwykle radialne. Nie wiem jak w MTZ-tach. Poza tym obciążniki założone z przodu zmieniają rozkład masy na poszczególne osie.

I jeszcze jedno . Kiedy ktoś przeciąga się z kimś na traktory to niech zwróci uwagę gdzie ma założoną linkę tzn na jakiej wysokości. Im wyżej od konkurenta tym większe szanse na wygraną .

Żeby nie było, że mam MTZa . Mam renówkę, jumza i t-25. I powiem jeszcze coś - liczą się też umiejętności traktorzysty. Źle ustawiony pług zawsze spowoduje większe opory podczas orki.

A jak ktoś się chce sprzeczać ile waży który traktor to przecież zawsze można spór rozstrzygnąć na najbliższej wadze i wszystko będzie jasne.

[Dinek94 13]

Witam ;] A co powiecie o modelu Reni 110.14 bo tez om mnie interesuje

[malopolanin64 421]

Co to znowu za porównanie, renault ma ponad 20 lat i teraz kosztuje pewnie w granicach 40tyś już lala będzie a mtz wnioskuje ze nowy jest nowy, do tego mocniejszy i kosztuje pewnie ze 100tyś! Gdzie tutaj sens?? Ale jak dla mnie wzgrzwa i tak renault tylko szukaj takiego co ma coś jeszcze do zaprezentowania a mówie CI żę MWM pod maską zdziała cuda a w baku zostanie paliwa, takze skrzynie ZF to klasa sama w sobie, fakt już ię troche napewno nakręciłą ale jak zadbane to jeszcze będzie hulać, aha i tak na przyszłosć jakieś mądrzejsze zestawienia do porównań

[jaco512 1003]

Renault 103.14 waży ok 5500 kg z przednim obciążeniem 456 kg (12*38kg), to wychodzi ponad 59kg\1KM

Z tematu "Waga ciągników".

[Grzesiek10314 196]

kolego @jaco512 przecież napisałem że ok(około) 5500kg, nie napisałem że dokładnie tyle waży!

@geo ma rację waga katalogowa to nie wszystko, rozkład masy na przednią i tylną oś jest bardzo ważny(powiedziałbym że najważniejszy do pracy), drugą ważną rzeczą jest dociążenie ciągnika(ilość obciążników i ich waga)

@malopolanin64 zgadzam się z tobą stary MWM może zdziałać cuda! co MWM to nie MMZ

kolego @komar4 musisz jeszcze raz przeczytać tytuł tematu(MTZ 1025 czy Renia 103,14 nie rozumiem dlaczego wziąłeś do porównania Renault z serii xxx.54, a nie z serii xxx.14, a jak widać ich waga katalogowa się bardzo różni jak widać z twojego odnośnika i mojego!

Edytowano Grudzień 29, 2011 przez Grzesiek10314

[jastrzabkox 0]

wiem ze renówki z końcówkami 14 są wytrzymałe są to oszczedne silniki na fedzie a prwidłowo na MWM czy MVM jeden koleś mi nawet mówił ze na Manie ale nie wiem.

[Grzesiek10314 196]

prawidłowo to MWM(Motoren Werke Mannheim), a z Fendt-em to ma tylko tyle wspólnego że MWM dostarczało tylko silniki dla Fendta, a także dla Renault serii xxx.14, xxx.54, 175.74 i xxx.94

[komar4 2]

Ja bym się nie zastanawiał i kupił Renaut. Znajomy, u którego często pomagam, i jeżdżę renaultem 113.14 bardzo ją chwali. Ja potwierdzam jego słowa. W pługu 4X45 spaliła 7 l/h przy prędkości około 9km/h i głębokości orki ok 25cm na 4 klasie. Miałem okazję jeździć Belarusem 1025, to skrzynia bardzo mnie denerwowała, a poza tym ciekł olej z niego. Ja bym postawił na Renault. Dobre kupisz już na 40 000 zł.

 

ciekł olej umie to tylko z podnośnika z tyłu a z silnik to suchutki i skrzynia biegów też to nie wiem chyba trafił mu się kiepski bo z te ciągnik to tylko mają hydraulikę że trochę leci ale reszta bez wycieku i jest to super sprzęt

Edytowano Czerwiec 14, 2012 przez komar4