John Deere 5090M czy New Holland T5050??

[jaro 166]

Ja tam nie wiem ile pali NH ale ostatnio rozmawiałem z właścicielem takiej biednej serii T to twierdził że JD jest sporo bardziej oszczędny-i co Ty na to ?

[Adrianos 30]

O spalanie forterry to chodzą różne opinie ale czy prawdziwe? Ja słyszałem od 7l do 25l na mtg ,ja nie wiem bo nie mam

 

dobrze słyszałeś;P nasza 10641 pali że tak powiem baardzo dużo;D a wuj ma 9641 i pali praktycznie na pół tego co nasz, więc nie wiem od czego to jest uzależnione w tych dwóch konkretnych modelach. a co do spalania to nie ma co patrzeć, przynajmniej ja nie zwracam zbytnio uwagi bo ono zależy od zbyt wielu czynników i porównywanie go u kilku rolników, w róznych warunkach, przez różnych operatorów jest śmieszne;D

[PRZEMEK321 2]

jaro seria T posiada ten sam silnik co TD i nigdy w zyciu w to nie bede wierzył ze spali więcej od JD -zresztą zapytaj właścicieli T i TD z tymi nowymi silnikami 4,5l ile palą to zobaczysz ze naprawde koparka opada jak w lżejszych pracach bedzie spora różnica a w cięższych bedzie porównywalnie ale ciągniki z tego segmętu mocy mają być uniwersalne do wszystkiego a niestety JD sie nie da lekko robić.

[KiepskiT6030 1]

Adrinos Co do paliwa to zgodzę się z tobą w 100% na spalanie składa sie zbyt wiele czynników np na moich ziemiach MBpiotr za chiny by nie pojechał 4*45 na 25 cm chyba ze 2 taki by go ciągną bo u nas ciągniki po 150KM takie zestawy ciągają i mają co robbic .

[krzysiu 5]

niesty na stronie 19 pisze l/h litry na godzinę smutne i prawdziwe JD malo pali na max mocy uciągu a w częściowym obciążeniu jest paliwożerny czyli na takie popykanie będzie to smok i nie ma zlituj sie.

Edytowano Luty 15, 2011 przez krzysiu

[jaro 166]

3 l/h w ładowaczu chwytakowym "Mikrus" (sprawdzane do bólu ) to jest owe wysokie zużycie w lekkich pracach ?

[b0gdan 90]

niesty na stronie 19 pisze l/h litry na godzinę smutne i prawdziwe JD malo pali na max mocy uciągu a w częściowym obciążeniu jest paliwożerny czyli na takie popykanie będzie to smok i nie ma zlituj sie.

6 l/h przy 20 km/h przy małymym obciążeniu to jest dużo? 9l/h przy dużym obciążeniu 20km/h.... DF 154 KM analogicznie 11,5 i 16 l/h

[jaro 166]

Ktoś mógłby gdzieś tą tabelkę opublikować ?

 

 

[PRZEMEK321 2]

JARO o 3 litrach to JD może tylko pomażyć-w tym ciągniku nie ma wogóle takiego spalania mi tego nie wciśniesz.

[jaro 166]

Mam tu na AF ponad 3 tys postów-w żadnym z nich nie pozwoliłem sobie na napisanie nieprawdy-myślisz że dla Ciebie robię wyjątek ?

[walkol 34]

3 litry to pali Ursus 3512

[b0gdan 90]

[jaro 166]

Wnoszę po avatarze że fan NH ? -napisałem o 3 (słownie trzech) litrach na godzinę pracy w ładowaczu chwytakowym-jeżeli 3512 tyle zużywa-no cóż-nie mam tego Ursusa ale może tak być z prostej przyczyny-ja wrzucam na 540E i nieduże obroty i JD nie odczuwa tego- 3512 zapewne w tej samej pracy "będzie czuł" ten ładowacz.

PS.Dzięki @bogdan-widzę z testu że silnik niby ten sam ale charakterystykę ma inną (u mnie max. moment ma od niecałych 1200 obr/min a max.moc większą o bodajże 5 KM)

Edytowano Luty 15, 2011 przez jaro

[katator 473]

JARO o 3 litrach to JD może tylko pomażyć-w tym ciągniku nie ma wogóle takiego spalania mi tego nie wciśniesz.

No a jednak takie spalanie można osiągnąć w JD. Nasz 5080R osiąga wynik 3l/h podczas ładowania obornika na płycie obornikowej. W sumie najniższy wynik jaki udało mi się uzyskać to 27l ON spalone podczas 10h załadunku na płycie.

[adikpl1 257]

Wnoszę po avatarze że fan NH ? -napisałem o 3 (słownie trzech) litrach na godzinę pracy w ładowaczu chwytakowym-jeżeli 3512 tyle zużywa-no cóż-nie mam tego Ursusa ale może tak być z prostej przyczyny-ja wrzucam na 540E i nieduże obroty i JD nie odczuwa tego- 3512 zapewne w tej samej pracy "będzie czuł" ten ładowacz.

 

 

 

Jaro a ile spalał 7211 i C-360 przy tej pracy?

[PRZEMEK321 2]

panowie teraz to zeście pobili rekord świata-zgłoście to gdzie trzeba może. katator ale chyba przez te 10h nie ładował na okrągło tylko może z 5h a reszte czekał na rozrzutnik-w to moge uwierzyć ale nie w spalanie w JD 80konnym na poziomie 2,7 bo tu to żeście juz pojechali po bandzie.

[jaro 166]

Tych dokładnie nie mierzyłem-ale zdaje mi się że bardzo podobnie (te ciągniki "czują" ten ładowacz przy czyszczeniu rowów melioracyjnych-szczególnie jak zaczyna się zabawa z korzeniami albo iłem).

PS.Przemek a w takie spalanie w NH byś uwierzył ? -szkoda że nie mogę dorwać teraz testów z FAT Taenikon-było tam sporo NH i dosyć niebardzawo wypadały.

Edytowano Luty 15, 2011 przez jaro

[PRZEMEK321 2]

nie jaro 2,7 to nawet 60 konny NH nie osiągnie takiego wyniku-za nisko. chyle czoła przed JD.

[jaro 166]

No widzisz -ale jeżeli kolego sympatyczny myślisz że aby jakoś tam uwiarygodnić (w Twoich oczach) to co napisałem podam że JD spalił w tej pracy (czyszczenie rowów ) np. 10 l/h to jesteś w grubym błędzie -3 l/h i basta.

[katator 473]

panowie teraz to zeście pobili rekord świata-zgłoście to gdzie trzeba może. katator ale chyba przez te 10h nie ładował na okrągło tylko może z 5h a reszte czekał na rozrzutnik-w to moge uwierzyć ale nie w spalanie w JD 80konnym na poziomie 2,7 bo tu to żeście juz pojechali po bandzie.

Te 10h to godziny pracy silnika. W sumie zrobienie tych 10h zajęło prawie 3 dni. Ładowanie bez pośpiechu. Trzeba do tego dołożyć jeszcze błąd pomiaru, ale przy takim załadunku w miejscu czy to na płycie czy na polu z pryzmy przeważnie uzyskuję wyniki ok 3l.

[adikpl1 257]

Jaro obecnie to się nazywa ART Tänikon

O te testy chodziło http://www.fat.admin.ch/traktor/d/tt2010d.html

[jaro 166]

Spoko-dzięki Adik.

[Adrianos 30]

jaro ma racje;D obroty 1200 wom na 540E i jazda;D

[mbpiotr 0]

Dokładnie Panowie ważne ,że my użytkownicy JD jesteśmy zadowoleni ze swoich sprzętów i sami najlepiej wiemy ile lejemy ON.

 

Adrinos Co do paliwa to zgodzę się z tobą w 100% na spalanie składa sie zbyt wiele czynników np na moich ziemiach MBpiotr za chiny by nie pojechał 4*45 na 25 cm chyba ze 2 taki by go ciągną bo u nas ciągniki po 150KM takie zestawy ciągają i mają co robbic .

Mała poprawka 3*45 na 25cm ,ja mam ziemie klasy 3 ,4 ,5 ,teren równinny więc u mnie się ten zestaw w 100% sprawdza.

Edytowano Luty 16, 2011 przez milanreal1
cytowanie poprzedniego posta

[KiepskiT6030 1]

hehe to już nie wiem jak ja patrze:P widziałem jakie ładne pole masz i ziemia jak się ładnie rozsypuje tylko pozazdrościć