NH 5070 czy Ursus 8024 MIDO?

[Gość bartek18]

Ma to być główny ciągnik na 50 ha gospodarstwie. Będzie nowy. Który bardziej polecacie?

[mincek18 8]

zdecydowanie NH!

Edytowano Luty 28, 2011 przez robertbara
Brak uzasadnienia

[Farmtrac685DT 18]

@mincek18 To może jeszcze jakieś uzasadnienie?

[podcepiomy 35]

Zdecydowanie Ursus Tańsze części, mniejsze spalanie, lepsza stylistyka A jak one obydwa cenowo stoją ?? :huh:

[farmersNHtd95d 73]

Osobiście wybrał bym New Hollanda. Według mnie będzie lepszy pod względem komfortu. Nie mam przekonania do nowych Ursusów, chociaż cena zachęcająca.

[podcepiomy 35]

U mnie mają NH i nie polecają. Awarja to jego drugie imię. Ma gość T6050 i skrzyni olej uciekł podczas jazdy próbnej w domu

[Gość Profil usunięty]

Bartek18 powiem Ci tak, jeśli poczekasz do drugiego kwartału tego roku to kup sobie Ursusa 8034. Dlaczego akurat Ursus, a nie NH? Dlatego, że wyposażenie będzie bardzo podobne, a cena o wiele niższa.

[wilczek21 0]

tez bym poczekal na ursusa 8034 widzialem go w bednarach nawet na allegro jest tu masz link:) http://otomoto.pl/ursus-8024-mido-nowy-110-km-A22848.html

[wojoch7340 6]

ursus to tylko stylistyke zmienia nawet pułbiegów nie ma ja by wybrał NH chyba że w gre weszła by zetor forterra 115 lub zetor power 105 wiele lepsze a cenowo porównywalne

[mlody89 1]

Tak jak pisza Ci koledzy powyżej poczekaj jeszcze troszeczke jak wyjdzie 8034 i wtedy masz super maszyne. Bo ta skrzynia przy 8024 to bida... Sam sie nie moge doczekac kiedy 8034 wejdzie na rynek

 

półbiegów kolego...

 

Przepraszam a Zetor to niby co robi cały czas w forterze?? Juz chyba z 3 raz zmieniaja wyglad swiateł i zmienili oznaczenia modeli. Jak ursus zmienia stylistyke to wszyscy sie smieja a jak ten zabieg robi konkurencja to wielki skok do przodu :lol: Cudze chwalicie swojego nie znacie tyle w tym temacie.

Edytowano Luty 3, 2011 przez mlody89

[wilczek21 0]

jezeli chodzi o półbiegi to akurat model 8034 posiada rewers eh tez w nim jest:)

[mincek18 8]

@mincek18 To może jeszcze jakieś uzasadnienie?

jak dla mnie ursus to przeżytek i nigdy bym go nie kupił

Edytowano Luty 4, 2011 przez mincek18

[qazi 61]

widać że na bieżąco nie jesteś,

a tak propo zmian to NH zmienił w T5000 w porównaniu do serii TL

Edytowano Luty 4, 2011 przez qazi

[mincek18 8]

NH to światowa marka tyle lat się rozwijają a że ursusa teraz z landini zciągneli to już taki dobry będzie, nie wydaje mi się

[qazi 61]

zależy wszystko w jakiej cenie i w jakim wyposażeniu będzie ursus, bo jak na razie 8034 jest jeszcze niedostępny a 8024 nie zachwyca raczej

[podcepiomy 35]

NH światową marką jest. Kombajny ma pewnie dobre. Ale seria TD jest tak awaryjna że strach kupić np 5070 bo skąd wiesz czy za 600 mtg sprzęgła nie będziesz robił.

[adikpl1 257]

widać że na bieżąco nie jesteś,

a tak propo zmian to NH zmienił w T5000 w porównaniu do serii TL

 

Zasadniczo to bardzo mało się zmieniło a z tego co wiem to będzie tak:

- nowy przedni most z kątem skrętu 60°

- Power Clutch czyli sprzęgło sterowane także przyciskiem na dźwigni biegów

- opcjonalne elektroniczne sterowanie podnośnikiem EDC znane z większych serii NH (w TL-A to było chyba EHR od Boscha)

- pozatym to takie duperele jak okrągłe światła górne kabiny, inna kolorystyka wnętrza, inna wajcha od gazu ręcznego

 

@podcepiomy ale tu w temacie mowa o T5070 czyli pewnie z przekładnią DualCommand w której to jest mokre sprzęgło wielotarczowe. Co tu więcej mówić Ursus 8024 wypada blado :lol:, trzeba czekać może kiedyś zaczną robić tego Landini Vision jako 8034

Edytowano Luty 4, 2011 przez adikpl1

[podcepiomy 35]

Może zaczną No ale jednak seria TD popsuła znacznie renome NH.

[Gość Profil usunięty]

Szkoda, że Ursus bierze podzespoły z innych marek. Lepiej jakby porządnie zmodernizował skrzynie i silnik. Acha wygląd Ursusa może być tylko opony są zamałe i dziwnie ten ciągnik w nich wygląda. <_<

[lamboEVO100 513]

piszecie że NH taki awaryjny a te nowe ursusy już takie sprawdzone ? <_<

[kris14 267]

Szkoda, że Ursus bierze podzespoły z innych marek. Lepiej jakby porządnie zmodernizował skrzynie i silnik. Acha wygląd Ursusa może być tylko opony są zamałe i dziwnie ten ciągnik w nich wygląda. <_<

 

 

Oczywiście, można tak zrobić że zmodernizować skrzynie i silnik, ale wtedy ciągnik nie będzie kosztował 150tys ale 220tys i raz że trzeba będzie jeszcze dłużej czekać za nowymi rozwiązaniami, dopiero to będzie niewiadoma co to za ciągnik.

Ursus nie ma takich zasobów finansowych, technicznych i ludzkich żeby sobie pozwolić na własne konstrukcje. W celu obniżania kosztów i ujednolicenia oferty stosuje podzespoły od innych marek, co jak co ale już sprawdzone, bo mają zastosowanie w szerokiej gamie innych marek ciągników.

 

A i zaraz ktoś powie że Ursus dostał dofinansowanie 12mln na własny ciągnik, ale nie oczekujcie że stworzy go w pół roku czy rok. To będzie żmudna praca, która musi już być planowana z wyprzedzeniem i poparta długimi testami.

Edytowano Luty 4, 2011 przez kris14

[zetorek1607 1]

zdecydowanie NH, ten ciągnik jest już trochę na rynku i nie narzekają bardzo na niego, a Ursus niedawno wyszedł, więc nie wiadomo, czy będzie chodził dobrze, czy źle, jestem też ciekaw czy te części do Ursusa są faktycznie takie tanie jak do tych starszych Ursusów :unsure: NH jest trochę mniejszy gabarytowo, więc w niektórych pracach może lepiej się sprawdzić

[lamboEVO100 513]

w niektórych sprawdzi się lepiej w innych pracach gorzej zawsze są + i -

[kedziorek 83]

Ja bym wybrał Ursusa mimo że to nowy model, bo ma na 100% tańszy serwis a poza tym pewnie część awarii będzie można samemu naprawić poza tym silnik Perkinsa jest bardzo dobry oszczędny i niezawodny co prawda w NH nie można też nic złego powiedzieć o silniku czy czymś innym ale części do tej marki są dość drogie a najgorsze że ciągnik jest zrobiony w ten sposób że każda awarię musi naprawiać serwis samemu nic się nie da przy nim zrobić a serwis do tanich nie należy....

[losiek13 0]

Na twoim miejscu kupił bym ursusa ponieważ jest mniej awaryjny od nh sąsiad miał nh i po zrobieniu 5 ha podorywki się psuł. NH może jest dobry ale na pierwsze 3 lata pracy a potem się psują. Proszę was żebyście nie pisali o komforcie pracy jeśli nie pracowaliście na danym sprzęcie. Pozdrawiam