Deutz-Fahr 5445H & New Holland TC5040

[sebau1212 21]

Aha to spoko już rozumiem To jest dobra rzecz :rolleyes: Ja jak będę brał to z hydrostatem

 

A może ktoś wie jaka jest cena tego DFa ??

[adrian300895 0]

W mechaniku za każdym razem musisz przy cofaniu zmieniać bieg na wsteczny,a na hydro wybierasz tylko zakres i operujesz tylko joystikiem przód-tył.W dodatku na hydro masz załączanie młocarni,rury,i hedera przyciskami oraz siedzenie pasażera i lodówkę.

@marcin 80 z kąd masz takie info że na przekładni hydroststycznej kombajn pali więcej??sprawdzałeś to jakoś??mi się wydaje że to właśnie kombajn na hydro dysponuje mniejszym spalaniem paliwa (np.mniejszy czas nawrotów)

I z kąd wy wzięliście takie ceny??nh 5040 za 290tys z hederem 3,9 można nabyć,i to jeszcze można się targować.

[Marcin 80 8]

Tak sprawdzane i porównywane ze znajomego 5050 zresztą któryś z userów pod moimi fotkami pisał ze jego 5050 pali 18l/h, a mój nie przekroczy 15-16 z szarpaczem a bez ok 13 spala

[matias6630 3]

Nie bierz tego małego hedera jest to nie opłacalne lepiej wziacs ten 4,5 i jezdzic troszke wolniej i bez strat niz zasuwac tym 3,9 i gubić ziarno.Co do spalanie kombajn ze skrzynia spali na pewno mniej niż ten na hydrostacie.Tc5040 ma przekaz bezpośrednio z silnika przez skrzynie do zwolnic natomiast hydrostat musi utrzymac odpowiednie cisnienie.Nie są ta jednak kosmiczne różnice ale zawsze cos.:PSłyszałem ze DF Polska nie sprzedała w sezonie 2010 zbyt dożo kombajnów liczba ta nie przekroczyła 10 bardzo mnie to zdziwiło.:blink:

[adrian300895 0]

Ok ale ten heder 4m i 4.5 to na jedno wyjdzie..A myślisz że w takiej masie ziarna,która idzie przez 4.5m straty będą niższe niż przy 4m w optymalnej szybkości??W 4m idzie mniejsza masa,więc trzeba optymalnie dobrać prędkość,i będzie ok.4m jest lepsze niż 4,5 np.do jeżdżenia po drogach,zawsze trochę wężej

[Marcin 80 8]

Popieram przedmówcę

[karol19 25]

każdy wybiera szerokośc hederu pod swoje warunki, węzszy jedziesz szybciej, szerszy jedziesz wolniej, jednak przy słabszych plonach heder szeroki pozwala lepeij wykorzystac przepustowosc kombajnu

[matias6630 3]

Na dalsza trasę heder i tak trzeba zdjąć a jest to dosłownie minuta A co do szerokości ma on tylko 3,90 na kosie a zauważ ze nie da rady zawsze jechać na cały heder a w porównaniu hedera do silnika (170km) ten heder (4m) jest śmieszny. Zresztą na własnym przykładzie widzę ze moim NH 4,5m spokojnie sobie śmigam, nie jednego Rekorda bym prześcignął.

[adrian300895 0]

Gdzieś na forum czytałem że ktoś mierzył i on miał 3.99m sama kosa,więc 4m bez osłon.

@karol przecież przy słabszych plonach jedziesz szybciej i 4 metrowym i 4.5 metra.więc też na jedno wyjdzie.

[karol19 25]

zgadxa się ale pprzeciez nie będziesz jechał 4 metrowym w słabszym plonie 15 km/h zeby wykorzystac przepustowosc, a takim 4,5 metra mozesz zawsze wolniej pojechac a jak dobrze wiemy pola nie zawsze są idealnie równe

[kamil41 29]

a 4,5m bedziesz jechał 13,3km/h??

 

to jest malutki kombajn i chyba nie ma sensu pakowania sie w heder 4,5m kosztem trudnych przejazdów

co innego gdyby to był TC5070

[matias6630 3]

Malutki kombajn hehehe :lol: i 170KM malutki to jest bizon. Moim zdaniem jest nie opłacalne wybieranie mniejszego chederu z przyczyn transportu a pyzatym przy tym małym hederze kombajn nie będzie wykorzystany w 100% Ale jest tez minus tego hedera jezeli bedziesz zakladal stol to raczej potrzebny jest dodatkow silownik do podnoszenia chederu <_<

[kamil41 29]

a co duży? przecież można troche szybciej jeździć

[Marcin 80 8]

nom bez 1cm ma 4m, i jest bardzo idealny do legi, radzi sobie płynnie z tą masą

[matias6630 3]

no napewno większy niż bizon owszem mozna szybciej jezdzic tylko ze potem na polu zielono, a lygi tak samo sobie podniesiesz motowidłami jak w tym małym. Marcin a z kąt jesteś tak dobrze poinformowany i znasz różnice miedzy tymi hederami. My sami młóciliśmy groch i chyba nie wiesz co to znaczy lyga.

[Marcin 80 8]

zanim dokonałem zakupu byłem na kilku testowych przejazdach 4,5 i 4m i wybór padł na 4m, każdy ma inne warunki i inne wymagania od sprzętu no nie, każdy dopasowuje pod swój areał i swoje warunki nie można zakładać że 4,5 jest lepszy niż 4 ani odwrotnie, ale 4 jest optymalnym wyborem do tego modelu, ale to moje zdanie, co do legi to uwierz wiem coś o niej mamy ciężkie ziemie i sporo kosze po warzywie to pole jak uwałowane

[sebau1212 21]

Popieram kolegę @Marcin 80 Każdy bierze taki jak mu pasuje i jak jest najlepszy na dany areał

[adrian300895 0]

Marcin dokładnie.

owszem mozna szybciej jezdzic tylko ze potem na polu zielono

 

A przy hederze 4.5m nie będzie zielono?? kiedy idzie dodatkowe 0.5m dodatkowej masy zboża??Wszystko zależy od mądrości i umiejętności operatora.wszystko z wyczuciem.4m-trochę szybciej,4.5-trochę wolniej.I na jedno wyjdzie

[kamil41 29]

Adrian ma racje, operator musi wybrać odpowiednią predkość

[matias6630 3]

Jak uważacie ale moim zdanie skoro kombajn ten ma tak duży zapas mocy to po co się bawić tym małym 4m ja wziołem 4,5 ale nie będę nikogo zmuszał niech sam podejmie decyzje. :PAle na pewno NH będzie lepszy niż DF

[kamil41 29]

dlaczego na pewno lepszy od DFa?

właśnie gdy jest wiecej koni to heder może być mniejszy bo da rade szybciej jeździć

skoro taki wziałeś to wiedziałeś co robisz, jak ktoś ma duże pola i dobre przejazdy to jasna sprawa że szerszy heder lepszy

[matias6630 3]

:lol:No to chyba na odwrót jeśli masz więcej koni to możesz wziąć większy heder :blink: a w takim razie ile u ciebie jeździ w okolicy nowych kombajnów DF? Ja jeszcze nie widzialem ani jednego u mnie kto ma kase bierze od razu JD albo claasa.My szukaliśmy najtańszego i w miarę prostego zastanawialismy sie tez nad DF ale wybór padł na NH z wielu przyczyn.

[karol19 25]

kombajny DF są mało popularne i jakośc wykonania też kiepska, napewno ten DF 5445 będzie miał mniejszą wydajnośc od NH

[kamil41 29]

2 DFy a NH tylko jeden, skoro cena to JD jest chyba najtańszy.

Czekam aż wypowie sie kto bardziej sie na tym zna ale uważam ze mniej koni potrzeba na naped szerszego hederu niż osiągniecie wiekszej predkości

[matias6630 3]

JD tańszy :lol: