Agregat na przednim TUZ .

[fezoi 170]

Dysponuję dwoma ciągnikami z przednim TUZ (105 i 125 km) dotychczas miałem na nich tylko obciążniki ,myślę o ich wykorzystaniu do uprawy przedsiewnej . Jak się zachowuje ciągnik z agregatem pchanym ? Co polecacie przy uprawie gleby gliniastej ( wyrównanie + kruszenie ,głębsze spulchnienie +wyrównanie ).Z tyłu będzie typowy agregat uprawowo-siewny bierny .Pozdrawiam .

[sebau1212 21]

No ja ci polecam agro-masza tylko być musiał spytać czy z packerem mają bo na gline tylko packer ty zobacz jak to idzie :)

[dawid0605 22]

Pytanie troche nie potrzebne ale z ciekawości pyta jakie masz te ciągniki ?

[Duzy1 13]

a co powiesz na coś takiego

[Dawid17Farmer 0]

To z agro-maszu jest bardzo fajne znajomy ma i sobie chwali.

[boku27 226]

Ja mam zamiar pchać wał typu Croskill-Cambrige 3m z tym , że jest on zbudowany w ten sposób ,że jest podzielony na jakby 10 sekcji na sprężynach (wydaje mi sie to dobre przy kopiowaniu pola ) i zastanawiam się czy nie dołożyć łap z przodu aby spulchniać i równać pola.

 

Sebau1212 jeśli dołożyć do takiego agregatu (na TUZie) z tyłu Packera to na 100% będzie on się zapychał i zaklejał na mokrej glinie a co do filmiku to nie wiem czy jest sens pchania i ciągnięcia identycznego agregatu

lepiej już by było jakby wał przed siewnikiem byłby pełny B) pozdro

Edytowano Styczeń 8, 2011 przez boku27

[przemrolnik 14]

Tak dobra rzecz na przodni TUZ, ale jak masz Amortyzowaną przednią oś to nawet nie masz co kombinować.. Amortyzowana oś nie nadaje sie do pchania agregatu. Podczep do ciągnika który nie ma amortyzacji osi przedniej. Super sprawa, bo przed tobą to wyrówna a ten na końcu doprawi. @Duzy1 dobrze mowi, jak chcesz na gline to wes to co on poleca

[rolnik9595 2]

Też jestem za agregatem z przodu :rolleyes:

Jeżeli miałbyś ewentualny problem z wyborem firmy to polecam Agro-Masz

Mam taki (co prawda na tył) no ale pole po nim jest równiutkie i niema żadnych brył.

[fezoi 170]

Dzięki za odpowiedzi ! mam nadzieję że temat się rozwinie . Dodam .że agregat bierny ma 3m.Myślę siać ciągnikiem 125km ( Steyr 9125 )jest na sztywnej osi. Z założenia chcę zrezygnować z bronowania orki (plug obracalny, ażur ) Mam koła i osie od Cambella , ale na glinie ich nie widzę .Zgadzam się z Boku27. Jeśli chodzi o koszty to nie będę szalał, coś używanego lub sam połączę jakieś wały i zęby .

[JD1052 206]

Yyy a co ma do tego amorka ośki? Ustawiasz ramiona w TUZie w pozycji pływającej i jest okej..

[Duzy1 13]

jeszcze co takiego znalazłem

Edytowano Styczeń 8, 2011 przez Duzy1

[kilonek 0]

co do tego filmiku to dlamnie taki zestaw to jest bez sensu

bo te 2 agregaty działaja zupełnie tak samo

juz lepiej na przód dac wał Cambel a z tyłu agreget z dobrym wałem packer lub Croskila

albo najlepiej agregat aktywny, wtedy na lzejszych i średnich glebach mozna zapomniec o przednim agregacie lub wale

[pynczor 15]

Witam agrofotowicze już dawno nikt nie pisał w tym temacie no ale mam pewien dylemat otóż posiadam brone wirnikową niemeyer 3m z wałaem packera i jestem zadowolony z jej pracy ale jest pewien niedosyt ponieważ mam troche gliniastych pól do obrobienia, troche rędziny i przy uprawie po świeżej orce gleba mogłaby byc lepiej rozdrobniona i zastanawiam się nad czymś na przedni tuz. Co byście doradzili ? zastosowałbym wał campbella ale trudno zdobyc pierścienie, czy lepiej zastosowac 2 rzędy zębów czy talerzy ? jaki wał jeśli z tyłu mam packera ? Myślałem nad taką kombinacja: wał campbella +2 rzędy żębów+ wał ale chyba za długi by był....Aha ciągnik to pronar 1221A

zobacz załącznik:

[milanreal1 319]

Słuchaj wał campbella jest o lepszego osiadania gleby. Do rozkruszenia lepszy będzie wał crosskill lub cambrigde.

[brzozak2 241]

podwojny campbell z waskimi ostrymi pierscieniami lepiej rozkruszy bryly w takiej ziemi niz crosskill czy cambridge.

 

tamte dwa bez wczesniejszego spulchnienia nic nie zrobia w ogole.

 

tylko wydaje mi sie, ze kon nie da rady.

 

tutaj pojedynczy z wloka. tylko jest pewne, ale.

raz, ze wymagaja sporo mocy (o czym wspominalem), zeby dobrze pracowaly musza byc ciezkie, dobrze wykonane tego typu narzedzia sa drogie.

 

skoro to ma isc przed brona wirnikowa, to przerob stary kultywator z 2 czy 3 rzedami lap, tak aby mozna go zapiac na przedni tuz i osiagniesz ten sam efekt jesli chodzi o rozbicie bryl za minimalne pieniadze i spokojnie ciagnik wystarczy.

[pynczor 15]

Myślisz że wystarczy? no to pomyśle nad tym i może masz racje że nie ma co dużo wymyślac... A mam jeszcze jedno pytanie trochę nie związane z tematem ale tak przy okazji: Jak lepiej jest stosowac wał cambella przy pługu czy na przedni tuz ????

[brzozak2 241]

przy plugu.

 

w tamtym roku ojciec tak pod buraki uprawial. w tym roku zrobilem doswiadczenie, jesli okaze sie, ze lepiej jest zrobic wszystko za jednym przejazdem ze wzgledu na wilgoc, a raczej jej brak to bede rozwijal ten projekt.

mam ciagnik z zapasem mocy, wiec jak najbardziej mam pole do popisu, przed kultywatorem chce zastosowac jeszcze wloke.

najlepiej by bylo zastosowac jeszcze jakies trzymanie prawidlowej glebokosci pracy, mozna zastosowac kolka, ale najlepiej sie sprawdza wal.

[piotrb14 192]

tylko coś dymi z tym zestawem na filmiku. lepsza by była przed agregatem włóka ona lepiej równa niż strunowy wał

 

tylko coś dymi z tym zestawem na filmiku. lepsza by była przed agregatem włóka ona lepiej równa niż strunowy wał, odniosę się do przedmówcy. Ale czasami lepiej jest zrobić przed południem to zanim zrobisz to przewieje i lepiej się sieje, ale ja również jestem zwolennikiem 1 razowego przejazdu belarus+brona wirnikowa+siewnik zawsze zrobisz szybciej i wszystko robisz na raz, myślę nad dorobieniem włóki przed broną oraz zrobienie dodatkowych bron z podwójnymi wałkami strunowymi które podczepił bym na hydropak zamiast siewnika gdy będę robił na buraki. Bo w tym roku gdy robiłem i było troszki mokro to wał packera zlepiał ziemię i marnie to wyglądało, więc podczepiłem 4 brony lekkie na hydropak i od razu było lepiej. Myślę że te 2 wałki strunowe które dorobie do bron dadzą jeszcze lepszy efekt.

Edytowano Kwiecień 25, 2011 przez piotrb14

[lukasz27 10]

odświeże troche temat czy ktoś ma coś takiego . jeżeli tak to piszcie czy jest to warte uwagi.

http://allegro.pl/agregat-na-przedni-tuz-talerzowy-uprawowo-siewny-i2928499815.html

[RafZielak 13]

Wygląda dobrze choć zakład ślusarski go produkujący nie jest zbyt znany i osobiście dwa razy bym sie zastanowił czy ryzykować.

 

Inna kwestia ... patrząc na filmiki czy to AgroMaszu czy inne ... jaki jest sens pchania jednego agregatu i ciągnięcia drugiego? Nie wystarczy jeden. Wydaje mi się, że to jednak delikatny przerost formy nad treścią.

[Tomek90 2241]

Jak nie widzisz sensu to raczej nie widziałeś cieżkiej ziemi do uprawy. A co tam na filmiku agro-maszu jest takiego ciekawego?? Co do tego agregatu to osobiście szukałbym czegoś z cambridge, ma lepsze kopiowanie terenu i z przednią włóką zrobi dobrą robotę.

[RafZielak 13]

Właśnie w tym rzecz, że o ile wały i włóki rozumiem o tyle niespecjalnie widzę sens pchania i ciągnięcia bliźniaczych agregatów opartych o łapki. Inna sprawa, że mając tak ciężką w uprawie ziemię solidnie zastanowiłbym się czy ekonomiczniej i lepiej nie wyjdzie z agregatem aktywnym.

[Tomek90 2241]

Powiem tak dobry, ciężki agregat uprawowy bierny zrobi lepsza robotę niż najlepszy aktywny. Ja miałem na myśli taki agregat z przodu na takiej samej ramie tylko z wałem cambridge i włóką tylko że z szerokimi łapami.

[wiesio 10]

RafZielak piszesz że dwa agregaty na raz to przerost formy nad treścią, masz jakieś doświadczenia pod tym względem czy tylko tak Ci się wydaje?

[RafZielak 13]

Zgadza się ... piszę na zasadzie "tak mi się wydaje" choć bardziej na zasadzie "znajomość fizyki i agrotechniki tak mi podpowiada".

Jedyny sens powieszenia czegoś na przednim tuzie podczas siewu widzę w odciążeniu tylnego podnośnika. Jeśli nie ma takiej potrzeby, jeśli ciągnik poradzi sobie z kilkoma tonami z tyłu bez konieczności dociążania przodu, nie widzę ku temu większego sensu. Jak napisałem ... o ile rozumiem powieszenie wału to już podwójny (z przodu i z tyłu) agregat oparty o zęby sprężynowe uważam za wspomniany "przerost formy nad treścią". Oczywiście jak ktoś lubi puszczać paliwo z dymem, jak ktoś lubi przesuszać sobie glebę może robić co chce, ale jednak to chyba nie o to chodzi.

Co do agregatu/brony aktywnej ... polemizowałbym jednak czy oby na pewno agregat bierny w każdych warunkach z nią wygra.