Skocz do zawartości
yacenty

PROW 2007-13 Modernizacja Gospodarstw Rolnych

Polecane posty

Luke16    144

Panowie takie pytania to tylko do wróżbity Macieja :D

 

A tak na serio jeszcze pare osób pewnie się załapie z białej na zieloną ale to będą nieliczni...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Mechcy    0

witam pytanie co z mazowieckim rozpatruja białe listy//? brakuje mi 400 do białej listy dielerzy twierdzą ze rozparują z białej listy ????????

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

karolwiesz    3

witam pytanie co z mazowieckim rozpatruja białe listy//? brakuje mi 400 do białej listy dielerzy twierdzą ze rozparują z białej listy ????????

ja w mazowieckim jestem prawie 200 nr za zieloną i dostałem poprawki do uzupełnienia jakiś miesiąc temu, z zastrzeżeniem że podpisanie umowy dopiero gdy środki zostaną zwiększone

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
niki24    3

ja w mazowieckim jestem prawie 200 nr za zieloną i dostałem poprawki do uzupełnienia jakiś miesiąc temu, z zastrzeżeniem że podpisanie umowy dopiero gdy środki zostaną zwiększone

to jak tak to ja poprawki dostałem przy składaniu wniosku. :lol: 26esu i gva, 1xx łódzkie

Edytowano przez niki24

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
karolwiesz    3

to jak tak to ja poprawki dostałem przy składaniu wniosku. :lol: 26esu i gva, 1xx łódzkie

czytaj mazowieckie nabór nie 2013 tylko 2011

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Damiano255    0

Nie traktujcie tej listy jak wyroczni zacznie się weryfikacja wniosków to kolejność będzie się zmieniać, na razie to policzyli punkty i kase jakie kto podał, w poprzednich naborach nie jedna osoba spadała lub leciała w górę

 

Ktoś może powiedzieć z doświadczenia, jak dużo weryfikacja może zmienić w kolejności na liście, ja mam 18XX miejsce w Wielkopolsce i nie wiem, czy się jeszcze łudzić że zmieni się lista i może jakie pieniądze niewykorzystane spłyną w 2014 czy rozglądać się już za używanym sprzętem.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
MrDawido    70

Panowie bedą jakieś dodatkowe pieniądze do naboru na rok 2013 ? jestem z woj łodzkiego i na zielonej jest tyko 7xx pozycji a ja jestem na 2xxx są jakieś szanse ? <_<

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
pawelek    0

Widzę tu radość osób które znalazły się na zielonej części listy, ale i żal, rozgoryczenie i... zazdrość tych którzy znaleźli się daleko na białej części. Ktoś kilka stron dalej napisał że miał X ESU i został na białej, a jego kolega miał ESU<X a był na zielonej. Widać oburzenie osób które nie dostały, cóż nie wszyscy dostaną. Ale z drugiej strony poraża mnie brak wiedzy niektórych nt. punktacji wniosków, szczególnie w zakresie że ktoś o GVA dowiaduje się z wpisów na forum...

 

A wystarczyło w google wpisać mgr prow 2014 rozporządzenie i byłoby jasne. Przecież zasady punktacji były (i są) w rozporządzeniu .

 

§ 15. 1. Pomoc przysługuje według kolejności ustalonej przez Agencję dla każdego województwa, przy zastosowaniu kryteriów wyboru operacji.

2. Agencja, ustalając kolejność przysługiwania pomocy, uwzględnia wszystkie wnioski o przyznanie pomocy złożone osobiście albo przez upoważnioną osobę bezpośrednio w oddziale regionalnym Agencji albo za pośrednictwem biura powiatowego Agencji w terminie, o którym mowa w § 10 ust. 2, oraz wszystkie wnioski o przyznanie pomocy złożone przesyłką rejestrowaną, nadaną w placówce pocztowej operatora publicznego w terminie, o którym mowa w § 10 ust. 2, które wpłynęły do oddziału regionalnego Agencji w terminie do 30 dnia od dnia upływu terminu składania wniosków o przyznanie pomocy.

3. O kolejności przysługiwania pomocy decyduje suma uzyskanych punktów przyznanych na podstawie następujących kryteriów, z zastrzeżeniem § 15a:

1) w przypadku operacji, której realizacja przyczyni się do wzrostu wartości dodanej brutto w gospodarstwie (GVA) określonego w § 7 ust. 1 pkt 3 lit. a, punkty przyznaje się w zależności od wielkości ekonomicznej gospodarstwa w następujący sposób:

a) jeżeli wielkość ekonomiczna gospodarstwa wynosi od 4 do 16 ESU, przyznaje się od 5 do 9 punktów, przy czym 9 punktów przyznaje się dla wartości ESU równej 16, a dla pozostałych wartości ESU proporcjonalnie mniej, do 5 punktów dla wartości ESU równej 4,

B) jeżeli wielkość ekonomiczna gospodarstwa wynosi od 16 do 40 ESU, przyznaje się od 9 do 10 punktów, przy czym 10 punktów przyznaje się dla wartości ESU równej 28, a dla pozostałych wartości ESU proporcjonalnie mniej, do 9 punktów dla wartości z krańców tego przedziału,

c) jeżeli wielkość ekonomiczna gospodarstwa wynosi od 40 do 70 ESU, przyznaje się od 5 do 9 punktów, przy czym 9 punktów przyznaje się dla wartości ESU równej 40, a dla pozostałych wartości ESU proporcjonalnie mniej, do 5 punktów dla wartości ESU równej 70,

d) jeżeli wielkość ekonomiczna gospodarstwa wynosi więcej niż 70 ESU, przyznaje się 5 punktów;

2) w przypadku operacji, której realizacja nie przyczyni się do wzrostu wartości dodanej brutto w gospodarstwie (GVA) określonego w § 7 ust. 1 pkt 3 lit. a, punkty przyznaje się w zależności od wielkości ekonomicznej gospodarstwa w następujący sposób:

a) jeżeli wielkość ekonomiczna gospodarstwa wynosi od 4 do 16 ESU, przyznaje się od 0 do 4 punktów, przy czym 4 punkty przyznaje się dla wartości ESU równej 16, a dla pozostałych wartości ESU proporcjonalnie mniej, do 0 punktów dla wartości ESU równej 4,

B) jeżeli wielkość ekonomiczna gospodarstwa wynosi od 16 do 40 ESU, przyznaje się od 4 do 5 punktów, przy czym 5 punktów przyznaje się dla wartości ESU równej 28, a dla pozostałych wartości ESU proporcjonalnie mniej, do 4 punktów dla wartości z krańców tego przedziału,

c) jeżeli wielkość ekonomiczna gospodarstwa wynosi od 40 do 70 ESU, przyznaje się od 0 do 4 punktów, przy czym 4 punkty przyznaje się dla wartości ESU równej 40, a dla pozostałych wartości ESU proporcjonalnie mniej, do 0 punktów dla wartości ESU równej 70,

d) jeżeli wielkość ekonomiczna gospodarstwa wynosi więcej niż 70 ESU, przyznaje się 0 punktów;

3) w przypadku operacji, która jest realizowana przez osoby wspólnie wnioskujące, przyznaje się dodatkowe punkty w zależności od wielkości ekonomicznej gospodarstwa, w następujący sposób:

a) jeżeli wielkość ekonomiczna gospodarstwa wynosi co najmniej 4 i mniej niż 16 ESU, przyznaje się 5 punktów,

B) jeżeli wielkość ekonomiczna gospodarstwa wynosi co najmniej 16 i mniej niż 40 ESU, przyznaje się 3 punkty,

c) jeżeli wielkość ekonomiczna gospodarstwa wynosi co najmniej 40 i mniej niż 70 ESU, przyznaje się 1 punkt,

d) jeżeli wielkość ekonomiczna gospodarstwa wynosi co najmniej 70 ESU, przyznaje się 0 punktów.

4. Kolejność, o której mowa w ust. 1, jest ustalana na podstawie danych zawartych we wniosku o przyznanie pomocy na dzień złożenia wniosku. Jeżeli wniosek nie zawiera danych niezbędnych do ustalenia kolejności, nie przyznaje się punktów.

5. W przypadku osób wspólnie wnioskujących wielkość ekonomiczną gospodarstwa stanowi średnia arytmetyczna z wielkości ekonomicznej gospodarstw będących w posiadaniu tych osób.

6. Kolejność, o której mowa w ust. 1, jest ustalana od operacji, która uzyskała największą liczbę punktów, do operacji, która uzyskała najmniejszą liczbę punktów.

7. Operację, o której wsparcie ubiegają się osoby wspólnie wnioskujące, uznaje się za operację, której realizacja przyczyni się do wzrostu wartości dodanej brutto w gospodarstwie (GVA), jeżeli przyczyni się ona do wzrostu wartości dodanej brutto w gospodarstwie każdej z tych osób.

8. W przypadku operacji o takiej samej liczbie punktów w pierwszej kolejności pomoc przysługuje wnioskodawcy, który do dnia złożenia danego wniosku o przyznanie pomocy nie zawarł żadnej umowy, na podstawie której została przyznana pomoc w ramach działania "Modernizacja gospodarstw rolnych" objętego Programem

 

Dz.U.2007.193.1397 ze zm.

 

Rozważmy następujący przykład:

1. Jan Nowak 16 ESU i wzrost GVA o min. 10%

2. Andrzej Nowak 32 ESU i brak wzrostu GVA

 

Jan punkty otrzyma zgodnie z par. 15 ust. 3 pkt 1 lit. b (tj. 9-10 pkt), a Andrzej (pkt. 2 lit. B) mimo dwa razy wyższego ESU otrzyma 4-5 pkt.

 

Ktoś może powiedzieć że to nie jest sprawiedliwe, nieuczciwe itp.; sorry ale jeżeli ktoś nie przeczytał instrukcji do wniosku i rozporządzenia to może winić za to tylko siebie (lub doradcę, który był niedouczony i tylko kase wziął a wniosek źle zrobił).

 

Choć, z drugiej strony nie z każdej produkcji da się wyprowadzić 10% wzrostu, ale to już inna sprawa

Edytowano przez pawelek

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
crative    1

ja też łódzkie 17XX i myśle że nic z tego będzie :unsure:

faktycznie mam braki w tym temacie ...

czyli załóżmy wnioskując o zakup np rozrzutnika czy beczki asenizacyjnej można było podciągnąć pod GVA

Edytowano przez crative

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
pawelek    0

@crative to zależy czy w związku z zakupem planowałbyś zwiększenie produkcji?

 

choć myślę ze można to podciągnąć pod poprawę jakości produkcji, ale niech ktoś jeszcze to potwierdzi

Edytowano przez pawelek

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
barrybond    2

Tak patrze na te warunki otrzymania dotacji i wychodzi z tego ze tylko osoby o przychodzie 28ESU czyli około 35 tys euro rocznie nadwyzki bezposredniej powinny byc wspierane. Teraz przeliczyłem sobie uprawy czy hodowle jakie trzeba miec i wychodzi ze osoba ktora ma 100ha pszenicy na 1 klasie ziemi, ma taką sama nadwyzke około 30ESU jak osoba ktora ma na stanie 125 warchlakow i 125 tucznikow, przy czym pasze i wszystko inne dokupuje. I niech mi ktos tu powie ze ma to coś wspólnego ze zdrowym rozsadkiem i logiką, po prostu zalezy jak komu udało sie wbic w punkty, ktore oczywiscie mozna było naciągac. Druga sprawa jest taka ze od wejscia do unii w Polsce wartosc realna budynków spada, jedynie to wzrasta liczba traktorów w zastraszajacym tempie, ale czy to idzie w parze z dochodowoscia to nie wiem...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
crative    1

Napisany Dzisiaj, 15:07

@crative to zależy czy w związku z zakupem planowałbyś zwiększenie produkcji?

 

choć myślę ze można to podciągnąć pod poprawę jakości produkcji, ale niech ktoś jeszcze to potwierdzi

pawelek

 

dzięki za odpowiedż, wychodzi na to że osoba w ODR nie przyłożyła się do tematu...

ech niewiedza kosztuje :wacko:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
pawell21    43

to z tego co mówicie koledzy jesli jestem w pierszej 50-ce na zielonym to jeszcze nic pewnego że dostanie sie dotacje ???

Edytowano przez pawell21

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
pawelek    0

dostaniesz, chyba że wniosek zawiera błędne informacje lub zostanie odrzucony (np. nieuzupełnienie poprawek w terminie)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
romet737    3

Ja też łódzkie miejsce 81x ,brakuje 6x do zielonej listy , no niby nie daleko ale czarno to widze i trochę poczekam.Znajomy który wypełniał wniosek powiedział że największe szanse mieli ci GVA ,choć nie w moim przypadku.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

No to teraz pozostaje się zacząć modlić do góry po to aby dołożyli kasy, i było starczyło dla wszystkich, po za tym wybory za dwa lata także arbuzy z PSL mogą się bać że polegną i może kalemba dołoży kasy

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zetor6748    0

U to niedobrze bo sprzęt jak najszybciej potrzebny :(

 

A jesli juz pisze to zapytam czy mam szanse na ciagnik o mocy 90 KM NH TD5040 + rozrzutnik Metal fach 6 ton na 24 h ziemi + 20 krów i 20 byków jałówek itd ? czy jest szansa ? brałem młodego rolnika 2 lata temu

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Krawi    1

A według mnie ARiMR powinna zmienić nazwę na Agencja Miłośników Bajek :mellow:

Fikcyjne dzierżawy, fikcyjne przekazywanie zwierząt, fikcyjne wspólne wnioski (ojciec + syn) i to wszystko przechodzi!

Kto wniosek złożył z prawdziwymi danymi nie ma szans na dofinansowanie.

A wystarczyło do obliczeń przyjąć dane z roku ubiegłego i takie przekręty nie miały by miejsca.

No, ale widocznie komuś zależało by było inaczej.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się


×