Skocz do zawartości
yacenty

PROW 2007-13 Modernizacja Gospodarstw Rolnych

Polecane posty

jumar7    2

Na ten temat nie chcę się wypowiadać bo dopóki nie ma rozporządzenia to mogą zrobić różnie. Myślę że tam gdzie na białych listach jest dużo osób naboru nie będzie, chociaż może zrobią wszędzie, aby pod koniec 2013 roku nie okazało się że po przesunięciach pozostała jeszcze jakaś pula. Najbardziej mnie denerwuje to, że na pewno niektórzy rolnicy skorzystają z usług firm robiących wnioski, w wielu przypadkach zapłacą grube tysiące, a później okaże się że kasy braknie i dofinansowania nie dostaną. Wniosek można naprawdę zrobić samemu, a jak już nie ma wyjścia to udać się do odr-u gdzie to kosztuje kilkaset złotych a nie kilka tysięcy. Ja osobiście (nie jestem doradcą rolniczym) robiłem wniosek kilku znajomym i wszyscy którzy załapali się na zieloną dofinansowanie dostali. Czasami były jakieś poprawki, ale to jakieś drobnostki. Jak zobaczyłem wniosek niby od doradcy rolniczego to się za głowę złapałem, 87 pkt. na liście do poprawek.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
martin0000    10

a gdyby została jakaś kwota po przesunięciach to wtedy ta kwota wraca do budżetu UE,czy pozostaje dalej u nas?bo jak ma wrócić to lepiej przyjąć więcej wniosków a pieniądze i tak dojdą z PROW 2014-2020 sęk w tym że wtedy trzeba by było dłużej czekać na rozpatrzenie tego wniosku, ale jak są przepisy to nie wiem.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
kissmy...    57

zgodnie z zasadą n+2 środki muszą zostać wykorzystane do 2015 roku, ale aby było to praktycznie wykonalne wszystkie środki powinny zostać rozdysponowane (wypłacone) do końca 2013 roku

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

jumar7    2

Jak jakaś kwota nie będzie rozdysponowana to wraca do budżetu UE, ale zgodę na przesunięcie z innych działań też UE musi zatwierdzić, procedura przesunięcia środków trwa ok. 3 miesięcy, rozpatrzenie wniosku około 4 miesięcy (tyle powinno trwać zgodnie z rozporządzeniem) więc najpóźniej w kwietniu-maju powinno być już wszystko jasne, ile środków na co przesuną. A tak szczerze to ministerstwo powinno coś dorzucić do puli ze swoich środków - w tym roku ANR wpłaciła juz do budżetu 1mld 150mln, a na co Angol to przeznaczy to nigdy nie wiadomo.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
lukas84    6

tak buraki tylko że ostatnio wszędzie były nabory na modernizacje a wielkopolsce nie było ja złożyłem wniosek w 2009 roku i dotej pory nic nie wiem podobno brakło kasy na 500numerów i zamiast rospatrzyć wszystkie wnioski to te oszołomy chcą robić kolejny nabór gdzie będzie złożonych wniosków 10000tys a kasy starczy na zaledwie 1tyś a reszta co zapłacą za wnioski i przez kolejne lata będą czekać bo będo pszerabiać liste o kilka miejsc nie lepiej dokończyć stare wnioski i nie robić żadnego naboru.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
martin0000    10

jestem tego samego zdania jednej sprawy nie mogą do końca dociągnąć a już za następną się biorą a kto na tym najlepiej wyjdzie? oczywiście darmozjady z odr-u.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jan77    0

tak buraki tylko że ostatnio wszędzie były nabory na modernizacje a wielkopolsce nie było ja złożyłem wniosek w 2009 roku i dotej pory nic nie wiem podobno brakło kasy na 500numerów i zamiast rospatrzyć wszystkie wnioski to te oszołomy chcą robić kolejny nabór gdzie będzie złożonych wniosków 10000tys a kasy starczy na zaledwie 1tyś a reszta co zapłacą za wnioski i przez kolejne lata będą czekać bo będo pszerabiać liste o kilka miejsc nie lepiej dokończyć stare wnioski i nie robić żadnego naboru.

 

Nie wyzywaj nikogo od buraków, bo skoro tak robisz to zapewne sam nim jesteś, a jak masz problem to przenieś się do innego województwa. Tymczasem "zluzuj cyca, jutrzenka cię opromieni" jak mówi serialowy bohater z przeciwległego do twojego województwa.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Skorpion    1

Drodzy forumowicze. jestem z woj. mazowieckiego i jestem na białej liście. coś ok. 6400-6500. Ostatnio weryfikując listę woj. mazowieckiego miałem plik z drugiego listopada. dziś wchodząc na stronę Arimr by sprawdzić czy coś się zmieniło może to ostatnia lista jest z dwudziestego któregoś października. wiem że to mało istotne dni tylko nigdy wcześniej nie usuwali już wczytanych list. czy może ktoś coś wie czemu tak kręcą? pytanie nr 2. Czy będąc na tak odległej pozycji na liście tj. brakuje mi ok 1300 pozycji do zielonego. czy wogóle się łudzić nadzieją czy dać sobie na spokój. Wszystkie mądre głowy mówią ze we cała lista biała otrzyma pomoc. ale jakoś cięko im to idzie. może zna ktoś z was jakieś ciekawostki z mazowieckiego????

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
barrybond    2

Ostanio jedynie w wlkp nie było naboru, w innych województwach poprzesuwali pieniadze z innych działań wiec wyszli wszyscy spoza wielkopolski na plus, wiec jezeli jest jakas sprawiedliwosc to na wlkp powinno byc przeznaczone wiecej kasy. Teraz zalezy ile tej kasy ma byc do dyspozycji, osobiscie uwazam ze powinni wszystkim ktorzy sie zglosza dofinansowac wnioski w jakims procencie, jezeli wnioskow bedzie 5 razy wiecej to niech dofinansuja w 10% wtedy zdecyduja sie tylko osoby ktore naprawde potrzebuja danej inwestycji, bo w wiekszosci przypadkow ktore ja osobiscie obserwuje to ludzie biora ciagniki na hura i efekt jest odwotny niz zamierzony. Bo jezeli cos jest za pol ceny to nie znaczy ze na to nas stac bo i te 50% trzeba spłacic. Pozniej sa sytuacje ze cała rodzina tylko na ten traktor pracuja a na inwestycje ktore przyniosa zysk nie ma juz funduszy. Pozdrawiam

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
AturSz    6

a wg mnie agencja powinna takie wnioski rozpatrywac u rolnika i u niego sprawdzac czy dana maszyna naprawde jest mu potrzebna i jaki ma on stan faktyczny maszyn. bo 10% dotacja praktycznie jest mniej opłacalna niż kredyt preferencyjny gdyz ci ktorzy by dostali tylko te 10% dofinansowania i na reszte mieli brac kredyt to ten kredyt jest juz na niezly procent i wtedy to dofinansowanie jest nie oplacalne w stosunku do kredytu preferencyjnego

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
kissmy...    57

około 10% to sam koszt pozyskania dofinansowania, stąd raczej jego efekt byłby znikomy, już lepiej skupić się na uzyskaniu lepszej ceny od dostawcy, nie zmienia to jednak faktu, iż obniżenie intensywności pomocy pozwoliłoby na lepsze wykorzystanie środków (patrz kredyty preferencyjne, gdzie zwiększono ich koszt o co najmniej 50%, co pozwoliło na obsłużenie odpowiednio o 50% więcej kredytów)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
ONA77    12

Pytanie dla "obytych "z temetem. jak wygląda sprawa zmian w PRG - załączniku do wniosku dla modernizacji, czy mam dokonywać zmian w każdym roku jesli np. stan upraw , powierzchnia czy stan zwierząt odbiega o 30% od tego uwzględnionego w planie?

Jesli tak to jak się odbywają takie zmiany , składam wniosek do Agencji o wyrażenie zgody na zmianę , czy też składam uaktualnienie planu?

Dodam ze na chwile obecną jestem na etapie poprawek do wniosku, ale widzę rozbieżności między tym co mam napisane w planie rozwoju gosp. a stanem obecnym- dotyczy m.in. struktury upraw. Co z tym zrobić?

Z góry dziękuje za odpowiedź.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
kissmy...    57

@ONA77 jeśli jeszcze nie jest podpisana umowa to możesz składać zmiany do oporu, szczególnie jeśli nie dotyczą ZRF, zasadniczo rozbieżność między PRG a stanem faktycznym nie mają większego znaczenia (nie wpływają na wypełnianie zobowiązań) jeśli oczywiście dany rodzaj upraw nie ma bezpośredniego związku z daną inwestycją, swoją drogą nawet przy zmianie powyżej 30% można wystąpić o zgodę na zmianę struktury upraw wstecz, ale dla pewności korzystniej jest pilnować terminów i zgłaszać zmiany na bieżąco,

 

@Marcin34 w przypadku oprocentowania jest wszystko ok, http://www.agrofoto.pl/forum/topic/56332-jaki-kredyt-pomostowy-na-modernizacje/

 

@JAKUBB1988 dlaczego chcesz uzasadniać konkretną markę? możesz odnieść się do wartości estetycznych (chociaż nie każdemu ta kolorystyka odpowiada), wartości marki itd

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
damianzbr    976

Jakubb1988 z czego wynika konieczność uzasadniania wyboru marki? W sensie jakie oferty dołączyłeś do wniosku, różnych marek? Jeśli tak to wyszukaj różnice z korzyścią dla JD i to opisz, typu wydajność pompy, waga ciągnika, wyposażenie standardowe, a do tego zorganizuj sobie oświadczenia od obu dilerów że tak faktycznie jest. W temacie http://www.agrofoto.pl/forum/topic/1965-ile-pali-john-deere/page__st__1300 są wklejone linki do testów pokazujących że JD pali mniej od Fendt. Nie wiem nad jaką marką chcesz udowodnić że JD to bardziej racjonalny wybór, ale myślę że nie zaszkodziło by gdybyś doszukał się takich testów dla swojego modelu ciągnika, oczywiście takich w których JD by mniej palił od Twojej konkurencji.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
pioter03    26

Możliwe ze to pytanie padło ale jak to jest z maszynami w leasingu? Wiem że w wcześniejszych naborach rolnik mógł mieć ciągnik w leasingu a później go wpisywano w wniosek i przechodził jako maszyna używana. Jak jest w obecnym naborze? Czy mając ciągnik w leasingu mógł bym coś urwać zwrotu z niego w obecnym naborze?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
kissmy...    57

zasadniczo wymogi odnośnie do maszyn używanych są wyłącznie 2

- wiek do 5 lat

- nie zostały wcześniej nabyte z wykorzystaniem środków pomocy krajowej i wspólnotowej

no i oczywiście muszą zostać zakupione za pośrednictwem podmiotu zajmującego się sprzedażą takich maszyn w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, konieczna jest również wycena, chociaż z tego co pamiętam wątek był już poruszany ale na chwilę obecną nie widzę przeciwwskazań

http://www.arimr.gov.pl/fileadmin/pliki/Publikacje-biblioteka/Jak_rozliczyc_MGR_2012.pdf s. 20

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dlok    0

zasadniczo wymogi odnośnie do maszyn używanych są wyłącznie 2

Nie do końca jest jak piszesz. Nowelizacja z końca 2010 r. zabroniła finansowania maszyn dotychczas użytkowanych w gospodarstiwe (pra. 9.6 "do dnia podania informacji, o której mowa w § 15 ust. 10, nie były w posiadaniu wnioskodawcy w szczególności na podstawie umowy leasingu, najmu albo użyczenia"). Więc nie ma żadnej szans na finansowanie maszyn które były wcześniej w leasingu, czyli przed listopadem 2010 r. Lepiej z tym uważać, bo gdy Agencja się o takiej sytuacji dowiaduje, to cała umowa jest do wypowiedzenia.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Laver    4

Mam pytanie jestem beneficjentem programu MGR mam od ojca wydzierżawione część pola która była zgłoszona do wniosku MGR i biore za nie dopłaty bezpośrednie, teraz ojciec chciałby przejść na wcześniejszą emeryturę z krusu i to pole przekazać bratu. Co zrobić w tym przpadku czy wystarczy że po zrobieniu notariusza brat wydzierżawi mi te same działki i zgłosze to do arimr? Powierzchnia gruntów nie może mi się zmniejszczyć przez 5 lat chyba od dnia wypłaty pomocy.

Edytowano przez Laver

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
kissmy...    57

zasadniczo zmiana właściciela nie wpływa na ważność umowy dzierżawy, ale dla pewności możesz z bratem zawrzeć nową umowę dzierżawy a tę z ojcem rozwiązać

 

@rolnikursus w jakim kontekście pytasz o ESU? w zależności od wymogów liczy się je dla odpowiedniego roku w zależności od terminu naboru wniosków

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się


×